julia37

Я в связи с этим вспоминаю сценку с ламантином. Она была просто чудесной и как образец взаимодействия комфортного и во всем остальном тоже) Лучи добра в тебя за это^^

Так я про конкретные примеры и не говорила ничего) а в целом сказала, что зависит от того, что именно человек хочет получить) То есть, да, каждый в творчестве ищет нечто свое. То же самое, но другими словами)

Вообще, Энтони Хопкинс (один из величайших актеров современности, думаю, никто спорить с этим не будет) сказал, что играть Ганнибала Лектера по системе Станиславского, которая подразумевает пропускание через себя переживаний героя и влезание в его шкуру хотя бы частично, он ни за что бы не стал. Ибо это кратчайший путь в психушку, учитывая специфику героя. Роли бывают разные, и далеко не для каждой из них требуется такое вживание, не для каждой это безопасно, кстати говоря. Кукушечка - она не железная)) А школа Станиславского - не единственная актерская школа. Задача актера вообще не почувствовать некие чувства, а заставить зрителя глядя на него чувствовать эти самые чувства. Самому актеру в этот момент может быть глубоко похрен, чего там в душе у персонажа. Вон, Харрисон Форд все Звездные Войны ходит с физиономией, перекошенной издевательской улыбкой, потому что сценарий казался ему абсолютно идиотским. А миллионы людей обожают Хана Соло в том числе и за его эту улыбочку. Актер может думать о чем угодно, главное, чтобы это работало на замысел) Ну а у нас тут немного другая ситуация. Многие из нас, я полагаю, играют не только ради того, чтобы впечатлить зрителей, но и для того, чтобы получить некий эмоциональный опыт "почти как в реальности". Или даже исключительно для этого. Я лично даже не знаю, что для меня значит больше, когда моя писанина радует окружающих или заставляет меня саму переживать эмоции. 50 на 50, наверное. И вот тут уже без проживания, без погружения я просто теряю половину удовольствия) Все зависит от того, какая у человека цель) И чего он хочет от процесса.

Халявщик :D Держи тогда. Куда, по вашему, движется современный кинематограф? Что он будет из себя представлять в недалеком (или далеком) будущем? Тенденции в кинопродукции последних лет: бросаются ли они вам в глаза? Ваше к ним отношение? Фильм, который вы смотрели уже сто раз и не собираетесь прекращать - что это за кино и что именно вас в нем так привлекает? Лучший саунд всех времен, затмевающий даже сюжет - поделитесь им с публикой. Мечтали ли вы потрудиться на актерской ниве? Какие роли хотели бы сыграть? Что хорошо (или плохо) в профессии актера?

А на какую тему придумывать вопросы-то?) В прошлый раз несколько довольно широких тем было)

Как по-разному сноходцы проводят время в парках))

Если хорошая мысль если в голову пришла, то надо непременно проснуться и ее записать, пока не улетела!) А то сон ночной, еда, всякие простые житейские радости... Ишь! Муза такого не любит, она дама ревнивая и конкуренции не терпит хD *исшутилась прямо вся*

Хорошо, я в ближайшее время тогда проставлю везде "Скрипторий" Чтобы было изящно и загадочно^^

О! "Бункер #146" :D Да в принципе, можно тем же Скрипториумом и оставить. Просто поправить во всех шапках, что не архив, а скрипториум)

"Предания старины глубокой" :D

Александр Покровский "Расстрелять!" Ядреный армейский (флотский!) фольклор. Это именно что бережно собранное, очищенное, через сито просеянное народное творчество. Что же мы видим? А видим мы тот самый притягательный сюр, который так хорош в фильмах "Особенности национальной охоты/рыбалки/нужное вписать)" Перед нашими глазами разворачивается нечто невообразимое, но за всем этим виден (или должен быть виден, я полагаю) некий высший смысл. И мы задумаемся о вопросах справедливости, особенностях жизни в замкнутом мужском коллективе, запаянном в огромную железную банку, о ч/ю, о множестве разных вещей. Замечание в сторону: Я, так-то, гордо презираю любую литературу с вкраплениями нецензурных выражений, ибо хороший писатель имеет в арсенале достаточно художественных средств и красок, чтобы обойтись без низкого штиля. В моем институте благородных девиц такого не преподавали, как говорится. Но, как и в любом правиле, в этом тоже иногда делаю исключения. Здесь оно именно что "вкрапления", уместно и не пересолено. Здесь оно не грязь ради грязи. И самое важное, тут оно работает и на сюжет в том числе. Иногда так работает, что уже просто ничего не можешь, только ржать и, одновременно, плакать уткнувшись в подушку. Мы видим великолепные высокохудожественные армейские эвфемизмы во множестве. И, так называемый, флотский юмор. Далеко не всегда это смешно, но писательский дар у автора необыкновенный. Самородок! Думаю, со всей ответственностью можно сказать, что русский язык ещё очень долго не станет, как латынь, что он живее всех живых, когда есть такие писатели. Не книга, а сплошное филологическое пиршество, сгущенка с селедкой, так сказать. Но вкусно. Нет, серьезно. Я завидую. Хочу так же. Особливо меня восторгают импрессионистские описания действующих лиц. "В шеренге старших офицеров стоял огромный капитан второго ранга, командир БЧ-5, по кличке «Ботик Петра Первого», старый, как дерьмо мамонта, – на флоте так долго не живут. Он весь растрескался, как такыр, от времени и невзгод. В строю он мирно дремал, нагретый с загривка мазками весеннего солнца; кожа на лице у него задубела, как на ногах у слона. Он видел все. Он не имел ни жалоб, ни заявлений, и не помнил, с какого конца начинаются его функциональные обязанности." (с) "Он был строен и красив, как болт: большая голова шестьдесят последнего размера, плоская сверху; розовая аккуратная лысина, сбегающая взад и вперёд, украшенная родинками, как поляна грибами; седые лохмотья, обмотав уши, залезали на уложенный грядкой затылок; в глазах – потухшая пустыня." (с) "Утро окончательно заползло в окошко и оживило замурованных мух, судьба считывала дни по затасканному списку, и комендант города Н., замшелый майор, чувствовал себя как-то печально, как, может быть, чувствует себя отслужившая картофельная ботва. Его волосы, глаза, губы-скулы, шея-уши, руки-ноги – все говорило о том, что ему пора: либо удавиться, либо демобилизоваться." (с) В общем, хорошая, местами судорожно смешная, местами чудовищно печальная, книга. Но если говорить об этом явлении, как о жанре, то "Акулы из стали" (легко найти блог автора в сети) всё-таки нравятся мне больше. Здесь чётче обозначены персоналии, ярче драма, когда акцент делается на ней, добрее шутки. Эти рассказы более.. личные, что ли? Они мне ближе. А еще в "Акулах" я не помню таких жестоких розыгрышей. Взять хотя бы милый и безобидный прикол с потерянной на затылке шапкой и сравнить со случаем со шваброй, после которой герой стал инвалидом, вообще. Несмотря на времена, на полный развал всего и вся вокруг, в Акулах куда меньше безысходности, чем в "Расстрелять!". Наверное, тут уже дело в личности автора и в его собственной призме, через которую он глядит на жизнь. Но интересующимся флотом или специфическим юмором (а так же любителям-филологам) стоит почитать.

Наш Архив - это собрание ссылок на игру, красиво оформленное и помещенное в специальную тему. Сама игра никуда не перемещается, с ней никаких действий не производится. Так что выкладывайте эпилог, как будет удобно)

А у нас Архив пополнился. Ура^^ *перебирает лапками сокровища, рассматривает*

Ваше благородие, госпожа Удача (с) Был у меня однажды страшно везучий доктор. Попал аж целых три раза за игру, чем приводил мафию в бешенство^^

Да, было весело. И я даже целый один раз попала :) Пациент от валерьянки впал в ярость, правда.. хD Но побочные эффекты от лечения никто не отменял.

Никто не заметил моей жертвы *вздыхает, возводит глаза к небу* такова судьба всех героев..

*молча рассчитывает на славу мученика* У меня лапки! Спокойной ночи)

Феанора (голос) Если уже было, извините. Проблемс дома

А я с такой скоростью писать не успеваю.

Да за ради бога. Джулия доктор. Сливайте)

*бросает шапку оземь* да Джулия - хорошая! Ну чо вы в самом деле)

Нравлюсь, наверное. Красивая, пушистая^^

ДАО (голос)