Никто не знает все

Разве мог? Он помню не смог отпустить Катару, что бы научиться входить в состояние аватара. Только в конце третьего сезона кое-как смог.

37-то давно уже исправили.

Поправил сообщение, что бы было понятнее.

По мне, если я пойду на обычный боевичок по комиксам, а увижу темного рыцаря с харизматичным Джокером, то я, однозначно, буду рад. Какой смысл оценивать LAnoire как ГТА-образную игру, если у неё куча других плюсов?

Так-то оно так, но посмотрите на сообщения. Многие же того о чем я говорил откровенно не видят. А некоторые и вовсе обвиняют вторую часть в грехах первой Оо

Обвинять в эмоциональности постом с кучей смайликов это круто! И Вам лицемерие не к лицу. 10-15 страниц назад жаловались, что мотивы персонажей часто во второй части безумие (что неправда, между прочим). А я, между тем, сказал, что не только обоснование сюжетных ходов глупое (- Почему Серого Стража уважают? - Потому что он Серый Страж), но и зачастую обоснования вообще нет.

Ну да, Хоук молодец, но до эпичного героя он не дотягивает. Да любой существующий человек, каким бы он мастером не был, не дотягивает! Эпичный герой совершает невозможное, бьет всех и игнорируя логику, что бы задр игрок почувствовал себя каким-то вершителем судеб. Похер на логику, главное дать почувствовать непревзойденным, самым лучшим. Вспомните Стража: ему доверили выбирать короля гномов! Показательная сцена: Приходит посреди собрания совета, на который никого не пускают, СС и говорит: - Я нашел Совершенного Каридина/Бранку, который сказал, что я могу выбрать вам короля. - Окей, выбирай. Героическое фентези такое героическое фентези. Лоника? Не, не слышал. Зато ноулайферы будут на аг.ру голосовать за DAO. Хоуку пришлось год пахать как проклятому просто для того, что согласились за огромные деньги пустить в экспедицию. Он семь лет работал над репутацией и то оставался кто-то важнее и сильнее. СС сразу после Остагара становится шишкой невиданных масштабов. Только не надо повторять "Серых Стражей все уважают", "у него договоры" и т.п. Не пытайтесь это оправдать с позиции истории. Авторы могли сделать так, что бы Серых Стражей никто не уважал, не дали ему выбирать короля, гномы или маги могли забить на трехсотлетнюю бумажку, что вообще-то логично. Авторы могли сделать как угодно, но сделали так, что главный герой с порога был сам сильным могучим и уважаемым. Он нереально крут! Что бы ни делал Хоук, какие бы подвиги не совершал, пока он он или другие действующие лица следует логике, он не сможет превзойти СС. Да-да Логейн просто цезарь. Столько всего успел за время игры? Сколько там времени прошло? Месяц? Два? Три? Да он просто наравне со всеми сидел и ждал пока к нему подойдет Великий и Могучий, что бы решил все проблемы. Могли же авторы сделать, что бы пока Страж возился с политикой гномов, оборотни съели долийцев или Грегор дождался бы Права Уничтожения. Но нет, герой обязательно должен успеть всех спасти сам. И ради этого он подчиняет время! Андерс гад не ждет главного героя и взрывает Церковь без его вездома. И Квентин гад не ждет. И Петрис не ждет. И Мередит не ждет! Гадство! Хоук не властелин времени! Какой ужас! Игра ацтой!

Обычный боевичок с заметными невооруженным глазом ляпами. Ничего особенного.

Оговорился. Я имею ввиду обычного парня, не эпического героя. Плохого набираюсь от хейтеров, которые считают Хоука лохом Все равно у нас стационарная картина. Она застывает на момент у Остогара и ждет появления героя. Это и означает, что мир вокруг него крутится. Единственное движение - заказ наемного убийцы. На Хоуке тоже не делается акцента. В чем по-вашему тогда различие? Откуда все эти на первом месте, на втором, на третьем? Хоук свидетель/один из участников событий в Киркволле. СС же главное действующее лицо. Вот главное отличие, а то, что Хоук не всех побеждает лишь приятное дополнение.

Ладно, герой лох пока не станет Серым Стражем. Так лучше? Как бы Логейн пьет - это не действие. В Орзомаре тоже без СС решить ничего не могут. Даже в башне ждут разрешения. Единственное движение - это начало игры и после того как придет СС. Давайте тогда компромисный вариант: после Остагара DAO чистое героическое фентези.

Про харизму запомните, когда кто-нибудь опять скажет, что Хоук лох, то Вы скажите, что из Хоука харизма прет, ок?) Выбор героя - особенность повествования. Герой должен быть один скорее указывает на героику, а не опровергает её. И да, герой охрененно крут. Думаю это очевидно. Послужной список немаленький. Решать проблемы, которые мешают ему достижению цели, для героя обычное дело. Получается все же DAO чистое героическое фентези, мир вертится вокруг героя, а он вокруг него, как во властелине колец. Пока Фродо шел бросать кольцо, Арагорн вел войну. А вот без СС ничего не происходит. В DAO героическое все, в DA2 только герой, который, к тому же, не справляется со своими обязаностями. Так получается?

- Вас беспокоят из кампании Страж и Ко. Почему ваша часть договора не была исполнена? - У нас возникли проблемы, можете решить их за нас. - Окей, без проблем.

Эпос вообще способ повествования, как лирика. Ну еще старые мифы и исторические произведения (Иллиады всякие) называли эпосом. При чем здесь это. Вообще откуда берете все эти определения. Впрочем, можете не отвечать, не люблю споры о значении слов. PS О чем речь? Я героическую фентези не превозношу, а в современном эпическом фентези характеры прописаны значительно лучше.

Эпическое фентези - это описание собития. Например властелин колец, популярная серия DragonLance. Там куча героев и все участвуют в событии(ях). Героическое фентези, как следует из названия, - это поход героя против злых дядек ради спасения вселенной/мира/королевств. Или просто ради приключения, сокровищ или чего-нибудь еще. Знаменитый пример: конан-варвар. Книги Муркока, о которых я упоминал. Всякие попаданцы туда же идут. Вообщем герой - центр вселенной, вокруг него все крутится. Очень низкий жанр (не проработанный мир, герои помимо главного, унылы, требуют минимум затрат от автора), как видно из его канонов. Есть пара хороших книг, но в основном это туалетная бумага.

Жанр у второй части не героическое фентези, как у первой части, а скорее эпическое. Тут не один герой все проблемы решает, тут противостояние нескольких сил. Описывается событие. Несколько сюжетов идут одновременно. Герой не центр вселенной, а лишь его часть. Кроме него много важных действующих лиц, которые двигают сюжет без участия Хоука. Раньше в эпической фентези писали только о добре и зле. Сейчас реалистичность в фентези подняли на новый уровень. Теперь персонажи не делятся на добрых и злых. Теперь все серые. Не скучные, а черно-белые. У всех есть и положительные черты, и отрицательные. Единственное чего не хватает до полноценного эпического фентези - это размах событий. Это, на мой взгляд, главные отличия сюжета первой и второй части. Думаю именно из-за этих отличий кто-то больше любит первую часть, кто-то вторую.

Если говорят, что герой избранный, то это даже хорошо. Хоть как-то пытаются объяснить как двадцатилетний молодой человек легко обыграл опытного генерала с армией и кучей возможностей. Как его не пристрелили долийские эльфы. Как пустили в башню. И вообще как в таком возрасте вообще возможно что-то сделать. Жаль в DAO нет избранных. Inadzuma,

На мой взгляд, Магда или Осадный Зверь самыми слабыми будут. Для ренджа по-крайней мере. Из боссов последнего акта самым слабым будет Азмодан. Впрочем, может просто против него разрывные бомбы очень хорошо работают. Я так его с первого раза на сложности ад убил. А вот диабло задолбался уже пытаться. Одна ошибка - труп и хп полный вагон. Да еще теневой клон... Да, дело техники, но реакцию неплохую надо иметь, что бы за долю секунды понять одиночный в тебя летит или массовый заряд. Назад или в сторону надо отойти.

Вообще, у меня к 60-му и половина желтых вещей 50+ нету, так что для меня проблем нету. А для тебя есть эта новость.

Это в Blizzard решили изменить, что игроки не боссов должны фармить, а обычных монстров. У некоторых элитников сложность выше, что бы игрок оценил как он становится сильнее. Информация из блю постов.

Неудачный вызов демона был в sacred, diablo. Перумов в книгах о Фессе часто этим пользовался. Правда, маскировал это хорошо. Там же были преданные генералы. Правда, предав генералы, не убивали Императора, но только из-за того, что тот был главным героем. Надо, к слову, отдать должное Перумову: он хоть и пользуется штампами, но использует их не как основной сюжет, а для описания мира или как небольшой эпизод. Убийство семьи в предыстории человека настолько часто используется, что я уже запутался. Помню в fable убивали семью, у Фесса, у Геральта, у половины героев Муркока, в каком-то унылом фильме видел такое же. Сюжет долийских эльфов тоже начисто содран из других произведений. Эрекезе в одной из книг (кажется, вечный воитель) сначала бил одних, потом других. В фильме аватар точно такой же сюжет. Только декорации сменили, а вместо оборотней нави. Аватар, вроде, вышел позже, но крики о его штампах должны были услышать все. Главный сюжетная линия: собрать всех вместе появляется во всех играх, как заметила Inadzuma. Главный герой избранный или член старого ордена, члены которого умерли или далеко это не штамп, на мой взгляд. Как и злобное зло - это часть героического фентези. Есть во всех произведениях. PS Последние 7 страниц не читал, времени пока нет.

Я знаю кучу произведений с подобными сюжетами (DAO набор сюжетов, а не один). Перечислить? Оригинал не знаю когда был. Я вообще не обращал внимание на год выпуска книги.

Почему нет вкуса? Штампы - это повторение удачных идей. Неудачные идеи не имеет смысла повторять. Естественно, те кто видел оригинал будут не в восторге. Ладно, им может понравиться сюжет, но в меньшей степени. А те кто оригинал не видели будут млеть от крутой идеи, проверенной временем. Если в DA2 (в DA3, в книгу и т.д.) вставить опять тот же сюжет с архидемоном или другой штамп DAO, изменив пару деталей, то даже те кому понравился сюжет первой части будут не в восторге.

Удали C:\ProgramData\Battle.net и будет тебе английский.

Я более-менее кайчу врагов без скорости. А вот элитников со скоростью... очень все запущено. PS RiP 37