Arimand

Я думаю, для меня не слишком принципиально) Не хочется просто туда-сюда таскаться) А по поводу выгоды - без каких-либо страшных ухищрений вроде сложной тактики ( под сложной тактикой подразумевать питье банок, грамотное и продуманное использование магии в бою и т.д. ) мне удается побеждать всех встреченных врагов, практически без перезагрузок, так что спешить некуда) И это при том, что я крайне неграмотно развивал партию: в итоге 4из 6ти сопартийцев для ближнего боя совсем слабопригодны.

Замечательно) Я скоро туда собираюсь) Только все побочки доступные пройду и локации обойду к западу от Нашкеля) Эх.. приходится быть хорошим.)

В смысле мечи с +1,+2,+3) Магические, заточенные - все-равно, как их обозвать) Нет-нет, мне как-раз магические надо!) А то ГГ со своими двумя мечами ( да, я извращенец ) до сих пор простыми ходит) Хм.. а на аэри писали, что вроде по хорошим..)

Выбрасывать я ничего не хочу) Играю без грабежа торговцев, и тем не менее у меня ( при том, что я только в шахты Нашкеля собираюсь ) уже почти 8к золота, и все более-менее нормально одеты) В первую я играю, в первую) Вопрос не в том, где продавать, а в том, есть ли места, где продавать те или иные товары выгоднее?) Я не говорю о таких предметах, как шкуры зимних волков, а вообще о категориях товаров)

Да ничего страшного, я глоссарий читал пока-что мельком, только чтобы разобраться в терминах, которые уже встречал) Пожалуй надо бы его тоже на мобильный залить в другой файл, только неудобно это..) Или распечатать) Обязательно) С работы вот гуглил мельком - не нашел. Приду домой, займусь этим основательно)

Хм...) 1. Вот написано, что длинные мечи - самое распостраненное оружие. Я встречал +сованные уже и цепи, и молоты, и двуручные мечи, и т.д... А вот обычных - вообще нет. Где бы раздобыть их..? 2. Кажется цены в магазинах различаются, хотя расследовния по этому вопросу еще не делал. А еще кажется, что продавая некоторые товары, я уменьшаю стоимость следующих таких-же, что продам. Так ли это? И где выгодно продавать вещи, в частности камни/свитки в начале?

А музыка действительно лучшая. Я саудтрек меин темы ДА2 вообще каждый день слушаю, и не надоедает. Наслаждаюсь. Это действительно восхитительно)

Хм. Всё гораздо лучше, чем я думал, прочитав ваше сообщение об Акке) Он отнюдь не вызывает антипатии. Иногда даже наоборот, невзирая на свою внутреннюю слабость. У автора действительно талант. Обычно чувствующие личности у авторов получаются куда менее достойными. А что на счет карты мира? з.ы. А спойлеры в глоссарии таки есть, как я понял. Там написаны исходы битв священной войны.

Вы меня не поняли. Я разместил предыдущее сообщение не затем, чтобы осудить конкретно вас. Мне просто вспомнилось, что автор, которому посвящена тема, говорил о явлении, в которое может перерасти та культура интернет обсуждений, что существует сейчас, и я посчитал, что людям, читающим тему в будущем, будет интересно узнать об этом. А то о самом творчестве автора, и его идеях сказано крайне мало. По моему мнению, эта идея не менее интересна и актуальна, чем идеи о будущем после истощения природных ресурсов и возможной ядерной войны ( Древний ), и после массовых генных мутаций ( Наследие ). Ведь тенденция наблюдается уже сейчас. И наблюдалась она еще не сегодня. А лет эдак уже почти 10. Нынешнее обсуждение - это далеко не самая яркая иллюстрация данного явления, я бы даже не ставил его здесь в пример. Масштабы не те. В критике же я лично не вижу ничего плохого. Если кому-то будут интересны мнения критиков, то они с ними ознакомятся. Плохо, когда обсуждение собственно критики превращается в то, во что оно превратилось здесь. И да, частично и моя вина в этом есть.

Мне понравилась одна из идей в четвертой книге Древнего: там как-раз шла речь об интеллектуальном вырождении человечества из-за того, что более 95% его - занимаются большую часть времени тем, что оттачивают умение "блеснуть интеллектом" в сети. Вместо того, чтобы делать что-то - обсуждают сделанное другими. На одного человека, который нечто создает, приходятся тысячи, которые обсуждают, критикуют или хвалят, создают "кружки по убеждениям", изощряются в придумывании оригинальных аргументов. И степень уважаемости человека в том обществе определяется его "авторитетом в сети", который он завоевывает в таких обсуждениях, а не тем, что он сделал. Людей же, которые что-то творят - зачастую презирает эта "интеллектуальная элита", так как любую идею можно очернить, или вечными "обсуждениями" исказить до неузнаваемости. Любого, кто что-то предлагает - можно заклевать придирками и насмешками, ибо он не является "профессональным дисскутером", в отличии от. Что угодно созданное можно подвергнуть критике и насмешке. Эта идея актуальна уже сейчас.) А автор был не прав, что такое усугубится только когда у человечества будет всё. Собственно примерно по этой же причине никогда не любил участвовать в "обсуждении литературы", и старался ограничиваться только либо "советом почитать", либо вопросами по поводу творчества заинтересовавших авторов.

Давненько меня не обвиняли в непроходящей тупости, и отсутствии чувства юмора, благодарю.) Вероятно кое-кто тоже не понял, зачем я "не отреагировал на иронию". Но "когда не могут критиковать мысль - критикуют мыслителя", что и наблюдается.) Самое забавное, что тема создавалась исключительно как желание обсудить творчество автора, и возможно дать почитать кому-то это творчество. Вы же с Айне превращаете ее в попытку доказать правоту своих взглядов на мир, и утонченность эстетических вкусов, попытками очернения что автора, что его творчества, что тех, кто его защищает, используя настолько троллиные методы, что лучше бы вам писать статьи на лурке. Я надеюсь, что писал здесь ответы на это всё не зря. По крайней мере человек, который зайдет в тему, увидит разные точки зрения. И если будут достаточно мудры, чтобы проверить самим, вместо того, чтобы доверять мнению большинства, то возможно получат удовольствие от прочтение творчества автора. А возможно и не получат, но это будет Их выбор, а не Ваш. Если кто-либо желает еще обсудить со мной философию, взгляды на классику, и другие, не относящиеся к данной теме вещи - добро пожаловать в личку, либо открывайте новую тему, если хотите покрасоваться на публике. ( это для тех, кому придет мысль обвинить меня в том, что я избегаю дискуссии ) ( Впрочем, я почти уверен, что это то как-раз обсудить никто не пожелает. Потому-что те, кто могли бы обсудить - не пытаются навязать Всем свои взгляды, а здесь было не обсуждение, а критиканство и троллинг. Грустно, что люди пытаются самоутвердиться даже в разделе о литературе. ) Здесь же все последующие реплики, не относящиеся непосредственно к теме, лично мною будут игнорироваться. С уважением.

Вероятно для того, чтобы вас понимали люди, которые вас практически не знают, стоит использовать хотя-бы какие-то смайлы.) Если их нет на форуме-то хотя-бы код написать.) Они именно для этого создавались - чтобы люди понимали друг друга, не так ли?) А то кто-то, упаси боги, за тролля сочтут. Действительно удивительно, с учетом того, что я не проявлял ни к одному автору странной, нервной, необъяснимой агрессии, не высказывал по отношению живых авторов фразочки о том, что лучше бы они снег убирали, и не пытался доказать, что кто-то - недостойный творить и называться писателем Разница между нами лишь в том, что вы пытаетесь втоптать одного малоизвестного автора в грязь, а я пытаюсь его защитить. И не только потому, что мне нравится его творчество. Любое творчество, если оно хоть кому-то нравится, имеет право на существование. Боюсь, учитывая то, что проверить "Абсолютную Истину" невозможно, вопрос "кто прав" обсуждать не стоит. Правда не стоит. Тем более, если единственным аргументом доказательств может служить "мне не нравится". Ваша ирония неуместна. Среди "ярых противников Ницше", большинство - в разных степенях верофанатичности христиане, которым не нравится фразка о боге ( среди них встречаются и те, которые читали Ницше - им не нравятся рассуждения о Морали ), сердобольные, считающие, что его слова слишком жестоки, и те, кто вообще считает всех философов шарлатанами. Мне еще не встречалось человека, читавшего Ницше, одновременно категорически несогласного с его философией, и при этом способного логично объяснить свою т.з. И я, т.к. с работы мне уже домой пора) И так засиделся

Интересная у вас позиция. Если Толстой - то значит великий философ и культурный деятель, я если Достоевский и Ницше - значит выскочки? Интересно, с чем связана такие неравные условия?) Мне кажется вы просто хотите заявить, что все, что вам не нравится - неправильно. К слову, Ницше я бы не относил к выскочкам. Его то идей в античном мире наблюдалось очень мало. Он один из немногих, не принадлежащих античному миру, но при этом создавших нечто Свое. Ну а то, что 95% населения его не понимают и пытаются оскорбить - скорее свидетельствует о населении, чем о философе, ведь он не для масс писал. Естественно массам неприятно его отношение к ним. Они же все Личности, Утонченные и Уникальные. Впрочем, я не знаю человека, который прочитал хотя-бы 3 книги Ницше и не признавал его, как философа. Не признают те, кто знает несколько цитаток - как правило о "бог умер" и о женщинах, и пытаются по нему оценивать всю философию Ницше, что разумеется ложно) Князь Пустоты же действительно наполнен смыслом, которому стоило бы позавидовать многим философам.

Nethalf, а мне немного черноватый и циничный юмор автора понравился.) Skvorec, пожалуй я не прав в том, что моё понимание Философии отлично от тех, кто считает его ( и многих других писателей ) философами. Иногда возникает такое чувство, что если бы те, кто пишут сейчас фэнтези и детективы, писали бы их 1-2 века назад, их бы тоже причислили к философам. Ведь философии во многих книгах ( в том числе и в "Князе Пустоты", что вы мне посоветовали ), весьма много. Ну и по поводу культа из классики - спасибо за поддержку) Немного оффтопа по поводу философии: практически все Достойные идеи в той иной форме были сказаны еще философами Древней Греции, и в меньшей степени - Рима. +Некоторыми восточными философами: Лао-Цзы, Конфуцием и т.д. И мне просто противно смотреть, когда люди, "превозносящие классику", называют кого-то философом, и при этом то ли не знают, то ли упускают тот факт, что эти "современные писателе-философы" не сказали ничего не было, т.к. философы античного мира уже изрекли те же истины - в куда более красивой и лаконичной форме. Потому я лично обычно даю советы агрессивно настроенным людям, отстаивающим мнение, что половина известных "классиков" русской литературы - философы: почитать античную философию: Письма Сенеки, в каждом из которых сказано порой больше, чем во многих "книгах с философским подтекстом", Аристотеля и Платона, немногое из сохранившегося от Диогена, да и вообще, чтобы долго не перечислять: http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Древнегреческие_философы Skvorec, это не вам) Это к слову, к дискуссии на первой странице. Хотя если интересуетесь философией, и еще не успели добраться до Сенеки - рекомендую.

-10 ? Хм. Это многое меняет. А жаль Не нравится мне он. Но -10репы - неприятно. Мб ну его.. С помощью модов - не особо интересно.. О патчах - так-же. Скимитары же можно использовать.

И часто ли к такой услуге храмов прибегать приходится? *Ох уж эти алчные жрецы, для которых деньги важнее жизней людей, не дождутся!)*

Я хочу его убить!) Тем более там шмот годный. Мм.. с учетом того, что я не подбирал манчикинскую партию и у моих сейчас 3ур, было проблематично без смертей ( смерти же для меня неприемлимы, т.к. воскрешения - нет. Кстати, когда оно появится? ) победить его вместе со скелетами из-за удержания. Конечно можно ( если нежить успешно изгнать и скелеты разбегаются ), но для того, чтобы никого не потерять - пришлось бы много попыток делать.)

И Дриззт вероятно. +Некромант к юго-западу от Берегоста, если не знать, как отвечать ему, чтобы скелеты развалились.

В чем именно? Если по поводу воровства у торговцев, то как тут уже говорилось, оно может быть читерским ( учитывая продажу/грабеж дорогих предметов ). Да и открывание замков я много прокачивал, в отличии от карманной кражи. И я на данный момент не вижу смысла упрощать себе игру подобными махинациями) Вот если вдруг случится так, что я кого-то убить не смогу даже под конец - тогда да.

Я слишком жаден, а к тому-же придерживаюсь правила не обворовывать людей, только сундуки, и потому бутылки неприемлимы) Вообще хватит? Хы. У меня уже 100. Будем ловушки развивать теперь) Точнее их снятие)

Ну я ей скрытностью портить воровские навыки... Хотя - сколько пунктов нужно во взлом замков, чтобы быть уверенным наверняка?)

Ну я лично читая книги - ищу то, что необычно, а не то, что и так наблюдаю каждый день. Людей, более близких к Келхусу, с которыми я был бы знаком лично, можно перечислить на пальцах одной руки, а таких, как Акка очень много. ( Еще больше правда - ничтожеств, которые недотягивают до Акка. ). Собственно потому Келхус более интересная личность. До дальнейшего чтения первой книги? Благодарю за совет. Ибо мир очень большой и многогранен, а информация о нем дается крупицами.

Глен Кук. Замечательное темное фэнтези, и пишет не по одной книге, а циклами. Для начала советую прочесть первую книгу из "Хроник черного отряда", и одну о детективе Гаррете, а потом выбирать, что вам ближе. На либрусеке вроде все есть. Можно еще http://www.bioware.ru/forum/topic/20366/ Открыл его для себя только сегодня, но похоже прочту всё.

Ну вот это мы и проверим. Если не получится с NNой попытки - приду по его душу позже. Бекстапить - бить сзади, или как?) И почему лучница никудышняя? С ножом ее пускать в расход как-то не хочется, ибо защита слабая.

Надеюсь о Келхусе впоследствии будут говорить немного побольше, ибо пока в основном повествование ведется от лица Акки, если не считать самого начала.)