illeaillas

Сначала Кайден говорит,что Шеп предала,потом он говорит о подозрениях Альянса,что за нападениями стоит Цербер,а Шепард ему следом про коллов немного сказала,что ей было известно,немного. Потом она его зовет на борт не зовет, прощаются.все. Разве разговор об Альянсе,коллекторах,не по делу? По моему очень даже. Тупая автозамена на телефоне х_х

Так "Любви не существует, это иллюзия"(с)

Просто было интересно, а как он к этой ситуации относится, на Горизонте. Или как бы он поступил, увидев Шеп, вас, живой, с террористами, как бы он себя повел? Я своего спрашивала, он сказал, что был бы зол, расстроен, не поверил бы что это я и могу работать с террорами, был бы шок, но потом бы успокоился, все обдумал и поговорили бы, и я считаю это правильно. Но Что Кайдена, что Эш он не любит, они ему не нравятся, талифан xD

Honesty, Можно спросить, а ваш муж играл в МЕ?

Новенькое (: ням ням ^_^

Господи, это же всего лишь персонаж, с прописанными диалогами, характером. Там все просто, как Кайден говорит так и есть, как извиняется, так и есть. Он ничего не скрывает. Все, что думает говорит. Если извиняется, значит до нас хотели донести, что он свои ошибки признает и знает, что за ошибки. Это же не живой человек, который может кучу всего надумать, передумать, это всего лишь пиксели (а жаль ) А вы надумываете что то, чего не может быть он не живой, никаких планов не выдумывал, он не думал как не запятнать честь мундира, это все ваши вымыслы, ничем неподтвержденные. Чего вы от него хотите?

"знаешь, я не уверен, что ошибался по по поводу "Цербера", но я ошибался на счет тебя" но вы же, как я поняла, не играли роман с Кайденом в третьей части, откуда вам знать, что он говорит, или как себя ведет вообще в третьей части, или вы все таки играли?

Блин, конечно у солдата на первом месте долг, а как? и у Шепард так же, долг, а Кайден на втором месте, не было бы так, она бы вместе с Джокером улетела и наплевала на все человечество. Здесь нельзя обижаться. Шепард же знала, что он офицер, она офицер, Кайден не Гаррус, не Лиара и т.д. у которых нет ни перед кем обязанностей. Шепард, с первой части, должна была знать, что Кайден солдат, и долг у него будет на первом месте. Это как в случае Хоук и Андерса, Хоук всегда будет на втором плане. И для меня все еще удивительно, что о человеке можно судить по эмоциям. Это если бы мой муж бурно отреагировал например на страшный момент в фильме, а я бы подумала, "фи, да он трус, мне такой не нужен" Ну бред же. Людей, мне кажется судят по словам, поступкам, ну в смысле, вот например Шепард, которая в больнице Кайдену говорит, что ты подходишь на роль Спектра, в любом случае она ему так говорит, а приходя к Удине, может сказать, да вы что, он же не может быть Спектром, лишь полицейским. Или в случае с генофагом, если его не лечить, нет дело не втом, что она генофаг не лечит, а в том что она лжет. Такие поступки многое о человеке могут сказать. Или например Гаррус, который обещает, и это обещание не выполняет, и наверное знает, что не выполнит это обещание, но зачем то обещает. Или мстительный и религиозный Тейн, и т.д и т.п.

у автора написано "Tags were purchased from [link]"

У меня уже сложилось впечатление, что вы каждый раз пишите абсолютно разные вещи x_x ятут фильм смотрю и у гг спор вышел, и вот один говорит -"Тогда давай просто останемся при своих взглядах" - "Давай" так давайте же на такой ноте и остановимся

(:

В чем проблема то? А в том, что вы судите о человеке, о его жизненных ценностях, в критической ситуации, вот в чем дело то. И я считаю это неправильно.

вы ошибаетесь, он о Шепард беспокоится, беспокоился, вся обида, из за Шепард, а не из его идеалов .

Вот, как раз хотела об этом написать (:

тут про мужа измену, не совсем то, но вспомнилась мне "Ярмарка тщеславия" Бэки там вроде как для семьи старалась, но муж то не оценил, и я его понимаю.

А у меня эти разборки только с четвертого прохождения появились xD и главное говорю Лиаре, у нас с тобой ничего не может быть, мне Кайден интересен, а все равно разбор полетов устроили, а вдруг все таки я к ней что то чувствую xD

и в чем же вы не ошиблись?

В общем,все понятно, ваш идеал это Гаррус, он слушается Шепард, не противоречит, не обзывается, вопросов провокационных не задает, "подкаблучник" такой. Все понятно.

А кто себя контролировать то перестал? Муж всего лишь обвинил жену в измене и расстроился. А Кайден всего лишь обвинил Шеп в предательстве, и расстроился, и того и у другого на это причины есть, они могут обижаться, но вы этого не допускаете, вам именно надо, что бы они не возражали, не обвиняли. Вы же сами писали, если бы не было Горизонта, Шеп с Кайденом не разошлись бы. Вам нужен контролируемый вами полностью человек.

И при этом ждете, что муж поймет и простит сразу жену, которая ему изменила из хороших побуждений. А если сразу не поймет ее, не поблагодарит, не согласится, то сразу конец всему. Это значит ему надо подстроится под жену, и все будет ок, или он себе не изменит, и все выскажет, и они пойдут разными дорогами. Интересно получается.

Вижу конечно, но, вот он вас обвинил, и если не согласиться с вами, то все, отношениям конец, все взаимосвязано. И еще. Какие это "все смертные грехи" Когда , на нашем примере, он обвиняет лишь в измене, и не на пустом месте, заметьте. Да жена спасала жизнь ему, но он имеет право на такую реакцию. По вашим же словам, он должен ее поблагодарить и заткнуться.

Вот, вот. Вы хотите, что бы все ваши поступки принимались, и не дай Бог, мужу, другу или кому там еще, возразить. Вам просто необходимо, что бы с вами соглашались в любом случае, в любом вопросе, в любой ситуации, если вы считаете себя правой, никто в этом усомниться не может, даже на некоторое время. Вот что я поняла. Конечно, вам Гаррус подходит, в таком случае.

Тали? да мы ее уже давно перегнали ^_^ даже Андерса(:

хех, я представляю, и что могу сказать. Я представляю и понимаю реакцию мужа на такое, он вспылит. А как? Жена хотела как лучше, да, но каким способом, она его спасла да, но он этого не оценит, наверное скажет, "лучше бы я помер, чем ты так" Потом остынет и они поговорят обо всем спокйно. А вы говорите "Тем ,что супружеская верность ставится выше человеческой жизни. "Право" мужа на эмоциональную реакцию. Можно немного прямо как в голове - какое, черту, право. Ему говорят, что твоей жене приходится спать с кем-то ,с кем ей вовсе не хочется, насиловать себя самостоятельно, а у него "право". Мне кажется, если у человека такие эээээ "права" в голове, то это повод с ним рядом близко не стоять, не то что жить в одной квартире. Потому что он вообще неспособен видеть ничего дальше собственных жалких автоматических реакций. Прости меня, но это же уровень абсолютно звериный. Да, такие отношения точно не нужны. Важно это вовремя понять." и я считаю это неправильно. То есть, вы сначала ему жизнь спасаете, а потом, типа не причем, "я права, да как ты смеешь меня обвинять, что я жизнь тебе спасла,даже таким вот способом." На момент спасения вы думали о муже, а когда все случилось, включаете свое "я, я, я, я" Вы считаете, что правы, а он нет, и его глазами на ситуацию, опять таки не смотрите, как ему от этого всего, как и в случае с Горизонтом, Марсом и Цитаделью. Имеет муж в такой ситуации полное право наезжать на жену за такое, а потом, я сказала, они успокоятся и все друг другу спокойно объяснят. Жизнь то человека, мужа, конечно важнее, но раз вы пошли такую сделку, вы должны были предвидеть реакцию мужа, когда он все узнает, и принять это, а вы на попятную идете.

хм я что то плохо представляю, кто такие условия ставить будет, типа "переспишь- муж будет жить", Напомнило мне 300 спартанцев, там ситуация другая немного, и то тот чувак королеву на Совете кинул, не поддержал. Я думаю в такой ситуации можно найти и другой выход, уж сильно она "странная". А вдруг это блеф, или враг вообще не собирался мужа в живых оставлять, и т. д. Мало условий.