Dobrochud

Попытка (вполне внятная, интересная и реалистичная) показать первый контакт и его трудности, которая очень быстро превращается в очередную историю о волшебном волшебстве, путешествиях в будущее, розовых соплях человеческих отношений и силе земли любви. Неплохо, но разочаровывает. Та же история, что и с "Инстерстелларом". Грусть-боль-печаль.

Выражение лиц - просто улет.

Пытаюсь осилить уйму томов замечательного историка со смешной фамилией Гиббон (в электронном виде, конечно) и наткнулся вот на это. Перед вами пример оформления корешков книг серии "История упадка и крушения Римской империи"

И, скверна, Боже, у нас есть скверна! И злодей, который готов нас уничтожить посредством скверны. Скверна, к счастью, не зеленая, так что это не самоповтор. Но что-то все же смущает.

Про порядок траханья команды так и не стало понятней!

Про акцент Hatendi grew up in three countries: the United States, the United Kingdom and Zimbabwe Так что Зимбабве. К сожалению он не из народа хауса, а то мог бы вполне себе инопланетно изъяснятся без особых проблем.

Немного напоминает вот этого парня из короткометражки.

Не буду писать кипятком, а просто выражу робкую надежду, что за неплохими модельками будут скрываться какие-никакие живые характеры и судьбы. А еще, надеюсь, что напарники не станут центром вселенной, а будут лишь еще одним инструментом для подачи сюжета. Все-таки "Симс В Космосе" с "перетрахиванием" команды меня как-то не прельщает.

Показать содержимое Hide Там много любопытного, если кто еще не видел: http://delosincorporated.com (reverie) Особенно умиляет здание корпорации, которое "слегка" напоминает вот это вот

this space ship is going to miami !

Самую суть уловил.

Источник http://www.sapkowski.su В кратце 0) Фэнтези - это умение делать невероятное допустимым. 1) Море стариковского сарказма и едкости 2) История писательского пути и отношение к фэнтези 3) Про игру . "Я не играл в игру", "Я просто продал права на ведьмака создателям игры", "Я лишь давал пояснения по карте мира, мое сотрудничество с ними - минимально", "Мне понравилось, то что я видел" 4) Про грядущий фильм. "Я не хотел, чтобы фильм снимали в Голливуде, ибо там его снять не смогли бы ", совершенно внезапное замечание "его, пожалуй, могли бы достойно снять русские", "мне нравиться Томаш Багински"

Тихо сам с собою, я веду беседу. Лютый фейл, не понимаю, как можно было загубить и свести в такую банальщину и претенциозность столь прекрасную мысль? Противопоставить супер-пупер-дупер магии (со всякими там сложными школами, призывами демонов и драконов, файерболами и прочим) просто силу слова и интеллекта (даже, нет, Слова и Интеллекта). Продемонстрировать, что владение речью, умение читать людей, умение постигать их переживания и страсти, умение мыслить в конце-концов, а иными словами пресловутый Логос - все это гораздо могущественней самого страшного демона. Ибо нужные Слова, произнесенные в нужное время и сложенные в необходимую последовательность могут подчинить любого мага, поставить на колени любую армию, подчинить себе даже фанатичную веру! Все что угодно! Ах, как это было круто. И как это жутко трансформировалось в очередную банальную суперспособность. Фу. Фу-фу-фу, плохой Беккер. Я просто требую расстрелять эту тему из плазменно-интеллектуального говномета! Во имя вселенской справедливости и во славу Логоса. "Ибо Логос не имеет ни начала, ни конца".

Не спорю, скорее игровые чем книжные. Просто второй арт очень понравился. Задумчиво одинокий ведьмак у костра. Красиво. Даже не смотря на пару вопросов, возникающих к присевшей рядом на корточках лошадке Плотве.

Показать содержимое Hide http://nikivaszi.tumblr.com

Спустя уж почти 3 года, решил дочитать этот давным-давно брошенный мной на середине цикл. Начал с самого начала и, Господи Боже, насколько все ужасно. Я понимаю, в одну реку дважды не войти, но из 4 прочитанных книг, только всевозрастающее отвращение к персонажам заставляет меня удивляться. Черт с ней, с чернухой (а тут она есть вся! всех сортов и мастей), но карикатурность и схематичность персонажей и их переживаний, их какая-то лютая бездушность - просто оторопь берет. Персонажи-пустышки, прячущие свою никчемность за бесконечными криками о своих мнимых Чувствах. Ужас. Тихий ужас. Несколько интересных (очень-очень интересных, чего уж там!) идей и вполне себе любопытных ситуации - просто тонут в этой никчемности. Ах, да, еще немногочисленные женские персонажи. Вовсе кладезь для феменисток всех мастей. Как не умеют большинство читанных мной авторов женского полу писать главных героев мужчин, так господин Беккер не способен писать персонажей женщин. Вообще. У автора все женские персонажи - шлюхи. В той или иной мере. И все они, находят Спасение в сакральном "о боже, Слава Богам я встретила Его, теперь я СОСУД ДЛЯ ЕГО СЕМЕНИ". Я не шучу, это практически фраза-шаблон женских персонажей по Беккеру. Не знаю, дотяну ли я до конца (скорее всего нет, ибо только 48-часовой марафон в поезде подтолкнул меня вновь взяться за это творение), но был бы очень рад услышать от кого-нибудь, чем вся эта история закончится. Есть те безумцы, кто осилил все, и умудрился не сойти с ума от тысяч непроизносимых имен?

Странно, я чуть не забросил от всех последующих глав. В частности от зачастую унылых глав Джезаля и Ферро.

Бах-бац (новые открытия!), зум-зам (какая-то азари!), шух (некий корабль). И о наших спортивных симуляторах... Очень информативно.

Аберкомби. "Красная Страна" – Когда ты выбираешь путь, то думаешь, что это лишь до завтра. А затем тридцать лет спустя ты оглядываешься и видишь, что выбрал тот путь на всю жизнь.

Немного интеллектуального видео: http://coub.com/view/cst9h

Ну, как по мне, в «Героях» нет таких уж ярких героев("каламбур-мастер"). Там скорее подача войны. Войны и казалось бы банальной мысли о том, что война - это всегда убийство, а убийство – это чья-та смерть. А смерть, никогда не бывает правильно, осмысленной, хоть немного красивой или нужной. А значит, и война – жуткое никчемное занятие, в которой нет смысла. И героев в ней нет. По крайней мере, так я уловил. Вот: “He is dead and I, the self-serving coward that I am, still live. Life is not fair. There is no pattern. People die at random. Something everyone knows, but no one truly believes. They think that when it comes to them there will be a lesson, a meaning, a story worth telling. That death will come to them as a dread scholar, a fell knight, a terrible emperor. Death is a bored clerk, with too many orders to fill. There is no reckoning. No profound moment. It creeps up on us from behind, and snatches us away while we shit.” А в "Красной Стране", будет несколько старых героев, и не менее охренительно поданная мысль. Короче говоря, "Земной Круг" очень хорош весь, хоть он и немного разный. А вот "половинчатый цикл" мне не заходит ну никак. Я его дожать не могу даже под чаек..

Нет не будет. Там и без него нормально.

Ха, а вот у меня Море Осколков вызвало смешанные чувства. Т.е. умом-то я понимаю, что это типичное «подростковое фэнтези». Как раз то фэнтези, к которому обычно добавляют тег «взросление героя», за которым обычно скрывается волшебная палочка и метла история гадкого утёнка в той или иной ее ипостаси. И, безусловно, понятно, что метил этот цикл именно в эту категорию. И совершенно понятно, что предъявлять этой истории какие-либо претензии глупо, ибо таков жанр. Но…черт, так тяжко читается все это после великолепной Красной Страны! Как мучительно трудно жевать эти пресные подростковые соп..истории (пусть и приправленные фирменным стилем Джо), после Земного Круга, в каждой части которого Джо умудрился что-то донести и как-то удивить! Поразительная разница.

Мда, стоило мне остановиться на первом сезоне. Ибо насколько первый сезон был "черт, круто", ровно настолько же второй оказался "эмм, ну-у-у-у, допустим". Остается надеется, что третий сезон не взвалит все решения на плечи недавно народившегося младенца. А то мое богатое воображение услужливо рисует мне сюрреалистичные картины, на которых толпы взрослых людей, взавливают сложнейшие моральные дилеммы на плечи трехлетнего младенца. ЗЫ Оу, нет ,Клемм. Взрослая. Слава Богу, эпоха младенцев решающих кому жить окончилась.