dftm1

го 3к страниц флуда до выхода андромеды =D

как хочешь так и делайопять же пример с гетом разведом: можно сделать снайперский или дробашный билд без привязки к какому либо оружию (только к типу) и давать наилучшее подходящее под билд (ну или то которым в данный момент хочеться поиграть), а можно сделать билд конкретно, например, под ПДГ и он (билд) будет отличаться от предыдущих двух и уже не так хорошо подходить им.

цикада.. первое что приходит в голову: кварик инж, а нужна ему она тупо для маркера - больше ничего и не надо. и да такой вариант может в жесткий нагиб, проверено. зачем? почему не ппк/ураган? если у человека не этих ЧК, он вполне может играть с цикадой и не быть ущербным.

я бы добавил что какой-никакой урон у него есть, конкретно при стрельбе в голову))

да им нужно уметь пользоваться, но овернагиба на платине не будет конечно. если вы не нашли ему применение, кроме как затычки для усиления ББ - многое потеряли.

а кто-то говорит что богомол не оружие? да турик солдат достаточно оружейный билд, особенно если с патронами без связок и даже если кто-то в этом варианте запилил соло мне это ни о чем не говорит(хотя честь и хвала тому наркоману кто его сделал), ибо я сам своими собственными руками тестил богомол, да практически все "хламопушки" на платине и знаю что они могут, а что нет.ессесно это возвышает нас, богов всея МП, а ты как думал? =D а игрокам которые еще не опухли нужно больше экспернментировать с разными билдами и оружием, что бы самим понять и прочувствовать что, как и почему.

он привел пример (я кстати тоже) персом оружейным, т.е. тем где нагиб идет именно оружием и ни чем больше.ты привел пример "грязный", хотя сам просишь сделать "чистый" тест оружия болванчиками... "а значит успешная игра каким-либо стволом" означает что оружие где-то да можно применить.

ударом головой ап стену "некоторой части спорщиков"

опять же оружие очень часто это неотъемлемая часть билда, к примеру гета разведа с пдг и с пираньей я раскачаю чуть-чуть по разному все равно и уже даже это помешает дать точное сравнение. ты о том же написал, лол))

го https://www.bioware.ru/forum/topic/24474/?p=2890904

без расходки и с болванками это все будет блаблабла..простой пример: робожопа всегда будет эффективнее с ригаром, чем с тайфуном. кто бы не выиграл в "голом" тесте. и нет в игре плохих или хороших пушек, есть те которым ты не нашел правильное применение. а болваночный вариант тут https://www.bioware.ru/forum/forum/182 , изучайте смотрите сколько угодно ТТХ. тут уже можно прикинуть что куда и кому дать, но без реальных тестов в реальных условиях, а не сферических конях в вакууме не обойтись все равно.

нужно неизвестную карту\врага ставить так намнооого больше шансов найти игру.

в первом варианте можно заменить на 8320E он дешевле. www.regard.ru/catalog/tovar162273.htm

вначале будет ступор, потом либо жестко подгорит и начнется поиск виноватых , либо просто расстроит именно такой финал (как меня). хотя... есть вариант что познаете цзен и проникнетесь концовочкой, но это вряд ли.. потому как "правильный" вариант, скорее всего будет по не душе.Хотя с другой стороны МЕ3 это одна большая концовка и в целом она сделана классно, вот только ее завершение... с одной стороны оно заставит сбегать пару раз на перекур перед выбором, с другой многие такого не ждали и ... так ладно, молчу уже...

мне кажется СХку это все как об стенку горох ))

а не надо ничего выше ниже ставить.. это одна игра в трех частях, убери одну из них и будет уже совсем не то.

было бы странно будь это наоборот, не думаете ?)) это как смотреть концовку фильма пропустив все остальное))