-
Публикаций
4 586 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
13
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Элесар
-
Nope. Гейдер (по-моему) писал, что проблема как раз в сексе, а не в том, что могут родиться дети. Видимо любить можно только коллег и только за дело.
-
Какая паника? Ну лысая и лысая. Что, лысых что ли не видели
-
А что, Алрик насиловал на глазах у начальства, которое ему все спускало? Вот уж не знал. Вово. Дружине банна только и делать нехрен, как с храмовниками бодаться. Открыто, при толпе свидетелей, еще раз? Не замечал.
-
Безнаказанность отсутствует и сейчас. Узнают, что пытал мага ни за что - настучат по шапке. А что так, что так те, кто будут покрывать друг друга останутся. Ну и, возможно, сынишки, типа сына банна Вогана, будут устраивать свои секс-туры не только по эльфийкам, но и по магичкам.
-
Ну может удастся ее уговорить отрастить шевелюру.
-
И храмовники, которых сейчас защитники магов клеймят насильниками, сволочами и подонками перестанут ими быть, просто перейдя под контроль баннов? Ха.
-
Очередная шутка про усмирение и храмовников смотрелась бы уместнее.
-
Какое тонкое понимание того, к чему я это написал.
-
Землю - крестьянам, заводы - рабочим
-
Потому что без сарказма пальчики не могут напечатать, что будут относится по другому? Дак пока не в курсе, что ребенок-маг его и не опасаются. А вот если б ты, как родитель, узнал, что во дворе играет мальчик, у которого в кармашке боевая граната, чтобы ты сделал, уважаемый родитель, ммм?
-
Нельзя винить жителей, что они выбрали для проживания Редклифф И тем не менее, к ребенку в песочнице и к ребенку в песочнице с гранатой будут относиться одинаково?
-
Кто-то ненавидит, кто-то просто опасается. Если в песочнице будет играться мальчик с гранатой, его что, опасаться не надо?
-
Написано, что с Церковью они объединились позднее, значит она к их созданию непричастна. Более ничего я не нашел. Серых Стражей тоже как-то создали из ничего. Тем не менее, он своим решением заключить сделку, убил толпу людей. Тут же спрашивали примеры детей, которые нечаянно спалили бы кого-то, вот прекрасный пример.
-
Она не захотела раскрывать, потому что его бы забрали. А была бы набожная - сдала бы в Круг и забыла. Тем не менее он убил толпу людей. В зависимости от прохождения, может убить весь Редклифф.
-
Куда хочет уходит. А если бы копошились ПТ пришлось бы выбирать маршрут и место осторожнее. Значит так. Тогда не пойму, почему Морри говорит, что о ритуале она вычитала в книге.
-
А можно зайти на Вики, к примеру, и почитать.
-
Магов тоже как-то не очень. Тевинтерцы в эльфинаже что-то не проповедовали, что магия - бобро. Хозяин Шейлы - тоже. Винн, Инесс - никто. Даже Андерс со своими посетителями разъяснительной работы не проводил. Так почему кто-то еще должен?
-
Трындец. Как то, что его НЕ ОТДАЛИ в круг может повлиять на то, что он кого-то убил? И где тут набожность, если она НЕ ОТДАЕТ его в круг. Где логика? Вышла погулять? Изначально они отлавливали магов крови. И чем бы они не прикрывались, церковь к их основанию руку не прилагала. Так как стихийно собранный орден может быть на ее совести?
-
Как мне кажется, в понятие ничего должна входить как раз магия. Или чего, от саирбазов бояться получить в глаз? Или ушки не переносят грязные ругательства некоторых саирбазов?)
-
Господи, а что теперь, слово маг надо более политкорректно произносить, чтобы не поранить их чувства? Магистры полезли в город, принесли скверну. По версии Церкви виновата гордыня этих магистров, а не магия. Если кому-то пересказ фактов не нравится или вызывает ненависть к магам, то это проблема исключительно этих людей. А ничего, что Церковь не создавала Храмовников и Искателей, а просто заключила с ними договор?
-
Речь шла о том, что храмовники магов не защищают от людей. Я привел пример, что защищают. По поводу репутации и прочей дребедени спора не было.
-
Да, такое может быть, как когда Инквизиция распалась на храмовников и искателей. Только, что-то мне кажется, что в этот раз все будет не так радужно. Да и посмотреть на реакцию игроков на то, во что превратилась их драгоценная инквизиция - бесценно.
-
А вот неизвестно. В ДАО Ирвинг говорит, что нет способа, с помощью которого можно определить, одержим человек или нет. В ДА2 Андерс и Мерриль могут сказать одержим Керран (или как там храмовника из квеста про проститутку-магичку крови) или нет. Понадобится Биоварям - опять уровень знаний скакнет. Что-то мне кажется, что организация, которая должна будет решать проблемы во время кризиса, может и не пережить перехода к мирной жизни. Огам. А Бетани, между прочим, от наемных убийц спасли злые храмовники. Но этого же не было, естественно. И? Храмовники таких в легкую пускают в круг? Или в чем проблема?
-
Чот я бродящих по кругам крестьян с вилами и факелами не видел.