GG WP

Вот мне интересно. Обвиняют Адриану, а почему леди Мантильон так забыта? Хотя субъект во многом повеселее.

Как Лужков у Доренко. Он всегда непричем, но почему-то упоминается в каждом разговоре.

По кодексу много какие страны могут походить. Реально же с натяжкой страны где Возрождение это Неварра, Антива. Тевинтер по своему устройству скорее уже к 18 веку эпохи Просвещения. Орлей же это все еще Позднее Средневековье с потенциалом пойти дальше.

А кто вообще сказал, что Орлей это Возрождение, когда как никакого Возрождения как такового там почти нет. Отдельные культурные элементы. Глухая сословное разделение и мракобесие Церкви пока что держат Орлей в Позднем Средневековье.

И то что она была знаменита как победительница драконицы, явно не руками, тоже наверняка скрывала?)

Некто Баронесса.

Я имел ввиду каким боком в Орлее на управленческую должность назначили мага, имеющего дворянство.

А мне кстати интересно, а каким образом орлесианцы допустили легкую форму магократии у себя? По логике Церкви маги не могут быть управленцами кроме Круга.

Как и обещал. В общем прохождение первое: качалось в приоритете 1 сила и 1 ловкость на каждом уровне. Уровень персонажа 29. Характеристики: сила-57, ловкость-47, хитрость- 14. В итоге имелось: базовый урон без крита: 60-80 в зависимости от брони ( оружие двуруч Служитель). При такой ловкость шанс на крит был 57%, где-то каждые 2-3 удара. При хитрости урон от крита был 70%, т.е. 100-130. Урон от скиллов был где-то 400-450. Второе прохождение: в приоритете 1 сила и 1 хитрость. Уровень 29. Характеристики: сила 58, ловкость 12, хитрость 50. В итоге: базовый урон без крита опять 60-80 ( оружие то же). Шанс на крит 12%. Урон с крит 130%, т.е. 140-190. Урон от скиллов 400-450 без крита, с критом под 500. Третье: качется 2 силы. Уровень 29. Характеристики: сила-72, ловкость-14, хитрость- 12. В итоге: базовый урон 100-110 ( оружие то же). Шанс на крит 12%. Урон с крита 70%, примерно 175-190. Урон от скиллов 650-700. Говорю сразу- считал с базовыми показателями, без скиллов. Сложность легкая, на более высоких некоротые параметры могут быть даже ниже. В общем получается так, что качая хитрость в 1 или силу в 2 получаем урон на выходе примерно одинаковый, с разницей при хитрости будет больше защиты у воина, а при силе больше урона со скиллов. Данные варианты хороши против боссов. Вариант с ловкость дает меньший урон, но частенько и больше пригоден для волн.

Когда само понятие попсы стало обозначать слащавость. Орлей самое олицетворение попсовости поздних средних веков)

Потому что разнообразие. А ну и злые всегда в почете, нежели слащавость.

Кстати интересный результат голосования. Видимо Орлей не настолько хорош в плане народной любви. Ах да насчет Орлея и Возрождения. Орлей в эпохе Возрождения как Тевинтер в 19 веке, близко, но нет. Типичное попсовое позднее средневековье.

Хорошо. Только без формул расчета урона для оружия, на вики их не нашел. Где-то через часа полтора напишу.

Я играл за воина двуруча двумя путями:1) из 3 очков атрибутов 1 в силу, 1 в ловкость и 1 попеременно в телосложение и волю. Крит. удар проходил часто ( где-то каждый второй удар), но со средним уроном. Против боссов плохо, зато шикарно выносит толпы. 2) 1 в силу, 1 в хитрость и 1 опять в 1 волю или телосложение. Бьет редко критом, но так больно, что мало не кажется. Ежели качаться тупо через силу, то весь урон у воина идет тупо с абилок, коих дамажащих очень мало.

Только для урона, которого у многих мало, особенно у воинов. Ловкость стала давать шанс крита, тогда как в ДАО он держался на родных атрибутах. В ДАО кстати сила тоже давала атаку, поэтому без разницы что было для атаки качать.

Кои есть не у всех, норм только вангардовская ветка, у остальных все это дело слабее, если вообще есть. У двуручника с одной раскачанной силой слишком мало урона базовой атаки. Танку же урон не важен, ему важнее жирность.

Тем что для двух классов появился смысл качать почти все атрибуты. Скажем в ДАО воину качать ловкость как таковую бесполезно, она берется чисто ради получения навыков дуала и щита, идентично и с хитростью. Магу вообще кроме магии, силы воли и редко телосложения качать смысла нету. В ДА 2 воин без вкачивания ловкости или хитрости бесполезный кусок, магу впринципе тоже теперь можно качать, особенно саппорту, который более ориентирован на нанесения урона с посоха, а не заклинаний. С рогами да, проблема осталась, они как качали ловкость и хитрость, так и качают. Но задел есть. Осталось только переработать влияние атрибута магии для воина и рога, и силы для рога тогда проблема будет почти решена.

Кстати как человек, проходящий в данный момент ДА 2 и ДАОА, хочу заметить, как опять Био любят исправляя в одном аспекте косячить в другом. Дело в атрибутах. В ДАО атрибуты с точки зрения социалки были неплохо сделаны, но провальны с точки зрения боя и раскачки. В Да 2 наоборот, с точки зрения раскачки и боя атрибуты сделаны хорошо, но совсем убиты в социальном плане.

Просто все привыкли, исходя из ДАО, что вселенная про Средневековье, точнее псевдо-Средние Века, отсюдова и все поползновения дескать откуда столько не свойственных реальному СВ. Тогда как даже в самом лоре ДАО описывались страны, где данный исторический этап давно прошел.

В качестве DLC. А в коллекционке к ДАИ вложить набор лицевых анимаций СС во время убийства Архи. Так чисто посмеяться.

orly.gif :D

Лучше тот мясницкий нож, которым СС убивал всех в катсценах. Он эпичнее и чаще встречался.

Нет, эмиссаров вписывали в кодекс каждого из ПТ, после их убийства. Убил гарлока-эмиссара получал в статье про гарлока заметку про их эмиссара, убил генлока- заметка в статье о генлоках.

Там помоему магов ПТ перекинул чисто на эмиссаров, которые видимо отдельный вид ПТ. Потому что по его описания и вообще лору ДА 2, ни у гарлоков, ни у генлоков магов не писалось вообще.

Или в аниме про Кассу или в комиксе про Ала был жирный эльф.