GG WP

Ну за три года можно сделать очень многое. Дао же тоже делали 3 года

Финна немного недолюбливаю, может стать еще более худшей версией Ала и Фена, зато Сайлус врядли такими вещами станет страдать, солдат плюс браконьер-уже суровое начинание для адекватного человека-воина.

Врядли дадут её, слишком часто Изя появляется в играх, слишком много внимания, как НПС или временный спутник-возможно, как постоянный-сомневаюсь. А вообще забываем про таких персов как Ариана, Финн и Сайлус, может кто из них появиться.

Да 2 провалился потому, что люди хотят почувствовать псевдо-олдскулл, думая что ДАО гениальная до ужаса игра, наследница великих РПГ серебрянной эпохи.По теме- хотелось бы человека, желательно шевалье и саирибаза, желательно тал-вашота.

Единственный намек на Амгаррк- голем-торговец в пещере возле лагеря долийцев.

Всмысле? Матка была в Боннамаре, про нее ни слова, В Амгарраке убивали Потрошителя, про это тоже ни слова благо знают об этом только СС, Джерик и Броган. Если про Мать то тоже ничего.

Инфа из лурка. А вообще, имхо, Андерсу показалось, что события развиваются не слишком быстро, захотелось здесь и сейчас, а не через 10 лет на каком-то собрании, да и видимо боялся, что церковники будут слишком неохотно идти на уступки, а таким макаром хотел сделать их посговорчивее.

Ну если уж смотреть объективно- аура целительства в обоих играх примерно одинаковая, в ДАО просто вид сверху и кажется что больше, на самом деле идентичны, МК бесполезна в обоих частях игры, кроме разве что чисто имбалансного Blood Wound из первой части, оборотень бесполезен чуть менее чем полностью, AW слишком скучен и имбалансен, Хранитель для обычного, не AW, мага тоже много пользы не несет благо что и урона немного и корни держат недолго, единственный Маг-воин еще более менее, да и то разве что пассивка и кольцо холода, масс вампиризм и шторм элементов стоят по мане много, а толку мало. Если третьей части хотя бы доведут до ума оборотня и AW и сделают МК и спирит хилера влиящими на диалоги и квесты, я про специализации ДАО и ДА 2 даже не вспомню.

Кроме гардиана, пусть бой и гарантировано выигрываешь за счет сверхживучих спутников, зато нудность возрастает. Для обычного,не БМ, мага ситуация происходит следующим образом- видим стоит кучу мобов,мы Хранитель, заходим в самую кучу даем полный раскаст, в итоге урона с заклинаний не сильно много, мобы на найтмаре точно не умирают с них, привязалка на найтмаре тоже держиться не сильно долго, за это время без сильного аое со стороны соратников мобы не умрут, дальше весь агр переходит на мага, благо его хп и броня невелики умирает он очень быстро, вот поэтому Хранитель для обычного мага не сильно решает.

Никто не мешает сделать БМ на манер Колдовского Клинка, т.е. с ограничением в выбора оружия и магических способностей. Хранитель разве что для БМ неплох, благо он итак всегда в самом центре боя, для дальника Хранитель не самый лучший вариант, есть шанс переагрить всю толпу на себя.

Так и самим хочется такое пометать, а не только смотреть как это дело кунари. Тем более что в Орлее это любимый вид оружия и очень сомневаюсь что шевалье только в ближнем бою дерутся.

Ну топор как метательное оружие имеет боевую ценность близкую к нулю,единственный вид топора реально придуманный для метания- франская франциска, если верить историкам использовалась только либо как в начале боя для слома строя при атаке, либо в конце для отступления. Насчет пращи и бумеранга- эти двое скорее характерны для Античной эпохи и Ранненго Средневековья, где еще далеко не все имели доспех из металла, в ДА же время больше напоминает начало Позднего Средневековья, с появлением лат, пороха и т.п. поэтому ценность пращи тоже думаю не сильно велика будет. А вот например я бы не оттказался от оружия типа сарриссы, немного укороченной, для ближнего боя, с меньшим уроном, но большей пробиваемостью брони чем у стандартного оружия и несколько большая дальность, для ближнего боя и что-то наподобе римского пилума для метания. Может в Ривейне такое подкинут.

Лучше хотя бы арбалеты доработали, играть арболетчиком в ДАО до Эвайкинга сущий ад ,ну может быть метание древкового оружия, шевалье же мастера этого оружия, почему бы и не покидать в кого-то.

Новый AW тогда можно делать, при включении режима ослабление магических умений,возможность бить посохом или другим оружием в близке, половина ветки воинские умения, половина ослабление негатива уменьшения магических возможностей ну и отдельно тогда улучшение Shimmering Shielda. В таком случае хотелось чтоб AW походил на HexBlade из Днд, т.е. немного ограничен в плане как воинских умений так и магии. Хмм эхх дали бы вохможность сделать AW либо наподобии Hexblade'а либо наподобии Eldritch Knight'а при выборе спецализации эхх мечты мечты Скопировал из соседней темы. Т.к. образом и разнообразие появиться в игре и маг не превратиться в безумную машину убийства всего и вся.

Есть рецепт убийство хомяка-найтмар воин с арбалетом спецуха ривер, партия стен огрен леля, идти в орзаммар сразу после лотеринга, если после Джарвии хомяк не сдохнет, что маловероятно, то на ГТ уж точно не выдержит такого извращения. )

В таком случае хотелось чтоб AW походил на HexBlade из Днд, т.е. немного ограничен в плане как воинских умений так и магии. Хмм эхх дали бы вохможность сделать AW либо наподобии Hexblade'а либо наподобии Eldritch Knight'а при выборе спецализации эхх мечты мечты

Один раз когда играл арбалетчиком решил тупо рашом пройти их, без лазания по боковым коридорам, выполнения квестов и т.п., пусть и манчкин во мне негодовал, зато 45 минут и облегчение.

Винн, Андерс ДАОА Скетч, Финн.

Новый AW тогда можно делать, при включении режима ослабление магических умений,возможность бить посохом или другим оружием в близке, половина ветки воинские умения, половина ослабление негатива уменьшения магических возможностей ну и отдельно тогда улучшение Shimmering Shielda.

Менять, извращать изначальное, изменить на выгодное им направление-да могут, вносить что-то новое, особенно в психику нет, если только не совсем в младенца, где вообще ничего нет. Не стал бы МК ушел бы к кунари что тоже не является безопасным способом, благо нелюбовь кунари к Киркволу видели уже многие, или наоборот занялся бы терактами как эльфийка дабы настроить например горожан против Церкви или эльфов против людей. Вообще спор начинался с того что эльфы в Да 2 добрее чем в ДАО, как видитев обеих играх есть и нормальные адеватные эльфы, так и полные психи.

Как показывает практика всех магов крови, одержимость не есть появление новых особенностей характера в связи с наличием демона внутри, а лишь доведенная до полного абсолюта изначального, так было с андерсом с его идеей освобождения магов, Хирон думаю если бы не стал одержимым добрее не стал бы.

Человек-СС не пуп Тедаса чтоб ему высказать ничего нельзя, в условиях что сам не невинная овечка. С сопартийцами крыситься лишь первые диалоги, дальше ведет себя нормально, особенно с Натом и Сигрун. Доказательства она не видела, да и с другой стороны кто СС для нее чтоб просто так перед 4 вооруженными до зубов персонажами начинать разговор, учитывая вероятность что это могли быть мстители или наемники по заказу властей Амарантайна. А насчет такой в команде ГГ- Морри с Велой во многом схожи, та же озлобленность, та же показная крутость, вторая в конце концов становиться более менее, судя по эпилогу, Морри остается девочкой до конца игры.

Сигрун ее не донимала особо, да и ГГ же всегда джентельмен, не оставит даму в беде, даже если это его собственная команда. :D

Лишь попытка вывести странную логику разрабов под этим их решением. :D Любого другого внятного объяснения этому я не вижу. Хотя если подумать как упоминалось в ДАО что даже капли крови хватает для создания поистине сильной магии. Поэтому некая логика все-таки в этом есть. А пардон не в ДАО это упоминалось, а в ДА 2 записки банды трех.