GG WP

Если проведен ритуал, убивает Архи всегда ГГ, не Логейн или Ал. Более того если ритуал есть перед кат-сценой диалогов никаких не будет, сразу сцена. Все что не сходиться результат багов.

От Гейдера я помню только слова, что оба варианты каноничны. Вариантов бредовых и неочен может сколько угодно. Причем разрабы могут применить очень хитрый финт ушами дескать от решения делать ли ТР или нет меняется сам ход романа. Например если был ТР, то Морри прервала беременность, и не прерывала если в ТР был отказ. И что самое смешное, полным бредом это не будет, потому что повторюсь знаем ровным счетом ничего, на этом Био и могут выехать.

Если допускать что Морри беременна до ТР. Бреда нет потому что сведений нет относительно того была ли она беременна к тому времени или нет.

Пофиг по одной простой причине- приверженность старому русскому выражение "Если делай что-то, делай это нормально". Прожекты уже показали что делать переносы нормально они не могут, поэтому пусть лучше и не делают уж тогда.

Таки фейл. Даже тех кого-нельзя-называть смудрились прописать пару лишних глупых квестов и диалогов.

Народ путает беременность без ТР. Если есть роман, но нет ритуала Морри тоже будет беременна. Гейдер даже подчеркивал, что такой вариант тоже будет делать.

На самом деле плохая. Потому что представляет собой классическое феодальное государство, где власть сосредоточена не в одних руках, а нескольких, что сильно занижает безопасность страны, благо никто не мешает одному или двум эрлам или тейрнам перейти на сторону врага. Плюс весьма сильная обособленность внутри страны между разными феодами, что сильно занижает экономическое развитие страны, а значит и его техническое развитие.

Идентичное исключение, потому что покупать каждый раз нового раба обойдется в копеечку, даже низкоквалифириованных, учитывая с каким трудностями Тевинтерцам обходиться поиск новых, а следовательно и себестоимость растет. Про высококлассных специалистов я вообще молчу, таких даже близко не пустят в расход, если только не совсем крайний случай. Никто и не говорит что это рай. Но это и не ад, где всем все плохо, каждый день на улицах убивают и т.д. Бегут банально потому что Тевинтер по сути осажденная крепость со стороны кунари. Мало кому хочется жить так близко к войне.

С таким же успехом аристократы могут убивать простолюдин если тот вдруг посмотрел не так как надо или сделал не так как надо, учитывая какими широкими правами они обладают. У раба в отличии от свободного работника есть одно несомненное преимущество- прежде всего он вещь хозяина, притом ценная, поэтому у хозяев есть вполне естественный мотив заботиться о них ( как и о любом своем имуществе). У свободных граждан такого нет, т.к. они не принадлежат аристократам, то и ценность их в глазах шевалье намного ниже. Это все опять же о мотивации и отношении к своим высшим классам.

Даже в таком случае преимущества у Орлея перед Тевинтером не сильно много, потому что мотивация есть в обоих социальных системах. И это при условии что по уровню гнета на низшие классы Орлей может оказаться наравне, если даже не преувеличивать гнет Тевинтерцев на своих граждан.

Не факт. Конкуренция ( т.е. главный двигатель развития любой экономики) присутствует хоть в рабовладельческом строе, хоть в феодальном, хоть где. Другой вопрос это производительность труда, т.к. у раба мотивация по идее слабее, чем у свободного гражданина. Но опять же не факт. Даже в том же Тевинтере рабы худо-бедно, но подняться по социальной лестнице могут. В то время как в том же Орлее простолюдины скорее всего заперты в своих социальных стратах, поэтому может оказаться что мотивация у них слабее, и что рабовладельческая экономика окажется эффективнее иных.

Работорговля уничтожалась когда экономически себя изнашивала, а данные по социально-экономической ситуации по странам нету нигде. Может получиться так, что работорговля в итоге приносит больший валовый продукт, чем свободное население.

Смерть слишком громкое слово. Цивилизации как правило не умирают, а перерождаются или в более сложные или более простые структуры. Поэтому Тевинтер в практически любом случаи ( исключение вторжение и завоевание кунари, которые полностью его переиначат), опасность того, что маги потеряют власть врядли грозит. Будто то завоевание соседним государством или восстание собственных подданных.Максимум сама система трансформируется в некую иную систему, но суть останется той же- маги у власти. Скорее всего Тевинтер будет больше похож на Волантис из ПЛиО, где триархи избираются гражданами, также и в Тевинтере, но с магами.

Им обычный контент бы сделать надо норм, а про переносы вообще думать в последнюю очередь. А еще лучше вообще забить, меньше бы головной боли себе сделали.

Если квест из серии пойди принеси, то сделать его не таким скучным может нелинейность. Вкупе же с линейностью, это становиться совсем скучно. Проблема в том, что в обоих ветках квестов пойди-принеси процентов 95.

И? И как это отменяет факт того, что сами по себе эти два квеста линейных? Примерно цепочка выполнения всех квестов во 2 акте: Узнал о проблеме- узнал как ее решить- пошел искать как решить- решил проблему- пошел на поле мертвых-разговор с Роше/Йорветом-конец 2 акта. И все. Просто, однобоко, скучно. В обоих линиях. Что в сюжетках, что в побочках. Хотя нет, побочки чуток нелинейнее, можно послать их выполнение, тоже вариант.

Единственное серьезное упущение колеса. Да и только для ролеплееров ( кои у Био явно не в почете).

Заменив с шила на мыло, превратив из одной нормальной и интересной линии две скучных.А в чем интерес их проходить? Квесты разнообразием не отличаются, классические пойди принеси, сходи туда-убей того. Разветвленности тоже никакой, особенно в сюжетных квестах.

Цитировал же ты именно про зенки и отвечал именно на то сообщение, а не на эти два.

Я видел. Только все равно непонятно как русское крылатое выражение имеет отношение к английскому языку?

Рукалицо.gifКогда слово "Зенки" производное от слово "Зеница" успело стать английским словом?

И что самое смешное, это в том, что по своей структуре колесо практически идентично списками из ДАО. Разницы между ними самый минимум.

Ты упустил один очень важный момент. Я не назвал наличие двух разных веток линейностью. Я назвал что сами эти ветки по своей структуре линейны. Потому что никаких ответвлений в процессе их прохождения нет, что делает их линейными и унылыми в процессе прохождения. А я предложил ( и как это было реализовано в В1) одну линейные ветку, но с массой нелинейности внутри ( идеальный пример 3 акт В1).

Интересно и где же я перешел на личности? В словах что ты не читаешь посты? Помоему это констатация факта, а не переход на личности, потому что по другому никак не объяснить каким образом я пишу что две главы второго акта жутко линейные и унылые, тогда как ты мне ставишь в обвинение дескать я не прав, потому что первый акт нелинеен.