Змий зелёный

Это смешно, просто смешно, из всех номиначий инквизиция с натяжкой заслуживает только звук и визуальное оформление, но даже в этих аспектах не всё идеально. ЧТО? Встреча с Флемет в тени, суд над Самсоном, храм Думата, диалог с Хардинг в конце челюстей запомнились мне намного больше

Которая позволяет войти в тень во плоти без малейших усилий, что нам демонстрируется в квесте про серых

Как я вас понимаю.. Случайно, в моём случае с дуру вместе с игрой в процессе чистки жёсткого где-то за месяц до анонса нисхождения. Теперь же я в раздумьях, с одной стороны пере проходить эту фигню про корифея совершенно не хочется, с другой очень интересно посмотреть на дополнения Надеюсь метка его немного того..

Впечатляет, судя по увиденному метка перестанет быть оркестром подкустовным(мне показалось, или инквизиторша говорит, что метка её убивает ) и само её наличие будет проявляться чаще. Суд за всё хорошее.. восхитительно. Жду, надеюсь, биовары учли ошибки оригинальной игры и дополнение удивит в сюжетном плане А заодно появился хороший повод пройти в третий раз и посмотреть дополнение про тропы

:rolleyes: Это часом не то дополнение, про которое была утечка информации, что оно будет происходить после окончания? Если это так, то однозначно жду, хуже в любом случае не будет и у биоваров уже есть дополнение, наголову превзошедшее оригинальную игру

По этому, предлагаю, нам обоим остаться при своих видениях, думаю, переспорить друг друга мы не сможем Убираем остановку белого хлада и что получится, он предаёт Эредина и тем самым обрекает свой народ на гибель, что, мягко говоря не разумно. Одно дело, гибель в отдалённой перспективе, другое, когда белый хлад уже прижал их по полной программе и в таком контексте его действия крайне недальновидны. Поэтому и сказал, что всё было бы адекватно, если бы эльфы пытались избавиться от Эредина, но при этом имели бы одинаковую с ним цель.. но то, что мы видим в игре, у меня сложилось впечатление, что разработчики банально пытаются заткнуть логические дыры в сюжете, и за компанию обеспечить счастливый финал остановкой белого хлада, но, но в итоге всё выглядит, как бы сказать по мягче, не очень, на вкус и цвет кнечно Альвин(в ипостаси великого магистра), Лето, Яевинн и прочие тоже были эпизодическими, но они запомнились, вызвали эмоции, этих же я просто убил без эмоций и сожаления.

Да и не только озвучка, внешний вид тоже не сахар, чёрные кведратные доспехи, маски и мерзкие рожи.. прям на лбу написано - мы гады, пни нас. А как персонажи они никакие. Я мог бы согласиться с этим, но тут опять всё упирается в этот бред с остановленным белым хладом. Что было бы, если бы Цири не остановила его - так это звездец всему народу Ольх, по сути, по вине Геббельса, который по сомнительному мотиву предаёт Эредина в ключевой момент. Но вместо логических обоснований происходящего мы получает фигню с остановленным хладом. По моему, куда логичнее было бы, если бы Геббельс и Авалакх имели бы одну цель, перетащить народ ольх в другой мир используя Цири и захватить власть, избавившись от Эредины. А наши же, как Геральт , так и Цири, оказались бы инструментами в их руках

Моя претензия была не к эльфам ольх в целом, конкретно Эредин, Карантир и Ильмерих поданы как просто напросто злые козлы и всё. Рапорт о наступлении белого хлада, когда идём на встречу с тем эльфом, занимающимся рисованием? Находил, но он только добавляет странности в сценарий, почему тот эльф предаёт Эредина, если действия его направлены на спасение их народа?

А затем в окно полетел и Геральт...

В этом плане меня момент с башней в конце несколько покорёжил, создалось впечатление, что он с нашей помощью избавился от Эредина и компании, а теперь, под шумок собирается протащить народ ольх в другой мир. Да и сама сцена, зачем нужен этот путь в башню, ведь можно было закончить на поединке с Эредином. Складывалось впечатление, что там будет что-то ещё, но было вырезано или переделано Если убрать из уравнения джинна и учитывая диалоги во второй части, момент получается довольно таки неоднозначным(и я сказал бы скорее нет, чем да), но спорить не буду.

Или, вы считаете, что поворот сюжета в последствии которого друзья оказываются совсем не друзьями плох? Когда оказывается, что нас цинично использовали, а затем выкинули на помойку, когда когда надобность отпала, Дело вкуса конечно, но всегда считал, что подобное значительно интереснее изничтожение злых дядек.

Не спорю, но повторюсь, я говорю не о дикой охоте а о сюжете в целом, там есть хоть один случай, когда всё переворачивается с ног наизнанку? В предыдущих частях это было, здесь же нет. А теперь давайте на всё взглянем в чёрно белых тонах, повторюсь, раньше не было прямого разделения на чёрное и белое, были люди со своими мотивами, были поступки и последствия, большее и меньшее зло. Были орден и белки, причём каждый прав в какой то степени. Убийцы королей, где каждый тянет на себя, где нет ярко выраженных сторон. Сейчас же эти плохие, бей их, занавес.

Не о конкретно Дикой охоте, а о сюжете в целом, например в первой части мы можем рьяно поддерживать орден и считать, что поступаем правильно, а потом орден показывает своё истинное лицо? Разве есть в последней части подобный ход?

Но мы можем не выполнять квест про джина и всё равно остаться с Трисс, где логика? Колдунство с вызовом джина, повторюсь, можно было бы осуществить и с помощью кого - нибудь другого, на более раннем этапе игры. Если бы разработчики с самого начала делали намёки в сторону Йен, если бы Геральту постоянно мерещился запах сирени и кружовника и она являлась бы ему в снах, если бы он постоянно чувствовал, что ему чего то не хватает, а затем, вспомнив Йен он понял бы, в чем было дело. Если бы разработчики полностью соблюдали бы канон и характер Геральта. Если бы Геральт, на протяжении предыдущих частей не признавался бы в любви к Трисс, дважды. Тогда я понял бы такой ход, но только не в нынешнем исполнении. А получилось смешно, любил Трисс, вдруг внезапно рванул к Йен, затем снова любит Трисс. Но хорошо ли это? Хорошо ли, когда один персонаж плохой, а другой белый и пушистый? К слову, что мешало сделать Авалакха нашим врагом, обманувшим нас и воспользовавшимся Цири, пока мы дрались с Эредином? Но нет, он тоже белый и пушистый, и это хорошо? Железная логика Они показаны злом, истинным, без оттенков. Что мешало дать нашим врагам свою правду, чтобы мы, уничтожили их, а затем узнали, что совершили огромную ошибку и правда на их стороне? Альвин из первой части тоже наш враг, но у него есть своя правда, хоть он и безумный урод. У Лето есть своя правда, у Хенсельта.. Яевина, все они запоминающиеся персонажи, в отличии от картонных злодеев Не согласился, стал хейтером просто замечательно

Вот только положительные практически не отличимы друг от друга и разница между ними в паре строк после эпилога. Я о другом, разве нельзя было отправить нас в свободный поиск без маркеров, лишь словестно обозначив обозначив радиус поисков? Что с того? Первые части разработчики активно проталкивают роман с Трисс, затем внезапный перекос в сторону Йен, разве это логично? Другими словами, они злые, мы их убьём. Где неоднозначность, присущая предыдущим частям, когда каждая сторона была по своему права? Не знаю, как по вашему, но я вижу здесь только одно, импотенцию. Сценаристическую импотенцию. Разработчики же выдумывают хлад уничтожающий миры и останавливают его с помощью Цири.

На вскидку Я не говорю, что ведьмак плохая игра, нет игра вышла очень даже достойная, но это не отменяет того факта, что она не идеально и обладает довольно таки серьёзными недостатками, на мой взгляд, конечно же

Честно говоря, доля правды в словах аргоса есть, взять хотя бы ситуацию с Роше и Дийкстрой, описанную мною на прошлой странице и к сожалению, такие ситуации далеко не единичны. Понимаю, сколько людей, столько и мнений, но на мой взгляд сюжет последних часов ведьмака откровенно слаб.

Отсутствие самоповторов, а так же минимальное количество отсылок к предыдущим частям. Интересного ГГ, который будет другим, не будет иметь ничего общего с Шеппардом и, что для меня немаловажно, другой типаж гг, пусть он будет учёным, исследователем.. кем угодно, но не солдафоном. Классы, хотелось бы, чтобы наш класс влиял на диалоги и сюжет, чтобы были бы задания, как основные, так и дополнительные, доступные только определённому классу, дополнительные опции в диалогах. Хотелось бы чувствовать, что мы играем за биотика или инженера, а не наблюдать одинаковые сцены в не зависимости от класса. Интересный и приземлённый сюжет, хотелось бы историю про людей, про персонажей, а не про очередное зло Более глубокие отношения со спутниками, не просто нажимай хорошие ответы и будешь другом, жми сердечко, будет любовь, а , например, спутника, невзлюбившего гг, и объединившегося с ним только ради общих интересом, спутника, который никогда не станет другом и от которого можно ждать нож в спину. Лучшим образом поставленные романы, скажем, привязанности, возникающие между самими персонажами(желательно, по сюжету), а не нажимай кнопку с сердечком, получишь роман.

Значит, я неправильно понял) мне самому эта тематика в принципе нравится, но не в рамках ведьмака. Тут уж как посмотреть, по моему, судя по эпилогу, конец за Дийкстру лучший для Севера. А вот сама сцена при выборе стороны Дийкстры мне не понравилась

На вкус и цвет, я вот наоборот надеюсь, что даже если ведьмак и получит продолжение, то эту тему больше поднимать не будут

Восьмёрочки из партии для бета-теста BETA, кто знает, сколько было этих партий.. хотя, тут спорить можно до бесконечность :rolleyes: С этим согласен, хоть пан и пафосно кричит о своём негативном отношении к игре, но она наверняка приносит ему доход и привлекает внимание к его книгам. Хотя, кто его знает, лично я не удивлюсь, если он внезапно выкатит альтернативное продолжение(но, думаю, что это маловероятно и даже если он и продолжит писать про ведьмака, то это будет книга о прошлом, возможно, по аналогии с сезоном, с туманным намёком на будующее).. он же, на сколько помню, пару раз плюнул в сторону игры в сезоне, например, перекрасив Лютика в блондина, а так же в игре есть ведьмачья школа кота, в сезоне же коты описаны как не до ведьмаки, с неправильно пошедшей мутацией

Действительно, прошляпил я это дело.. но это ни о чём в принципе не говорит, повторюсь, чародеи плодили чудовищ раньше, что им мешает плодить их через 105 лет? По моему, его и раньше заносило пару раз в философствования, риторику и так далее.. к тому же прошли годы и он пережил собственную гибель, люди меняются и после меньших потрясений Но для меня, повторюсь, все сомнения перечеркнул момент с Сомном, Нимуэ просто просыпается, ни на миг не задумываясь, что её могли усыпить магией, по моему, знай она, что это за знак, она бы чуть ли не в голос кричала, что её усыпили(и тогда можно было бы сказать, что это сон), но она этого не делает. Перед этим она никак не реагирует на название усыпляющего знака.. из этого выходит, что она этот знак не знает и не может вообразить его действие

Для начала, это был не идр Она даже не услышала шелеста, а движение уловила краем глаза. Из густого папоротника выстрелил серый, плоский, многолапый и невероятно быстрый абрис. В книге упоминалось, что кучу тварей вывели сами чародеи и у всех таких существ были значки с номерами. А учитывая отношение Геральта к подобному(описанное в книге), не вижу ничего противоречного в их целенаправленном уничтожении. А как же её реакция? Она даже не подумала, что её усыпили знаком, что, на мой взгляд указывает на её не знание его свойств Честно говоря, читая в первый раз, я считал это именно сном, но когда стал перечитывать появились сомнения, а потом начал сопоставлять всё описанное в это сцене с остальной частью книги, цитатами и собственно сценами из саги и тогда, как раз таки пришёл к выводу, что Геральт настоящий.. ну и толкования как этой сцены, так и некоторых других я встречал самые разные.