Thinvesil

Нет, родители могут отказаться ребенка в Хогвартс (или другую школу) отдавать. Но за магию на глазах у людей их все равно наказывают по закону.

Не могут. Даже в вопиющих случаях это малореально и стоит огромных затрат и волокиты. У нас свобода, да.

И будет насиловать профессор Снейп. =D К экзаменам и Хогвартсу принуждать нельзя, это же ограничение свободы. А уж запрет колдовать вне стен, пока все годы не отучишься и экзамены не сдашь - вообще зверство. Не говоря уже о тех магглолюбах, которые запрещают волшебнику поразвлечься. А если серьезно, то вот именно поэтому я за баланс. Вседозволенность бьет по мозгам не меньше, чем постоянное угнетение. При чем тут Азимов? В ДА черным по белому написано, и рассказы Соласа это только подтверждают. Не говоря уже о легендах эльфов и тевинтерцев. А то, что церковные курицы все трактуют по-своему... Так и Вы так же точно делаете.

Вы сейчас, подобно церковникам смотрите в букву, а не в суть. Хотя даже если смотреть букву... Создатель взял из тени меру живой материи и поместил ее бла-бла-бла. То есть, ну реально взял и отделил материю от духовного. Что тут еще сказать можно, если и так написано доходчиво? Обучать надо. Но даже если дать выбор: отправлять в школу или нанять частника - все равно найдутся такие, что не захочет. Но принуждать таких - ни-ни. Несвобода же. Грустно видеть, как шаблоны и кальки смешиваются в кучу и мешают думать.

Именно. При этом те же долийцы избавляются от лишних магов, потому что понимают, что рисково. Как там Мерриль говорила: если Хранитель станет одержимым, клан его убьет. Похоже, из этих соображений много магов и не держат - чтобы легче было справиться, в случае чего.

Так уже давно не стращает никто. Большинство за разумный контроль, и спорят с тем, кто говорит, что контролировать вообще не надо. Перекосы - это всегда плохо, если что. Если уж исходить, что маги - такие же граждане, то и как обычным гражданам, им полагается стража.

Так-так. Информация про создание Завесы - это одно, а что демоны - это духи - это другое. Оно в разных строфах. Вот про сотворение Завесы и про то, что изначально были только духи (выделила жирным главное, но оставила все куплеты ради контекста): Если кто сможет перевести на русский, буду признательна - на ру.викии такого источника не нашла. Что касается того, как появились демоны, то в приведенной Вами строфе ясно видно, что этому способствовало отделение Тени от мира и появления смертных. Сперва о демонах ни слова - все няшные и светлые и песни поют, а потом завидовать начинают. С чего бы это? =)

Нет, не отсюда. Вам информацию их всех трех источников (церковных/эльфийских/тевинтерских) или только из Церковных нужную строфу найти?

Судя по бантерам и намекам, они есть, просто не слишком показаны, потому что не к месту. Тевинтерцы не очень горят делиться секретами науки, улучшающей жизнь людей, с Ферелденом, Орлеем или вообще с какими-нибудь эльфами. Так что логично, что мы их просто пока не видели.

Я думаю, где-то флаги неверно срабатывают. Но что влияет на расстановку этих флагов, сказать пока нельзя. Разве что совсем все поэтапно сравнивать, не только в главных решениях.

Не верный. Я даже не представляю, насколько изощренной логикой надо обладать, чтобы из того, что магистры действительно были виноваты в том, в чем их обвиняют, сделать вывод, что всех магов надо под замок. У меня эти два утверждения просто никак не увязываются. Пожалуй, вам стоит объяснить, как это связано друг с другом.

Ну подготовиться-то надо. Но куда-то сажать даже Вивьен не прелагает. No. (с)

Материалы на оборону тоже стакаются, судя по всему. С секундомером не сидела, но приблизительно сравнивала результаты с одним кинжалом с таким бонусом и с двумя - визуально накапливалось быстрее с двумя.

Я тут уже давно пасусь и подобных предложений не встречала. Не надо некропостить. А еще лучше, уточняйте, на какие посты отвечаете. Не примите на свой счет, но такое только запутывает, ибо не понятно, о чем вышенаписанном речь.

Ну да, в Песни света, кроме того, что там только один бог, ничего больше не говорится. Ни о том, что раньше Завесы не существовало, ни о том, что потом Тень отделили от материального мира, ни о том, что демоны появились после появления людей с их страстями, ни о том, что древние боги - суть духи, и между строк, что "Создатель" такой же, как они - список можно продолжать бесконечно, но судя по вашим словам, это мне попалась какая-то альтернативная версия... Если Вы хоть немножко слушали Корифею, то должны были заметить, что его мотивы, стремления, и свидетельства, что он был в ЧГ и нашел там скверну, которая его же и поразила - все совпадает с версией Церкви тютелька в тютельку. Единственный спорный момент: была она там раньше и ее просто разнесли, или они сами ее создали - а вот это пока мы не знаем, потому что имеем с двух сторон непроверенные сведения, основывающиеся только на голословных утверждениях.

Отборный бред. Если нормально в Песнь вчитаться, то там видно, как много общего с противоборствующими верованиями/легендами на самом деле. Так что вряд ли врут (потому что тогда врут все, совсем все). Неверно истолковывают, да. На эту тему есть хороший разговор с Жизель после переселения в Скайхолд. А вот про магистров уже только слепой и глухой не убедился, что чистая правда - и хотели вторгаться, и причины правильно указаны, и вторглись, и скверну они принесли (была она в Городе изначально или нет - на земле ее точно не было, пока не причапали). Впрочем, сюда можно добавить также тех глупых и недалеких, кто игнорирует факты против магов, потому что им так удобнее сову на глобус натягивать.

А представьте, такие магами будут.

Если без шуток, то многие игроки возмущались, что такой возможности не дали.

Какое-то сходство с персонажем в игре просматривается. =)

Альтернативой вполне может быть Инквизиция с магами и храмовниками в составе. И даже если маги сделают Коллегию и будут сами по себе, Инквизиция все равно будет держать руку на пульсе и прослеживать всякое говно вроде Корифея или очередного Квентина. Главное, чтобы на свои обязанности не забивали и старались. Все ресурсы к этому есть.

Изначально запрет приближения к власти был для того, чтобы маги крови не использовали ментальный контроль на того или иного правителя. То, что нужно убирать магов от семьи, лишать титулов и земель, придумала церковь. Но даже она иногда плевала на свои догмы, когда речь шла о серьезных бенефициях. Так что это спорный момент. Так-то если посмотреть, то маг-советник при короле немаге может быть опаснее мага-короля. Будучи королем, маг может использовать свои королевские полномочия, а будучи советником, ему придется для своих целей подчинить короля и диктовать ему свою политику, с помощью магии крови. А так как эта сфера еще очень и очень неизучена, то последствия от такого предсказать невозможно.

Опасно. В бою демоны еще больше оживляются. Туда надо стойких, а не горячих.

Ну, справедливости ради, эти маги не мнили себя богами, им просто свобода в голову ударила. Вот это хороший вопрос на самом деле, ибо нет никаких весомых свидетельств, каким он был до вторжения, но есть примерно равноценные сведения с разных сторон (Золотой-Черный), основанные на непровенных словах. С остальным согласна, но есть один нюанс: такие маги-ублюдки все-таки встречаются не чаще, чем маньяки вроде Чикатилло. Андерс не в счет - он просто одержимый. Не будь в нем Справедливости - он бы мог действовать более разумно и адекватно.

Игрушки в стиле пиксельхантинга даром не проходят. =D Ну раз девка, то можно бы что-то с руки взять. Но уж кому как больше нравится, да.

Слишком дорогой эксперимент получился. Не зря он за Фенрисом так гоняется - целое состояние на эти лириумные метки угрохал. Просто так отпустить гордость не позволяет.