pulsar1982

С какого перепугу исследовательский корабль должен быть легким и быстрым, Это разведчик должен быть легким и быстрым. Если описывать что должно иметь именно исследовательский корабль, то он как раз не должен быть легким. Мы как-то забываем, что на его борту должна быть лаборатория, дроны разведки дроны извлечения ресурсов и не один или два, а несколько десятков, материал для постройки поселений на важных ресурсных местах. Но нам показывают легкую Бурю в которой все натолкано, но как это там все уместилось, наверно по принципу "Вжух"

Ну встречает Алек Райдер Кхетов, которые проявили агрессивные действия по отношения к AI. Ну выбрались из этой передряги благодоря опыту его. Ну потом столкнулись Райдер-младший еще с какой-то враждебной фигней и выживет. А потом вся миссия первопроходца должна быть такой прилетел в систему никого не обнаружил, проводит глубокую разведку и исследование. Нашел что-то враждебное, передал в головной корабль, убрался на безопасное расстоянии в ожидании приказа. Но у нас же будет прилетел, обнаружил врагов и с яростью берсеркера на них нападать, потому что они находятся на важных раскопках или ресурсах.

Если в игре при прилете в систему Буря будет ставить датчики слежения дальнего и ближнего обнаружения, я согласен, что Буря может летать и без вооружения. Но мы именно должны быть исследователями с группой прикрытия на борту и по первому сигналу тревоги датчика, на наличие о неизвестного нам объекте, а в дальнейшем идентифицированный, как корабль кхетов или другой враждебный. Должны в срочном порядке эвакуироваться с планеты или даже из системы. И подать сигнал о помощи, что бы с головной станции прислали флот прикрытия. А если не сработают датчики, то и царство ей небесное. Проблема в другом разработчики в конечном итоге повесели на Бурю и ее экипаж не свойственную миссию, введения активных боевых действий против Кхетов, рейдеров и других. Что скорее присуще не Буре с ее Первопроходцем и исследователям , а Нормандии во главе с Шепардом.

Опять ты не много перепутал назначение кораблей. Не знаю как в GC, а SINS это легкий разведчик. Залетел в систему, на максимальной скорости ее прошел, вылетел в другую систему или вернулся в старую. Или Homeworld там тоже разведчики, только военные класса истребитель. Самая большая скорость среди военных кораблей, очень слабая броня и слабое вооружение. Но опять же метод прилетел получил быстро информацию улетел. В HW2 у разведчика можно прикрутить ЭМИ-пушку способную на некоторое время парализовать противника. Буря исследовательское судно, для разведки и исследования. Оно просто обязано уходить в автономный одиночный поход для поиска ресурсов для выживания и планеты для колонизации в системе. Приземлятся на планете, основывать аванпост, искать ресурсы на планете. А это может быть продолжительной миссией. А значит он должен иметь хотя бы простейшие системы активной защиты способные если не уничтожить противника, то хотя бы повредить, вывести из строя и выиграть время для экстренной эвакуации экипажа с планеты и системы.

Я ничего не придумывал. 1. Почаще разговаривайте с персами. Именно они утверждают, что Нормандия не создана для открытого боя. Все различие между стандартными кораблями Альянса это их размер. Что взять дредноут, крейсер или фрегат. Вся компоновка одинаковая. Одна или две вращающиеся башни, что позволяет вести огонь при различном положении корабля. У Нормандии, что одной, что другой только носовое стационарное орудие, что очень сильно ограничивает маневры для прицеливания. Если Нормандию и "засветили", то по большей части задача пойти на прорыв ударив из этого орудия и скрыться от преследования. ПОИСК конечно тоже поможет, только это орудийная система защиты, а не для нападения. 2. За всю МЕ3 Нормандия так ни разу и не применила носовое орудие, пусть это даже Таникс, а ракеты да, которых согласно схемы из МЕ2 у нее не было. Разработчики могли, кроме очков боеготовности, как в МЕ2 это обыграть наличие таникса. А то Шепард трижды "лицом к лицу" встречался с эсминцем Жнецов и трижды Нормандия где-то отсиживалась. 3. Точнее так дредноуты оснащенные Таниксом, потому что согласно Кодексу, после его испытаний его установили на большенство кораблей в том числе и дредноутов, только увеличенного размера.

Походу их специально рядом и поставили разработчики. По-этому я и написал про уникальный экипаж. О Буре еще песни и легенды сложат.

Да там с местами возле пилота всегда непонятки были. В SR1 МЕ1 там только космопех Аленко посидел, по ходу только для этого кресло и предназначалось, а МЕ2 на нем умер Прессли. В SR2 второе кресло было использовано в МЕ3 в него села СУЗИ. Может хоть в МЕА будет пользоваться по назначению. Ксати в соседней теме нашел, что Дарк, который как раз и занимает место справа, специалист по науке. Чую на Буре будет уникальные экипаж.

Больше скажу с ВМФ США списано. Но если судить об устройстве экипажа Нормандии и Бури у них "сплав" корабля и самолета. У нас есть пилот при чем один, где-то штурман, инженер и обслуживающий персонал, ну и командир корабля.

Вообще-то эта должнасть называется бортинженер.

«Буря» не ударный корабль, как Нормандия, и не обладает тяжелой броней и вооружением. Но благодаря таким качествам, как легкость, скрытность и скорость, корабль способен скрыться из вида противника; Нормандия, тоже не ударный корабль. Он стелс-фрегат. Его основная задача скрытное проникновение на вражескую территорию для проведения разведки или высадки дисперсионно-разведывательной группы, а не ведения открытого боя для этого у него нет такого мощного вооружения. Крейсер Коллекционеров не в счет, а иначе в МЕ3 SR2 должна Таниксом, "как орешки шелкать" была эсминцы Жнецов, если по заверениям Кодекса Таникс пробивал нормального жнеца за четыре выстрела. Нормандия военный фрегат я согласен, а Буря исследовательский корабль.

Смотря по чем он техник. Если он наш инженер, то лучше у нуль-ядра, если техник-наладчик, то лучше у Кочевника. Он должен обитать недалеко от возможного места аварии, а не врубке.

Ему скорее место в исследовательском отсеке. Чем в рубке он может помочь?

Никто не знает. Меньше "Нормандии" и всё. По виду первой, но как показали отсеки, то скорее склоняюсь ко второй. С другой стороны рубка управления или как её назвать кажется шире чем в обоих Нормандиях, если даже выкинуть все кресла в проходе в них. В них еле помешались два кресла, А на Буре справа место где сидит пилот, по середине карта и слева второй пилот(штурман) и между ними такое хорошее расстояние.

А при чем здесь начальник службы безопасности, ее кстати выпнули с Нексуса, скорее из книгу узнаем за что.. Это службу навигации нужно тормошить если они расфигачились об поле. Только не видно повреждений и как правильно сказано скоре с этого пояса добывают ресурсы для Нексуса.

С Америкой 21.03.2017.

В Overwatch случаем не переиграли.

Это было после первого появления проснувшийся ГГ. Этот ответ был в твитере в виде вопрос-ответ. Даже выкладывали не посредственно два твита, как ты сейчас из Фейсбука, просто оно уже потерялось в том потоке твитов, которые лились со стороны сотрудников Bioware. Там и было кажется Аарон Флинном ответ, что это ГГ, но не дефолт. Просто он мог намеренно дать ложную информацию. Только в этом весь последний Bioware с начало говорить одно, а потом это же опровергать. Это длиться уже во время всей рекламной компании МЕА.

С Новым годом всех!

Мощный контраргумент. Из разряда "сам дурак." Вы меня прекрасно поняли. Искусственно создан, а не как заложено Природой. А если проводить аналогию, то это уже клонирование.

И чем это противоречит теории ИИ? В данном контексте понимается, что его создали люди, а не эволюция. Он как раз может быть чисто электронно-механическим(использование электронных сигналов), чисто органическим(использование нейросигналов) или гибридом.

Подчеркнуто. Это появилось в МЕ3, когда из Жнецов с непонятными мотивами, превратились в обычные ИИ с заложенной программой Катализатором. Только по большей части бред, что если мы нашли ретранслятор, то мы можем произвести ИИ. Может завтра, какой-нибудь ученый на Земле сможет создать теорию точно описывающую все принципы совершенного ИИ, а другой сможет эту теории превратить в практику. Только человечество еще может долететь только до Марса(если вообще долетит), а ИИ согласно старому доброму киберпакну(к чему и пришла игра, только в галактическом масштабе) его уничтожать. Какая не была дикой задумка Капиршина, но мне она намного больше понравилась. Потому что весь нулевой элемент, эффект масс, ретрансляторы там были к месту.

Если мы уберем DLC Расширенная концовка. На какие вопросы тогда ответила 3 часть? Шепард умер, Шепард умер, Шепард умер, Шепард сделал вдох. Всё! Нам показывают отца и сына на неизвестной планете, который рассказывает сыну историю. Он придумал эту историю? Реальная эта история? Что стало с галактикой? Игра не давала ответ на эти вопросы. Единственное, если рассказ правда, человечество выжило. Короче "эпичный" был финал. И как там они говори, самый крутой, только вы ничего не поняли.

Ты перепутал с Австралией и именно в нее ссылали. В Новый свет рванули все кому не лень за золотом индейцев. Всем захотелось быстро разбогатеть в месте где нет никаких законов.

Спасибо. Развеселили. Сейчас Bioware прочитают и твою идею реализуют. И будет каноном

Развесели.