Heaven's Secret

Надеюсь эта мода на игры от первого лица однажды сгинет в пучинах ада. Более бесячего способа играть в игры для меня просто нет. One day. One day bright future will come. Или нет.

Это бы многое объясняло, на самом деле. Давненько я не видела такой уровень "вживания" в роль, чтобы даже и без грамма приукрашенных экспрессий и прочего, естественно, но столь же насыщенно.

Посмотрела фильм "Отец" 2020. Лучше бы не смотрела. Давненько мне так не дурнело, что хотелось на середине выключить. Серьезно, и после этого "Номадлэнд" выиграл Оскар? Этот выверенный фильм? Несомненно, прекрасный, но все же. Хотя чему я удивляюсь. "Отец" - в первую очередь даже не фильм фильм, а экспириенс. И вся соль в том, что пугает он не так, как это делает ужастик - визуальными триггерами, звуками, жестокостью показной, но точечным воздействием на сознание самой сутью - до ужаса воспроизведенной реальностью в ее самом худшем проявлении. И к черту критиков с "философская драма с поэтическими метафорами, экзистенциальными бла-бла-бла". Писец. Я все понимаю, ок, но не здесь это, не то. Упор не на том вообще. Я видела все происходящее там в реальности на примере бабушки, с той лишь разницей, что было это в более ускоренном виде, в коротком отрезке. Весь ужас спутанности сознания, от приподнятого настроения, до агрессии, где кажется, что близкие пытаются тебя обмануть, и злость, и мелочность. И самое страшное, что в какой-то момент даже дом, в котором прожил несколько десятков лет не узнаешь, просишь собственного ребенка "когда же ты домой меня отвезешь?". А в следующий момент даже близких перестаешь узнавать. А в короткие отрезки, когда возвращается полное сознание... Ребят, это страшно. Страшно и со стороны самого человека, и со стороны близких. Какая к хренам "философия и поэтические метафоры"? Критики, идите отдохните. Этому есть место, но на втором или третьем "слое". Это реальный, тяжелый опыт с четкими, последовательными этапами. Хотите бояться старости еще больше? Велкам к просмотру данной картины. И вот я написала это, ну ок, слышали о таком. Жизнь. Но совсем другое дело воспроизвести это так, как сделал режиссер здесь. Самая главная заслуга данного фильма - пугающая его способность дать прочувствовать зрителю на себе эту болезнь. Да и положение близких больного довольно неплохо отражено. Это точечная работа, это замечательная работа, очень аккуратная работа с психологией, нужными триггерами, способная погрузить тебя в ледяной омут. Выбивая почву из под ног, так, как это чувствуют сами больные. Достигается это большей частью калейдоскопом странностей, создающих то самое чувство неуверенности, ака потери реальности зрителем. И согласна с: "Режиссерский подход Флориана Зеллера поражает простотой, с которой достигается эффект размытия действительности. Камерность истории также играет немаловажную роль в восприятии ленты." Уж не знаю, может я по понятным причинам и предвзята, но как по мне, работа действительно отличная, и уж точно экспириенс, который авторам удалось создать, заслуживает большего, чем более ровный "Номадлэнд". Единственный минус - игра самого Хопкинса. Ну серьезно. С чего восторги? Слишком беззубая классика вышла: "покажи мне это, а теперь покажи мне то". Тут "Номадлэнд" выигрывает с огромным отрывом. Актриса великолепна, просто офигеть какая цельная. Действительно цельная.

Правильно я понимаю, что всем женщинам в этой теме таки Дорька зашел?) И калленитки, и соласоманки и быко... хм, а как там называли фанок... каданки?) Все вкусы Дорька объединил. Ох уж этот коварный Гейдер, оставивший дам с носом х)

На компьютере, увы, который до сих пор не починили. В конце следующей недели скорее всего только. Поищу, когда сделают и, если найду, выложу сюда)

Ривейн вроде как из прогрессивных, агитирующих за мир, дружбу, жвачку. Маги, храмовники, духи, разнообразные народы, эльфы, кунари, торговцы, монархи и церковь. Все пытаются ужиться.

Какая-то усредненно-нейтральная выборка с уклоном именно в плохие (трагичные) решения... Туда же и ГФ.

Шалунишка Тут согласна. Дефолт вообще много специфичных решений имеет, хоть тот же ГФ и его участь...С другой стороны, с учетом того, что ГФ мы скорее всего больше и не увидим...

лол ты почти угадала x) Только там не Солас И, должна признать, Солас в кимоно был бы восхитителен х) Тоже что-нибудь смешанное с Мушиши темой, курильную трубку там, всякие духи-шмухи и муши... уххх

Для меня порой эта тема как отдушина. Не хочу вот кимоно рисовать, аж блевать уже тянет. Лучше я в сотый раз про блестящую макушку Соласа распишу!... или что там у нас сегодня на повестке дня, о чем я за столько лет еще не забыла...

Это как былые воодушевленные разговоры о маго-храмовничьем конфликте до ДАИ. Итог мы знаем...

Еще подумалось... "Что ты будешь делать с этой силой?" С одной стороны Солас говорит Лавеллан: "You are Mithal's creature now". И все, что она делает, зная или нет, будет, по сути, волей Митал. Но к чему тогда спрашивать эту самую "Mithal's creature" о том, что она станет делать с силой? Если она теперь - воля Митал. Ведь это все равно, что спрашивать саму Митал. Да, нам показали, Митал может в буквальном смысле управлять Лавеллан одним движением руки, но речь ведь похоже о несколько ином уровне. Как и сказал Солас: "Ты изменишься и сама не заметишь". Не фактическое владение Лавеллан, а влияние несколько иного уровня с сохранением возможности решать. Та самая возможная деформация личности. И это вот "А что если ты проснешься и поймешь, что сотворила будущее еще хуже, чем было?".

Научиться научится, я думаю. Да и по сути Митал могла предусмотреть это вмешательство и на это у нее может иметься свой план. Как направить это "освоение" в нужное русло. Меня интересует не в малой степени личностные изменения, ведь и эти знания, и шепот, если еще и благодаря освоенному древнему языку отыскать материалы, описывающие реальную суть вещей, с большей вероятностью деформируют личность в ту или иную сторону, взгляды. И в масштабе разборок с Соласом, эванурисами... это любопытно. Да и сам Солас, спрашивающий "Что ты будешь делать с этой силой" будто на глобальном уровне, проводя аналогию с собой в тот момент. Это может ерундой быть и скорее всего так, но как бы мне хотелось, чтобы это решение с Источником вносило свою лепту в общую картину. Это было бы... красиво.

Вот на это я бы хотела реально взглянуть. Как изменится Лавеллан, само мировосприятие быть может... Насколько влияние этих "голосов" отразится на личности со временем. Какое влияние окажет на грядущие события, если это решение могло пойти наперекор плану Митал. Но конечно, ага, держи карман шире, Хэв.

Ну ладно. Почти ) Но я все же настаиваю на выборе рас в ДА4. Ну сириусли, после Лавеллан играть человеком прям... Точно как в детстве - смотришь ТНТ с Сейлормун какой-нибудь, а тебе бац - канал переключили. Хочу эльфа и продолжение банкета

Не одной лишь глори, и не одним лишь элвен это, собсно может обуславливаться. И люди еще пишут, что ДАИ по части отыгрыша слаба )

Нууу... наверное. Однако как соприкосновение с искрой (ее поглощение) свидетельствует о шоке Морриган в тот же момент, когда умерла Митал? Ведь Митал посылает искру в эллувиан до своей гибели, а Морриган реагирует в момент ее смерти. Да и это могло быть одним из последствий тех решений. Но в любом случае, что уж нам гадать, да и Лавеллан гадать о том тем более. Поглядим уж как сложится.

Погоди пока с теориями. Хотя вероятнее всего искра и правда ей отошла.

В том то и ирония, дорогая Сильв. Человек может быть полностью осведомлен и согласиться с жертвой - свобода не только физическим воплощением измеряется, а цели не величием. Вы меня, похоже не поняли. Как и иронию. Само собой, во многом моя героиня схожа с Соласом и стремлениями и видением мира. Выше я привела пример даже в разнице о понятии свободы.

Или драконом... х)

Надо было спросить и свериться. В одну колоночку записать его список, в другую - ее. Если большинство пунктов совпадет - вступать в роман можно ) Ну серьезно, а еще моя Лавеллан не хочет идти на поводу у Соласа и помогать уничтожить нынешний мир ради тру Народа. Я все же вижу этот момент с жертвой в ином ракурсе относительно целей.

Ну вот о роли Первой - кто и как назначил Лавеллан вопрос иной. Было ли это собственным искренним желанием героини? Роль Первой - монолит? Еще раз, больше претендентов на замену нет? Другое дело - если ты уже Хранитель. Это да. В остальном, я больше писала в целом, раз уж был поднят вопрос о свободе и целесообразности целей в трате собственной жизни. Даже если это призрачные поиски древних знаний, ведущих тебя к гибели. ОДНАЖДЫ

В целом со всем согласна с тобой, но с одной поправкой. Что и как делать со своей жизнью, чем рисковать и куда ее тратить - решать человеку. Хоть на поиск монеток на пляже, если человек для себя лично видит в этом смысл. Практическое применение найдется, если в этом цель. Уж тем более не аргумент "сделали тебя Первой, так пинком под жопу будь так любезна отдать им свою жизнь". Нет, может я изучать бабочек в Африке хочу. Кроме Лавеллан не найдется претендентов? Другое дело, что Инк с меткой рискует, тут да. С другой стороны - если б на Морриган риск также не сработал, как бы с Корифеем справились? Итог один.

А можно еще смотреть на это со стороны самураев с их сеппуку, да. Но сцена и правда ух. йеп Одна возможность, даже призрачная, понять и узнать столькое, и дело даже не в языке. Даже зная, что по итогу тебя ждет крендец. Но я и не надеюсь особо на хороший конец в романе с ФенХарелом. А так хоть будет шанс лично участвовать в заварухе.

У меня прямо мурашки в первый раз были. Особенно если гордо заявить Морриган: Это наследие МОЕГО народа. И бремя это нести буду сама.