te_tangata

Это не логично, это - бредово. Не нравится шоссе? Сделай сам! Не нравится качество операции на сердце? Сделай сам! Ничего не устраивает в отечественном автопроме? Делай сам, дорогой. Предложение сделать самому абсолютно логично появляется, когда человек не способен найти достойный аргумент.

Ни в малейшей степени. У вас пустословие исключительно ради пустословия. Человек, умудрившийся в пределах одного сообщения, написать "не могу оставить вас в покое" и "не хотел вас доставать", однозначно не в ладах с любым смыслом. Но в целом, понятно. Задел вас Виндвальд за живое. Прижало, да.

Самое главное, эту тему читают те, кто думает, стоит тратить кровные на игру или нет. Им гораздо важнее узнать, сколько именно придется съесть кактусов, чтобы получить таки удовольствие. И будет ли это удовольствие вообще. Поэтому одинаково полезны восторги (но лучше обоснованные) и критика, изъявления неудовольствия.

Поспешишь - людей насмешишь. Вы разницу между спором и впечатлениями от игры видите? Нет. И почему-то по умолчанию считаете, что в любом сообщении с вами спорят. Здесь еще и мнениями делятся. Мой вам совет, не пренебрегайте запятыми. Если уж пишете ерунду, пишите хотя бы грамотно.

Можно и так. Было бы желание. Вариантов много. Например, средневековый Мако на лошадиной тяге.

Не обязательно. Прототипом могла быть любая средневековая колымага из военного обоза. Некоторые были помонументальней Мако. Но это фантазия, конечно.

Взялась за "Экспедицию "Тяготение"" Хола Клемента. Да! Настоящая научная фантастика скучной не бывает. Ноябрь свободен, у меня тут метановые бури, глубокий космос и проблема контакта.

Мм, как коррелируют между собой мысли о собственной важности и критика игры? Обсуждение сползло к критике критики Windwalda. После прочтения: игру точно не буду покупать сейчас. Риски велики и явно не соответствуют цене.

Даже не выразишь словами, как жаль. Уокер не был обычным конфетным красавчиком. Он мог и умел много больше, чем можно судить по "Форсажу". Я люблю эту серию фильмов, но лучшие роли Уокера всё же в "Беги без оглядки" и "Белом плене". Он был очень хорошим драматическим актёром, а главное - хорошим человеком.

Отрывок из "вдохновляющей" речи Шепарда: Мы никогда не отступали! Честь даже как-то берегли. Мы собирали все люли И их обратно раздавали!

Спасибо, на "Звёздных дневниках" и я когда-то споткнулась. Теперь буду навёрстывать.

Охотно верю. Еще не читала, но, как понимаю, у Лема стабильно высокий уровень книг. Жаль, что игнорировала его до сих пор.

По-моему, меньшинства и сами на ногах неплохо держатся. У меня сегодня день надежды на то, что когда-нибудь важность пилотов и связистов, а также людей/персонажей в целом, будет измеряться не их постельными пристрастиями.

Лем "Непобедимый" - одно из самых сильных книжных впечатлений года. Страшные чудеса Вселенной, моральные дилемы, антропоцентризм и приниципиально чуждые формы жизни. Думаю, если когда-нибудь, пусть даже очень нескоро, человечество освоит полеты за пределами Солнечной системы, книги Лема все равно будут обязательны для первопроходцев.

И как именно перечеркивается? Судороги делаются, патроны преждевременно заканчиваются или "Нормандия" хуже летает? Что-то сомневаюсь, что во время боя вы решили бы поиграть в "Гордость и предубеждение": "Ах, пилот челнока - гей?! Не хочу-не буду, бросьте меня помирать". Полная ерунда.

Хороший боец - чего ж вам боле? К тому же, спокойный, добрый и доброжелательный человек. В команде, которая постоянно мотается из огня да в полымя, такие люди необходимы как воздух.

Хэллоуиновские скидки, даа. Наконец-то купила игру, которую хотела только потому, что очень нравится внешность главного героя. А вообще, в этот раз довольно большой выбор и цены у многих совсем крошечные. Как-то даже неудобно.

Главное, чтобы поменьше спорили из-за политики. А просто праздновали. Можно одновременно отмечать несколько праздников. Расстояния, конечно, помеха. Хотя, была как-то грандиозная скайп-вечеринка в сообществе SPN. Повеселиться и напиться умудрились многие, не смотря на часовые пояса и языковые барьеры. Но это только один раз получилось.

Не кажу, что так уж не понравилась миссия Заида. Неприятно удивила его реакция. Ты тут послушно бегаешь с ним, стараешься, его же косяки исправляешь. Ну не успели. Прям первая большая неожиданность в его насыщенной жизни. Так нет же, Заид устраивает казачок с выходом из-за печки: не хочу, не буду, уйди, противная. На самом деле я понимаю поведение Массани, да и такой уж у него характер. Но внутри игры, после боя хотелось балку приподнять и уронить на него снова. А такого еще ни в одной миссии не случалось.

Еще раз и по буквам. Говорила ли я что-то об абсолюте? Нет. Сами же цитируете: "объективная критика". И пример такой критики вам привели. Все. Что еще вы додумали за меня, что не поняли - уже неважно. Второе. В конце концов, прочитайте же текст и перестаньте фантазировать: я спрашиваю, как часто конструктивная критика встречается на форуме. Мое мнение: такая критика встречается редко. Где в моем тексте утверждение - "никогда не встречается"? Считаю, что в новостной теме по "Инквизитору" на предмет мнений фанатов сказано достаточно. Любому, кто умеет читать, материала хватит. Пожалуйста, перестаньте додумывать за собеседников и приписывать им якобы ими сказанные фразы. Которое сообщение подряд приходится вам объяснять одно и то же, разными словами. Вашу позицию я поняла. Как и то, что вы не понимаете мою. Aus. P.S. В качестве примера горячо рекомендую статью Альфины Беринг "Апология Dragon Age 2" (Страна игр. - 2013. - №9. - С.36). Хороший пример разбора художественного произведения. Ничего сакрального. Начинается анализ с определения критериев. Цитирую: "Никакое художественное произведение нельзя оценивать по абстрактным критериям, а потому критерии необходимо задать". Вот с таким анализом уже можно куда-то идти, что-то просить.

Цитату в студию. У меня такое ощущение, что отвечая, вы вообще не читаете мои сообщения. Ах, определиться. Ну что ж. Мнение игрока может быть сопоставимо со мнением профессионала, если у игрока есть опыт, есть, что сравнивать, голова на плечах, ну и прочие мелочи вроде того. Если игроку просто хочется поныть в свое удовольствие - добро пожаловать. Но еще раз, никто не обязан принимать это к сведению. А вот теперь посмотрите, сколько народу на форуме пытается разбирать игру предложенным вами способом. Заметьте, я с вами не спорю, предлагаю лишь посмотреть, насколько часто встречается хоть субъективный анализ. Вот и все.

Эээм, это уже совсем перебор. Тем более что об "абсолютно объективной" критике никто речи не вел. Хотите сказать, что сценарий, та же графика, игровая механика, программные решения не могут быть профессионально проанализированы? Для оценки художественных произведений вообще-то есть до фига объективных критериев. Вот именно. ПРИЧИНЫ. И "не логичен" - причиной не является. Откуда я знаю, какие у вас представления о логике? А вот рассуждение: "Не нравится, потому что ... И примеры ..." - уже другой разговор. Но опять же, автору мнения придется самому взвешивать важность замечаний. Придирки это или существенные поправки. И что вы носитесь со словом "абсолютно"? В этом что-то симптоматическое есть. Здесь кто-то претендует на абсолют? Кто-то о нем говорит? Я - нет.

В этом "лично я" - основная проблема. Потому что каждый может ответить: "А лично я..." И что дальше? На таком уровне обсуждение превращается в выражение мнений. И пусть оно поощряется. Но я не видела официальных заявлений Bioware в духе: "Обещаем учитывать все мнения". Неужели всерьез можно думать, что бизнес-проект с многомиллионным оборотом может зависеть от просто мнений, которые, к тому же, у фанатов меняются каждый день? Детский сад какой-то. Другое дело - объективная критика. А ее почти нет. Справедливости ради, нет не только на форумах, специализированные журналы и порталы тоже часто уходят во вкусовщину.

Да. Даже не 80-е. Какое-то дешевенькое издание из 60-х. Баловство школьника.