Шмель

Полагаю, оба - Андруил и ФД дожны были вылезти вместо тех, которых показали. (Смотри арты Родса, где двое кроме Салоса таки есть). Салос и они что-то вроде глав гада и двух помельче. Скорее всего, он бы использовал их появление, чтоб развязать хаос в Тедасе.

Думат Руку еще должен был шептать (имхо, разумеется), а не Салос. Так что на момент ДА2 все с ним в порядке, а с Корей, видимо, нет. Там ведь не зря до последнего база называлась Думатом и много было связанных артов, в том числе мемориал на Безмолвных равнинах. PS: Кстати, помните мы еще в шутку обсуждали жабу на вывеске таверны в рассказе Голод? Я тогда еще думал, что это забавное совпадение. Так вот, похоже, это не совпадение. Разрабы знали, что статую Думата фан-сообщество называет жабой и сами прикалывались на этот счет, написав в ДАВочке, что "Думат любил жаб". Так что, можно к вывеске отнестись вполне серьезно, - это реально дополнительный намек на персонажей истории об оборотне и охотнике. (Имхо, разумеется). ЗЫ: Под Думатом я имею в виду и самого дракона и Диртамена (уточняю для тех, кто редко заходит в тему), привычка :(

ИМХО все. Опять же это нужно в божескую идти.

И момент еще такой, переписать кровью - это не просто механическое действие, требующее навыка, это искупление, нужно больше чем просто кровь. Тем более, что кровь в данном случае - символ жизни, творческого начала смертных и их пути, что ли. Потому, что только смертные(кровь) на самом деле способны к творческим изменениям. Духи пока еще не настоящие, лириум - уже свершенное. Схема: дух -> переосмысление или действие смертных (кровь) -> лириум.

Я думаю, что создание новых форм - это скорее о "пленении" духов, с которым она помогала кому-то. В Чужаке как раз шились устойчивые шкуры. Т.е. Гилл была ответственна за кровь как таковую, как инструмент. Искажением духов в крови занимался кто-то другой (имхо) или преимущественно кто-то другой. Грубо говоря, Гилл - это железо или основной код, а приложения на совести других. Например, Андруил или кого еще. Скорее это о ее деятельности можно было бы сказать "магия крови - просто магия, ни плохая, ни хорошая". Но это мое личное мнение, которое сложилось на сегодня. Доп: В рассказе из Тевинтерских ночей в лаборатории явно вселяли духов в тела подопытных. Серый Страж многоножка говорил о сражении с кем то за свое тело (если правильно помню), а в ПТ духов не вселить. Твари просто немного менялись в соответствии со своим "злым нутром", но духи в них не лезли. ИМХО, конечно. Поэтому я вообще не уверен, что Гилл могли интересовать ПТ как подопытные в ее исследованиях. ЗЫ: Думаю, это уже диалог для темы богов.

Вот кто все эти духи, с которыми Рук сражается на подступах =))

В общем, ничего сложного. Есть в ДА духи/демоны, заключенные в вещи, а есть то же самое, только Память (Идол). Дух - это то, что только вдохновляет на что-то (начало), а Идол не только вдохновляет, но и содержит событие т. сказать (отсылку к примеру из реально произошедшего).

Идол - это как раз попытка графически передать, что в этом куске лириума (памяти) помещается какая-то идея из далекого прошлого, воплощенная в событии и крови. Идея, на которую "молится" каждый владелец статуйки и которую использует как оружие. Две ипостаси Идола (кроме ритуальной-символической) : меч и кинжал. Идею можно использовать, чтоб мочить врагов или чтоб приносить ей жертвы. В Тевинтерских ночах есть пока еще вменяемый местами рассказ Трикси ДВ заберет тебя. Так как раз имеется эпизод, когда маг крови использовала Идол как жертвенный кинжал, у которого выезжало лезвие. Но, я думаю, ничего не мешает перековать Идол в собственно жертвенный кинжал, как сделала это Мерредит с мечом. Смысл такой: Мерредит взяла материальное воплощение Идеи и "перековала" ее в оружие, проливающее кровь. Когда ее победили, и меч был разбит (т.е. никто не продолжил ее дело непосредственно), то сама Идея осталась в виде Идола в ее сердце. Этот новый-старый Идол получил Самсон, который с помощью транквила и крови (в рассказе есть) перековал Идею под Самсона в похожий меч. Дальше ее в каком-то виде получил следующий, потом Салос и перековал уже под себя. Идея, заключенная в Идол осталась прежней вместе с памятью о событиях прошлого. ЗЫ: Нужно объяснять на примере Васи? Эльфов заставил его напитать кровью? О.о Че-то сомнительно звучит рассказ о каком-то "ритуале", но кто знает.

Из-за переписываний и подгона всего под Салоса сейчас трудно восстановить как именно работает клинок. Тут должен быть еще блок информации о нем, которого нет по итогу. По идее, вырезанный контент связан с кровью и жертвоприношением. Скверной можно заразиться через кровь и очистить ее можно тоже через кровь (зеркало Мерриль). Почему это так я писал в божеской. Почему это концептуально так, как именно в игро-реализации - без понятия. У Идола есть две ипостаси: жертвенный и боевой, нож и меч. Что именно произошло в ситуации с титанами мы так и не узнаем похоже. Но ты спрашивала вроде об очищении скверны оскверненным идолом. Не знаю, можно ли оскверненным идолом очистить сверну, возможно, нужен другой кинжал, тот, что был у Мерриль. Кинжал Мерриль разрабы предпочли забыть, поскольку эта вещица Гилл, а Гилл теперь у них ответственна за скверну... По итогу - история мутная из-за недостатка кусков пазла. Добавлены (вроде) под давлением Эпплера. Т.что "спасение" это канон Трикси, и в его каноне Рук таки выполняет напутствие старого гнома.

Ну так-то сходится.

Ну раз так, пойду налью молоко для домовых гномов, вдруг они есть, а науке о них пока неизвестно.

Ну, ходить по царству демона (не считая, что это не рядовое явление) наверное можно какое-то время. Маяк под это не подпадает, ибо физический объект с течением времени и изменениями в нем, характерными для реала или перекрестка. Мне больше хотелось бы узнать выжил ли Хоук в Тени, а главное, можно ли его оттуда забрать без вреда для него. Вот Америдана спасти было нельзя, когда его дух "заколдовал" в том же... застывшем времени, а мы "отколдавали". Но это уже вряд ли узнаем, если кто из бывших разрабов не разболтает годы спустя.

Т.е. ты игнорируешь тот факт, что мнение увиденное чародеем в Тени, его опыт совпадает с игровыми фактами (безветренными руинами, углом хозяйки и прочее и прочее). И отдаешь предпочтение вероятности, что нам может быть могли бы показать что-то противоречащее этому в будущем. Ну да, не поспоришь . Я на какое-то время забыл, что фанфик Трикси теперь тоже лор мертвого (благодаря тому фанфику) сеттинга. Которому теперь тоже место в Тени.

Не хотелось добавлять переменных в дисскусию, в которой и так есть непонятные некоторым людям* моменты. Однако, Маяк не только не мог находится в Тени в том виде, в котором он есть в ДАВ, но и "прятать" его от Эванурисов таким образом бессмысленно. Потому как "точка входа" для сильного сновидца в скрытый таким образом физический объект находится прямо в том месте, где он ранее находился физически. Как верно для любого поля сражения, интересного места и прочего, в которых любил поспать Салос, чтоб попутешествовать в Тень. *-выделенно, чтоб не перепутали при быстром чтении с фразой "некоторые моменты".

Выше уже ответили. Существование физических объектов в Тени соответствует лору. Но в замороженном или цикличном времени. Перечитайте, об этом неоднократно упоминалось в теме. И про мертвецов задумайтесь.

Думаю, это было просто объяснение на пальцах с упрощением. А то вскоре бы выяснилось, что в частоте или в состоянии "открытия глаз" тоже можно жить. Пленка просто визуально понятней. ИМХО, разумеется. Просто предположил причины употребления термина.

Может кто-то не понимает абстрактных понятий в принципе и попытку отразить их через игровую механику. Тогда спор вообще бессмысленен.

Потому. Дача в шуме ветра. Прелестно. Или на страницах книги. Уф....

Это не холм/берег, а холм/ветер или берег/осень.

Да, но ты, похоже, не верно это понимаешь. Как же "глубины Тени", куда не мог добраться кто угодно? "Не было границы" означает, что всё вокруг было волшебным и реагировало на пожелания, фантазии и магию быстрее и лучше чем потом, после Завесы. А не то, что было больше места под застройку.

Ты играешь в слова, стараясь подменить понятия. Буквально выворачиваешь для этого логику наизнанку. Давай только без социальных манипуляций, бесполезно т.к. очевидно. Мы с тобой выясняем лорен ли Маяк, а не стоит ли вообще держаться за лор. Не подменяй суть дискуссии. Это слишком логичные вопросы для этого диалога, они не катируются. Где я такое говорил? Маяк - это подводная база-корабль-подлодка Рука, перекроенная Уиксом под Салоса без оглядки на лор. По принципу "и так сойдет" как и всё в этом фанфике.

Эти структуры не "там". По твоему Завеса - это "область" типа Перекрестка? И Перекресток - это не граница. И оба НЕ внутри Тени. Эльфы хорошо знали Тень, поэтому в ней не строили, а строили перекрестки, в которых уже делали что-то ещё. Ой... фсё!

Конечно, не носил. Потому как автор ни разу не обмолвился, что Средиземье не разделяет взглядов на моду со старой Шотландией. Значит Арагорн вполне мог быть облачен в килт, полагаю, в синюю клетку (ведь Толкиен не писал что килт Арагорна не был синим? -_-).

Раз до ДАВ никто из разрабов не сказал "в Антиве нет современных кофейн" вот прямо слово в слово, то противоречий с каноном нет. Так же, если в в инструкции к вашей микроволновке сказано "не сушить в ней носки", то полотенчики можно, о них не сказано. .

Это противоречит уже обычной логике.