Шмель

Пригодится для работы в китайском ресторанчике.

Только вот с тех стороной там все было норм. И не Дарре говорить о проблемах с финансированием+кадрами как о причинах падения давки. Это тот самый Дарра, на минуту, который везде и всегда был за казуальность и чтоб не засорять мозг игорькам всякими сложными мыслями. Тот тип, что тряс красной книжкой и говорил, что у них теперь не так (как в этом древнем заветренном хм...), а по-другому. Т.е. теперь в этом виноват не он, Викс, Эплер и Ко, а недостаток таких как они? Понял, отстал.

Не, ну это было бы плохо. Ибо то, что тевинтерские и эльфские боги - это одни и те же демоны было понятно давно и, вероятно, было задумано еще до того, как их превратили в драконов из-за красивого названия. Это (отдельные ДБ) и было бы очередное влияние над влиянием (что по-сути они и сделали, вывернув драконов в питомцев из-за чего воссоздание архи из ПТ превратилось в клоунаду, вступив в противоречие с лором). А догадки ЭБ=ДБ появились уже после ДАО, заставив Гейдера выворачиваться как ужа на сковороде в соцсетях. Проблема еще и в том, что биоСоя превратила эльфьих богов в обычных эльфов по сути, в то время как они задумывались скорее демонами с тушками, что и объясняет их невзыскательные вкусы кем руководить/кого соблазнять эльфов, гномов, кунарей, людей. Например, Флемет изначально задумывалась как эльфийский бог, вместе с ее превращением в дракона и человеческим телом. ЗЫ: С остальным постом полностью согласен.

Да, Валинор Толкина, Авалон мифов об Артуре или кельтское обиталище Мананнана, в котором жил народ сид (типа эльфы), который так же обитал в курганах. Ну, или Золотой город (тут имхо) драгонаги. На мой взгляд, приставы должны были быть встроены в историю с эльфийскими богами. Но биоСоя решили разделить их на неведомую фигню Приставов для будущих поделок и обычных злых (все титулы) эльфов, назвавших себя богами. Поэтому только они сейчас могут знать, что они теперь придумали про приставов. Наверняка что-то му-ха-ха и банальное одновременно.

Вообще не соглашусь конкретно с этим. Они заморачивались на "перезапуск" и со своей трактовкой моментов, которые были слишком грубыми, спорными, сложнее быстрорастворимых истин в соевом латте, переписывали богомерзкое чуть-чуть дарк фэнтези в чуть-чуть высокое с рыцарями верхом на роялях. Это был поистине большой труд, столько всего обесценить. Для этого они даже рассматривали ДАО, выискивая арт объекты, которые можно натянуть на свои сочинения и нарративы. Конечно, при уверенности в том, что игорьки их видели, но не вникали. Там вся ДАВка на это рассчитана.

Вообще ничего хорошего, как по мне, кроме очевидных вещей, которые просто подтвердили. Остальное упрощения и даже попытки потереть. Одна база хаб в Тени уже непростительна.

Для начала нужно стереть давку из истории. Ни один новый состав не исправит фигни, ставшей теперь, с выходом фейлхарда валидным лором.

Пришли, ушли из Арлатана или не совались? Ритуал Салоса там или нет, зачем отрицать факты? Не думаю, будто руины стоят где-то на опушке.

Я писал, что начал на стороннем ресурсе и бросил, когда пошли за кинжалом. Думал, может геймплей даст просто побегать как в рандомной игре. Все оказалось хуже чем на видео, на видео хотя бы промотать можно.

Это место даже я проходил. Семья в лице Рука, Нев и Хардинг вываливается из эллювияна осанавливать ритуал Салоса. Нев: Это лес Арлатан. На том же месте некоторое время спустя вываливаются из эллювиана, видят прыгунов, диалог. Так Арлатан или "не совались"?

Ааа. Ладно.

Довольно забавно вышло. Био перед выходом в свет ДАВ важно писали, мол, только плохие поделия потом прикрывают свой провал, объявляя недовольных недовольными повесткой. Если же сюжет лучший, как у них, то сам будет говорить за себя о качестве. И что делают био после провала игры? ЗЫ: Пикс писал, если что. О.о Разве это не его брательник? По-моему такое не "би" называется, а как-то иначе.

Был пост, у меня не сохранился скрин, однако весь фандом гудел в свое время, можно найти в сети хотя бы его обсуждения. Вроде, магиекрови не дадим ГГ, т.к. он/она/они хорошие, а хорошие ее не юзают.

Простой пример. Мы не дадим вам магиекрови, потому-что герои так не делают. Это позиция, видение вопроса. То, что это один сеттинг с матками его не беспокоит, не в его смену и все. Объяснение, которое они обещали так толком и не прозвучало, что-то пытались объяснить с фигой в кармане, вышло не очень. И при этом никто из них не думает, что есть проблема.

Считаю, не так стоит ставить вопрос. Дело не в "отражении" чьего-то света или подобного, не в том, что они автор хуже Гейдера или Эплера, или другого, а в разных вкусах на фломастеры, которыми они рисуют Салоса и других неоднозначных персонажей. У Викса такая любимая палитра. Ты, я, еще кто считает будто цвет фу, а он видит его как вполне зачетный и ждет аплодисментов. Не потому, что не умеет писать в принципе, а потому, что так видит персонажа. Что мешало Эплеру, написавшему Ужас Хормака, повторить хотя бы его с описанием Мора в ДАВ? Не так он видел подачу Мора в ДАВке, поэтому. Я думаю, что Солас в ДАВке тупенький, а Трикси, вероятно, полагал, что показывает хитрость, ум и умение манипулировать.

Вообще-то дело не в умении писать книги. Так и знал, что кто-то достанет мукулатуру Гейдера для примера. Но это не тот случай. Берем тех персов, которые ему были интересны: Флемет, Логейн, друзья в Тени, Архитектор, орлейский правитель Ферелдена, брат с сестрой СС. Написаны не изумительно, но вразумительно. А оставшееся время набито скукой. То же прослеживается в Асандере. В Призыве у Гейдера Архитектор написан лучше, чем Салос у Викса в малой форме. Посмотри конкретно на персонажей. Сравни глубину проработки и характера, мотивов и поступков. Этот способ все еще работает, не смотря на то, что Гейдер не умеет писать книги. Дело не в том, что Виксу не интересен Салос. Трагедия, что он видит его таким "крутым" как пятикласник бы видил своего супергероя, который тут акулу завалил, а тут его хулиган просто так испугался, а тут он сказал банальщину что-то умное с важным видом.

Сколько логики, глубины или хотя бы не детского сада в Ужасный волк тебя заберет (Ночи)? Плоский перс в маске барда, узнанный по не любви к чаю (вот-это-не детский поворот), которого картинно все боятся (по факту только на словах крут и благодаря роялям, обозначенным тоже на словах). Чем чмо в ДАВ отличается от такого же персонажа в рассказе? Плоский, тупенький. Рассказ ведь не под диктовку Эплера с Буше был написан. Это и есть видение автором персонажа.

Дело было не в слюнявчике Викса, а в ставке на Салоса, который был необходим таким и с той мотивацией, чтоб сценарий следующей части имел смысл. А вот Трикси этого не нужно, следующая ДА была бы заведомым "перезапуском", поэтому они пошли в разнос и накатали фанф как хотели. И они искренне полагали, что казуальный Салос понравится всем так же как им. Грустный тупой пьеро не баг, а фича. Как будто они постоянно пробрасывали в соцсетях и интервью, что хотят по маленькому, а затем за их обделанные штаны фанаты начинают ругать злого Эплера, будто это он в штаны Трикси сходил. И сейчас мне пишут, будто я "угадал", что штаны будут мокрыми, будто не было повода так думать.

Не раз приводил в пример (еще до выхода ДАВ) его высказывания. Сперва он говорил, что не может писать как Дэвид (который как раз тогда ушел), поэтому будет по-своему. По контексту и тону скорее - хочет писать по-своему. Не так давно он снова вбросил что-то вроде, у него свои любимые тейки, и он уверен есть люди среди фанатов, разделяющие его видение. (Если память не подводит, писал он это после того, как на ДАВку накинулись, вроде бы после высказываний Эплера). Несколькими годами раньше была их шуточная перепалка с женой Викса в твиттере, где она писала что-то вроде, Патрика (тогда еще) несет с Соласом не в ту сторону, но она приглядит, чтоб мимо лора не пошло. Даже из того, что припомнилось, видно, - Викс не "не смог" отстоять, а хотел написать то, что написал, и не хотел оставлять что было. А учитывая проброс самого Дэвида, что команде не нравился дарк сеттинг, то получаем, ДАВка осознано такая. Эплер не один ее поливал соей и казуальщиной.

Не полегчает, ведь ты продолжаешь писать эту фигню: Насчет злостности, тут твоя правда, не по злости, а оттого, что персонаж не может быть умнее своего сценариста.

Ты же только что рассказывала, что Соласа (главного антагониста по Гейдеру) хочется изучать под микроскопом. Корю потому и порезали, чтоб не резать главного, которого тот дублировал. Посчитали, что в основном через Салоса донесли что нужно, а в следующей игре он выстрелит и дорасскажет. Все это есть в их интервью. Это как-то повлияло на скудоумие Салоса, которого в этом случае должны были вылизать до блеска? Он ведь был в каждой версии игры. А я то думал тут этим как раз и заняты, обеляют Викса за счет Эплера и Буше. Что касается перекладывание на Викса, то разве не этого Салоса и не похожего качества сценарий я описывал до выхода ДАВки? Так и вышло. Потому, что было ожидаемо от конкретно этого сценариста. И опять же, не пишу с целью сказать "я все предвидел", но чтоб напомнить, - все было ясно с самого начала любому, кто не отворачивался от предпосылок, не закрывал на них глаза и не отмазывал Трикси. Плевать мне на "соевость" или синюю челку, не из-за них меня триггерит Трикси, а из-за того, что он писал и говорил, из-за того, что давал повод ожидать худшего, и в итоге ожидания оправдались.

Да-да. Солас персонаж Викса. Не смешите. Еще до выхода давки писал, огда некоторые ждали гениального сюжета, что винить в том что увидите снова станете кого угодно кроме главного виновника. Так и вышло, и сюжетом, и с перекладыванием вины. Корю и написали вкусно, а затем порезали. "Плоско" не было, было не раскрыто. Все это, что ты пишишь о нем, взято из материалов игры, обрезков. Найди такие же о Гил, Эльге или Салосе в ДАВке, тогда и пиши, что кого-то хочется рассматривать. Корю хочется по отрывкам, чмоню - нет.

Есть Флемет, а есть фигня из под коня с перекрестка. Есть Солас в ДАИ (который был нужен для будущей части и уж конечно не писался Виксом без надзора), а есть чмоня из рассказа в Ночах и ДАВки. Вот вам и "да ладно". Все наглядно.

Гейдер писал недавно, что "команде не нравилось дарк фэнтези" и он вынужден был идти у них на поводу. То, как Викс менял Салоса поэтапно говорит о том, что он тоже был в той "команде". Он лепил не хтонь, а плохого парня с добрым сердцем. Так что не стоит все сбрасывать на Эплера и Буше. А признание Викса как он писал тексты к медведю и статуе только подтверждает его наплевательсткое отношение к миру ДА.

Там, скорее всего, с демонами была другая история. Т.к. в основном мир был под эльфами, а они по сути духи, периодически уходившие в утенеру, т.е. сбрасывали оболочку и ходили духами/демонами, то вот они и были духами-демонами. Кроме тех из "наших никогда не монифестированных братьев"(Чужак), которые всегда были духами. Полагаю, что разделение на духов/демонов конечно, не демоны. Так же, полагаю, что в этом и состояла борьба между эванурисами и забытыми. Одни боролись с демонами (плохими, искаженными идеями), а другие их создавали/принимали к себе, помогая избавится от формы (типа освободить от рабства эванурисам), а эванурисы пытались с помощью лириума сильнее привязать духов к телам, чтобы не появлялись демоны и не вредили эльфам. Затем навязали валласлины, чтоб лучше контролировать.И в этом была неоднозначность "рабства" под эванурисами. (Но это было до соевого состава биовар и до ДАВки, имхо, разумеется). Чем дальше развивалась борьба двух сторон, тем сильнее лютовали и те, и другие. Одни до тирании, другие до экстремизма. В общем, скорее всего, демоны до Завесы, были вроде плохих людей, бандитов после Завесы. Поэтому они никуда не денутся с ее разрушением, просто мир бы научился с ними жить.