Шмель

Думаю, да. Если дракон Кори не тоже, что Архидемон, то странно рассчитывать на тот же результат. Но тут еще можно было бы сделать умственную гимнастику. Однако, ему вторит сам Викс, хоть и не желая этого, - частицы Митал и прости, Создатель, фигня с Диртаменом. Опять же, как сказали выше, Гил еще можно подтянуть при большом желании, а вот Эльг рушит схему. Такое себе. Значит ее уже прибили раньше или рассовали по драконам?

Это схема Кори, которая отрицалась Салосом в ДАИ. О чем я и говорил. А как тогда они убили Митал? И можно ли найти потом осколки Гил?

Вот, да. Спасибо за напоминание. Гил делается смертной после убийства Архи - это же схема Кори и его дракона. Почему она вообще стала смертной из-за утраты части себя или утраты дракона? Как это объяснено в ДАВ?

В ДАВоче это нормально. Вот Диртамен по Виксу убежал и не вернулся. В ДАВ на самом деле это был мясной животный дракон из леса или из древних, особо волшебных. Из ПТ тоже возрождалась мясная животинка из леса, наверное. Ты вновь делаешь вид, что в ДАВ ЭБ=ДБ, но спроси любого почитателя давочки, и он скажет, - нет, это был дракон-раб-пэт. Дракон из леса, порабощенный злым эльфом. Как так замечательно раскрыли эту часть лора, если любой новичок или случайный игрок выдаст тебе этот вариант? Просто его и показали, а ты мыслишь прошлым ДА. Это произошло, видимо, по недосмотру Виксом, опять кто-то в реальный лор ДА подглядывал, но судя по остальному контенту, на качество конечного продукта и его идеи это не повлияло. Эванурисы, как ты и оговорился, в ДАВ простые духи (и простые эльфы). Причем простые духи там подается как просто еще одна раса. Т.е. все особенные свойства духов в сеттинге просто обнуляются. Ни в Эльге, ни в Гил я не увидел ничего хотя бы отдаленно напоминающего даже Имшэля. Потому по факту - это просто эльфы и их пэты. Рад что хоть у кого-то получилось проигнорировать большую часть ерунды в этой игре. ЗЫ: Ты даже оппонируешь отрицая ДАВ-ерунду как не существующую. По большей части. Все же отрицать ересь лучше, чем продвигать ее как норму.

Вспомнил эпизод, где Эльг называет себя Лусаканом. Но это был один эпизод по факту противоречащий остальным текстам и визуалу. Даже тексту в той же локе (если не ошибаюсь, было давно), где он же говорит, что поднимет для венатори их бога (дракона). Видимо, кто-то из сценаристов случайно вписал эванурис=ДБ из мусорной корзины, но вырезать забыл.

Ты сейчас говоришь с точки зрения нормального лора ДА. Но это не то, что показали в давочке. Их, драконов, убивали люди в ходе Моров, Думата так точно. Вообще нет. Много раз сопартийцы прямо словами, чтоб дошло до любого валенка, произносили, что эванурисы как все, обычные эльфы, просто тираны. Более того, они словами произносили, что тоже являются не просто эльфами, но духами, раз прежние эльфы из духов. Т.е. эванурисов прямо позиционировали как эльфов (любых) и "нифига не богов". Идея просто подствеченная со всех сторон в ДАВ. И для самых непонятливых многократное повторение про "ложных, осквенненных...". Лишь один раз Салос нарушил этот бред, выкрикнув, "по сравнению с тобой я бог". Зайди на любой ресурс по ДА и спроси местных, игравших в ДАВ кем они помнят драконов эванурисов пэтами или самими эванурисами. Даже тут спроси. Ответ будет очевиден. Просто ты смотришь (имхо) на происходящее с точки зрения как оно должно быть по идее, а не что показали по итогу. Не должно мешать возродиться из искры в ПТ антропоморфным эванурисом. "Это мешает войне" - плохая причина. Зачем им снимать может быть Завесу в будущем, если можно прям сейчас стать живым богом и вырваться из тюрьмы? А уж потом придумывать как добыть остальную часть, если она нужна. В ДАВ не нужна. Это если мы забудем давочное отношение к расколотым духам. Кроме того, повторюсь, это у тебя лорное обоснование, которого вообще не было представлено в ДАВ. Им там даже не пахло. Нет. Касс говорит, что как и дракон Кори Архи могли бы быть пэтами давно исчезнувших хозяев. На что Салос отвечает "ну, нафиг он бы так не сказал". И продолжает, дракон Кори это просто подделка ради гордости существа (Кори) претендующего на величие. Т.е. даже функция у этого дракона другая.

Смотря как эта выжимка была написана. Тезисами или развернуто и в стилистике Гейдера. Если второе, то не мудрено такому как Викс воспринять это... упрощенно и уплощенно. Хотя по объему, если под Черным кодексом подразумевать сильно сжатый материал на нескольких листах, больше походит на тезисы. Хотя знаешь, в любом случае, думаю, ты прав.

Права как всегда, поэтому букв меньше стало. ЗЫ: Мнение не важное по содержанию, но смешное, чего уж точно не отнять, потому заслуживает упоминания.

Прости меня, Викс и ты, давочка.

Этой фигни я даже касаться не хотел, честно. Очевидно же, что это заглушка, чтоб закрыть "тайны мира" по-быстрому. Зачем объяснять какие-то новые вводные о богах, которые даже не появляются в игре? Вот есть у нас раскол как у Митал при "смерти", вот вам и объяснение, кушайте. То, что подобное обесценивает даже очевидные вещи никого из клоунов не волновало. Например, ту же смерть Митал. Ой, они убили Митал, свол***! И что? Была одна стало две, чем больше тем лучше, может остальным просто недоставало ее одной. Да и отличное решение вопроса с Салосом и Эльгом, взяли и поделили, чего бухтеть то? Вглубь проблемы с этой мутью я даже лезть не стану.

Не только Салосу, но и мне было видно, что Архи как бы рабы, но не сами эванурисы. Ты пытаешься найти лорное оправдание реальному безобразию в игре. В ней явно пытаются показать, что Архи типо дракона Кори и точно так же ослабляют хозяина, если их убить. Хотя в ДАИ Солас говорит Касс, что Архи и дракон Кори не одно и то же. Но Виксу наплевать, зачем объяснять сложное, если игроки дурачки, кинь им нечто похожее на Корифейку и норм. Идея была в том, чтоб пихать игрокам в лицо, что эванурисы - простые эльфы тираны, как все эльфы, только тираны. Даже их изначальную духовную суть пытались замести под ковер. Потому и случилась эта нелепица с драконами на поводке. То, что он не полностью с этой стороны ему мешать не должно, ведь даже раскол духов они умудрились показать крайне тупо, т.е. как просто механику без стоящей за ней идеи. Для них части духа от друг друга не зависят. Просто умножение сущностей и все. Митал ничего не мешало вселяться, жить и развиваться без еще одной Митал. (Кстати говоря, это упрощение вообще рушит нафиг идею "сохранения себя" в кулоне, драконе и т.д.).

Все это хорошо и складно, кроме одного. Ты сейчас раскладываешь так как если бы мы говорили лишь об эванурисах-драконах. Но это пэты-животные. Вот тебе вопросы, ответь на них, может станет понятней: 1. Почему в СС, которых взял под контроль Коря, сколько бы там времени ему не понадобилось, он и возрождается? Он. 2. Почему так не делают эванурисы, для которых это стало бы открытой дверью? Вот они взяли под контроль ПТ, дракон убит? Они же одно целое с драконом, не так ли? (Хотя с чего они одно целое... но ладно). Дракон убит, часть духа из дракона попадает в ПТ и возрождается Эльгарнан. Почему не так было? Ведь возрождается и обладает новым телом дух (или часть духа). Вот в чем проблема в четвертой части.

Слов нет. Ты сама понимаешь о чем тут речь? -_- Все, что ты там писала про "собственную интерпретацию" можешь применить к себе, к тому же, помноженную на мнение человека далекого от желания копаться в нюансах. Это же Еврогеймс, верно? Как раз тот период, когда они такими общими фразами отмазывали давочку от хейта. Или я путаю?

Ссылку на интерью можно? Наверняка речь шла о набросках ДА4, об этих частях лора, а не всем лоре ДА. Например каким словам? Мы с тобой походу разные слова читали.

Меня злит интерпритация общедоступной информации от того, кто никогда не вникал и не собирается. О, в ДА всегда была скверна, значит то, что ДАВочка о ней рассказывает правда. Еще был Тевинтер, он и сейчас есть, чем вы недовольны? В Арлатане всегда были эльфские кланы, в чем проблема с толерантными прыгунами? И остальные такие же прелестные выводы.