Шмель

Ну так-то сходится.

Ну раз так, пойду налью молоко для домовых гномов, вдруг они есть, а науке о них пока неизвестно.

Ну, ходить по царству демона (не считая, что это не рядовое явление) наверное можно какое-то время. Маяк под это не подпадает, ибо физический объект с течением времени и изменениями в нем, характерными для реала или перекрестка. Мне больше хотелось бы узнать выжил ли Хоук в Тени, а главное, можно ли его оттуда забрать без вреда для него. Вот Америдана спасти было нельзя, когда его дух "заколдовал" в том же... застывшем времени, а мы "отколдавали". Но это уже вряд ли узнаем, если кто из бывших разрабов не разболтает годы спустя.

Т.е. ты игнорируешь тот факт, что мнение увиденное чародеем в Тени, его опыт совпадает с игровыми фактами (безветренными руинами, углом хозяйки и прочее и прочее). И отдаешь предпочтение вероятности, что нам может быть могли бы показать что-то противоречащее этому в будущем. Ну да, не поспоришь . Я на какое-то время забыл, что фанфик Трикси теперь тоже лор мертвого (благодаря тому фанфику) сеттинга. Которому теперь тоже место в Тени.

Не хотелось добавлять переменных в дисскусию, в которой и так есть непонятные некоторым людям* моменты. Однако, Маяк не только не мог находится в Тени в том виде, в котором он есть в ДАВ, но и "прятать" его от Эванурисов таким образом бессмысленно. Потому как "точка входа" для сильного сновидца в скрытый таким образом физический объект находится прямо в том месте, где он ранее находился физически. Как верно для любого поля сражения, интересного места и прочего, в которых любил поспать Салос, чтоб попутешествовать в Тень. *-выделенно, чтоб не перепутали при быстром чтении с фразой "некоторые моменты".

Выше уже ответили. Существование физических объектов в Тени соответствует лору. Но в замороженном или цикличном времени. Перечитайте, об этом неоднократно упоминалось в теме. И про мертвецов задумайтесь.

Думаю, это было просто объяснение на пальцах с упрощением. А то вскоре бы выяснилось, что в частоте или в состоянии "открытия глаз" тоже можно жить. Пленка просто визуально понятней. ИМХО, разумеется. Просто предположил причины употребления термина.

Может кто-то не понимает абстрактных понятий в принципе и попытку отразить их через игровую механику. Тогда спор вообще бессмысленен.

Потому. Дача в шуме ветра. Прелестно. Или на страницах книги. Уф....

Это не холм/берег, а холм/ветер или берег/осень.

Да, но ты, похоже, не верно это понимаешь. Как же "глубины Тени", куда не мог добраться кто угодно? "Не было границы" означает, что всё вокруг было волшебным и реагировало на пожелания, фантазии и магию быстрее и лучше чем потом, после Завесы. А не то, что было больше места под застройку.

Ты играешь в слова, стараясь подменить понятия. Буквально выворачиваешь для этого логику наизнанку. Давай только без социальных манипуляций, бесполезно т.к. очевидно. Мы с тобой выясняем лорен ли Маяк, а не стоит ли вообще держаться за лор. Не подменяй суть дискуссии. Это слишком логичные вопросы для этого диалога, они не катируются. Где я такое говорил? Маяк - это подводная база-корабль-подлодка Рука, перекроенная Уиксом под Салоса без оглядки на лор. По принципу "и так сойдет" как и всё в этом фанфике.

Эти структуры не "там". По твоему Завеса - это "область" типа Перекрестка? И Перекресток - это не граница. И оба НЕ внутри Тени. Эльфы хорошо знали Тень, поэтому в ней не строили, а строили перекрестки, в которых уже делали что-то ещё. Ой... фсё!

Конечно, не носил. Потому как автор ни разу не обмолвился, что Средиземье не разделяет взглядов на моду со старой Шотландией. Значит Арагорн вполне мог быть облачен в килт, полагаю, в синюю клетку (ведь Толкиен не писал что килт Арагорна не был синим? -_-).

Раз до ДАВ никто из разрабов не сказал "в Антиве нет современных кофейн" вот прямо слово в слово, то противоречий с каноном нет. Так же, если в в инструкции к вашей микроволновке сказано "не сушить в ней носки", то полотенчики можно, о них не сказано. .