Перейти к содержанию
BioWare Russian Community

Шмель

Посетители
  • Публикаций

    6 493
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Весь контент Шмель

  1. Такие системы у биоваров имеют еще одну особенность. Они находятся на очень тонкой грани между "святыней" и "мерзостью". Хрень из рассказа одназначна)) хотя и она вещала о лучшей жизни. Но в основном они неясные и легко превращаются одна в другую. Есть охранители святыни, вечные воины, а потом это может все переродится. Безликая крепость и прочее. Либо изначально быть заточеной под зло, по разному бывает. В случае с наковальней не ясно что это. Т.к. с какого то момента ей стали скармливать не добровольцев, преступников и других странных гномов. Была она такой или стала...
  2. Та хтоническая хрень из рассказа в ТН с головами. Не знаю будет ли такой монстр еще раз встречен нами, может да, может нет. Но сама форма существования подобной гадости появляется, чтоб в десятый, сотый раз продемонстрировать одну и ту же систему. Может собираются что-то раскрыть. По той же системе работает наковальня и не только. Есть выгодополучатель, он же условная "душа", которой нужна сила и бессмертие, как всегда. Ей не нужны другие души, в лучшем случае они оставляются как операционные системы, сами тела, воля и прочее обезличиваются (привет жезл управления) и в таком виде, связанном с волей центра его питают. Кровью, силой, жизнью- нужное подчеркнуть. Хрень заинтересована в голосах, головах, жизнях, а души ей внутри себя не нужны, они обслуживают внешние батарейки... желательно вечно.
  3. Потому,что скопировать память в кристале можно, а скорировать духа... Вот ты не веришь, что гномы вливали с помощью рун духов гномов в големов, а в то, что они были способны копировать духов даже я не верю . Этого даже сновидцы (возможно) не могут.
  4. Всяко не слепок. Душа это дух+память. А что такое "слепок души"?
  5. Она основана совсем на дрругом. Наковальня ( 9/10) никаким боком. Скорее связана косвенно сбессмертием эльфов и повалеными титанами.
  6. Я уже писал как по-моему. Пока без пруфов, т.к. там нужно касаться много чего, в чем мы сейчас увязнем. Посмотри пост о трехкомпонентных существах. Память/дух и кровь. А вместе цитаты свести сможешь? Вот в том и дело.
  7. И не пиши про отходы. Прибереги для следующего разбора или про ша-бритолов.
  8. Такое крайне сложно сделать. Так устроен человек. Поэтому всякие теории заговоров лучше ложаться в память чем разрозненные части, которыми очень сложно оперировать так, чтоб не накосячить и при этом оставить разрозненными. Одну систему легче обслуживать чем десять. Тем более объяснять новым сценаристам. Имхо. А ты нет? Может позже на других примерах станет ясно.
  9. Мы с тобой разное под этим понимаем. То, что понимаешь ты ... -вообще нет. Верно, ты впихиваешь то, что в ДА не существует. Этим "мои" духи выгодно отличаются. А где у големов электроника и остальная начинка, ты еще не забыл, что это куски камня и стали, оживляемые с помощью магии?
  10. Я еще раз повторяю тебе. По сбору душ мертвых я не спорю, но мы разное под этим имеем в виду. Про загрузку памяти ты тоже додумал, что за счет этого големы живы,кузнец об этом не говорит. Я связываю его слова с другим. Вот и все. И не надо мне навязывать то, что я считаю невозможным во вселенной ДА. А ты можешь верить в это сколько влезет. Я не против. По моему нет, это такая же машина как вартеррал и сильваны. Оставайся при своих особенных машинах на искуственном интелекте. По-мне это ересь.
  11. При том, что твои роботы сколько угодно могут задумаваться о душе. В ДА без души/духа задумываться некому.
  12. Вот на том и закончим. Похоже, я понял тебя все же правильно. И считаю для вселенной ДА этот вариант нерабочим. Возвращаемся к началу. Мы принципиально не сходимся по Наковальне из-за этого. Спорить дальше тут не о чем.
  13. Ты читаешь то, что я пишу в ответ, понимаешь смысл написанного? Эфимерная душа в научной фантастике, о которой можно поспорить за чашкой кофе и конкретный духовный мир в ДА - сильно разные понятия. Поэтому ты подменяешь понятия, возможно неосознано. Функционирование големов и иных существ в ДА и роботов в фантастических вселенных проистекает из сильно разных механик.
  14. Еще раз. Операционная система в научной фантастике и память в ДА не одно и тоже. Вы путаете вселенные между собой. В Дейтройте есть понятие душа и дух в виде, в каком они представлены в ДА? Там понятие души философское и эфимерное, а тут конкретное. За счет чего она живая и думающая? Вот и все твое не сравниваю. У тебя лириум вроде механики и электроники, поэтому душа не обязательна. Т.е. в итоге ты признаешь, что Шейла функционирует без "духа" в себе. Вот тут и засада.
  15. Если душа в наковальне, за счет чего работает голем, памяти? Тебе кажется это оправданным, т.к. ты сравниваешь голема с машиной. Но это не та вселенная, где понятие жизнь и операционная система сращиваются. ДА работает по другому, тут жизнь связана с "душей" или аналогами.
  16. Еще раз,не нужно смешивать научную фантастику, где разум, его операции отвечают за сознание и вселенную с Тенью и духами. Отсюда мешанина.
  17. Где дух, в големе или в наковальне? При чем тут Дейтройт, системы "разума" у вселенных разные. Там нет понятия Тени и проее.
  18. Что же касается духов, то они действительно устроены подобным образом. Помнят лишь то, что относится к их назначению, а остальное не обязательно.
  19. Т.е. ты хочешь сказать, что Шейла-голем это память, которая не имеет доступа к собственному банку памяти внутри себя же, но при этом пользуется ею для разговоров, выводов, шуток и прочее. Если я не правильно понимаю принцип, объясни как это устроено. Ты сказал, дух в Наковальне. Или нет? Где сейчас дух Шейлы. Простой вопрос.
  20. Поясни детально, по пунктам.
  21. Что память оживляет без духа? Ну, ок, имеешь право на такое мнение. Мне подобное кажется весьма и весьма спорным, если не сказать чуть грубее.
  22. Я упоминал именно в том ключе, что они были бы живыми как големы и могли иметь собственный разум, если бы память хоть кого-то оживляла. Читай выше.
  23. Отчасти, если пристрастным ты считаешь общий ее вид. Пока, как мне кажется, я вижу картину в целом, я ее и рисую. Погнаться за деталями, которые были бы интересны и нравились мне (или кому другому), значило бы разорвать все связи и снова плавать в каше из "красивых, но бесполезных" картин, перефразируя Флемет. Например, кто из вас считает, что так называемая "магия времени" была придумана только в ДАИ? А она была представлена раньше, в ДАО, правда в иной форме. И так по многим пунктам.
  24. Ты считаешь, я не верно понял. Ок. "перемещает дух из тела после смерти в Наковальню, а потом частично способствует передачи памяти и вдохновения жизни с помощью духа в готового голема". Что значит способствует вдохновения жизни? Если бы это была жизнь, я был бы далек от мысли, что все может объяснить общая концепция. Но мы имеем дело с литературным произведением, собираемым на протяжении многих лет коллективом по общим лекалам. Это "общее" было настолько для них важно, что был нанят специальный человек, который просмотрел все и привел к общему знаменателю. И это не мудрено, т.к. при той вариативности, которую они предлагают игрокам, пусть и чисто номинально, исключительно важно сохранить общий план целостным. Иначе все поплывет и развалится. Вот из чего я исхожу.
  25. P.S.: Я тоже исхожу из того, что наковальня, а вернее ее выгодополучатель, собирают и удерживают мертвяков. Но в иной форме, нежели это думаешь ты.
×
×
  • Создать...