Шмель

Это якорь в Тень, ключ, позволяющий "дыры" создавать, видимо и "запирать" их тоже можно тем же ключом. Салос там долго шаманил, скорее всего не наблюдал, а перекодировал. Что это может быть, как может работать - все потом. Знал, что возможно придется затрагивать сразу много тем и в итоге не объяснить ничего, поэтому написал это: По схеме отвечу, по темам, кроме Несомненности - пока не буду. Зы: Для особо веселых - можете писать, что "слился", спасибо за мнение, идите мимо.

Как, строить другой маргаллен из другого Титана? Как ты практически видишь способ решения этой задачи? Потом, мы не знаем, что за зеленые шарики "укрепляли" Завесу Салоса. Может это "колонки", которые как раз "латают дыры", позволяя гуляющим рядом "забыть" и "закрыть" мосты от смертей, насчет "мостов" от магии не уверен. *Придут кунари со своим камеком и "залатают"

Теоретически, но практически это неосуществимо без этой штуки. Завесу сам Салос описывает как условность в Убежище, маги-исследователи сравнивают с "открытием глаз". Цитаты и подробности будут потом, после разбора Несомненности. Насчет залатать дыры в Завесе, на текущий момент все слишком не просто из-за магии и смертей. Много "мостов" между мирами. Есть завеса, нет "заклинания".

Решил нарисовать собственную схему на коленке по теории, которую сейчас раскрываю. Почему нет. Заодно спасибо White_Male за то, что дал ключевой кусочек пазла, который все время ускользал, не давая понять где источник завесы. Схему пока даю без подробного разбора, чтобы не перепрыгивать с Несомненности на общий план. Но мироустройство Тедаса, каким представляет его теория стоит показать сразу, чтоб было легче ориентироваться. Картинка 1 показывает мир до Завесы ушастого, картинка 2 с Завесой. Это основные положения, которые нужно было хоть как-то объяснить. Ведь Завеса - это не физический или магический объект, а иллюзия, внушение. Объект действует на "разум" духов и разум смертных, создавая искажение в восприятии ими реальности. Теперь, когда сфера потеряна, Салосу придется идти через другой инструмент от того же объекта, но уже куда более опасный. Зато теперь он обладает почти неограниченной властью над разумами многих, даже гномов, но и рискует потерять свой. Кстати, Салосу за этим нужна была память и "личность" Митал, для нового способа доступа к объекту. Это очень-очень кратко и, похоже, слегка спутано. По схемам можно задавать вопросы. По теории отвечать не буду, пока не закончу с Несомненностью.

Сорок мало, нужно постарше, и то...

Ты ошибаешься, этот скромный снаряд так бы и остался скромным, если бы не начались плутания в трех соснах. Из-за невнимательности и не желания услышать оппонента. Единственная опасность разрушения заключалась в грядущих банах. Поэтому пришлось вмешаться. Тут снова мимо. Эта теория ничему не угрожает, поскольку, по моему скромному разумению, неверна уже выбором объекта всевластия. Если хочешь, я могу тебе объяснить почему, не особо вдаваясь в ее подробности, она по вероятности появления в игре стремится, если не к нулю, то около того. Опять же, по моему скромному мнению, пост Эплера это подтверждает, хотя пост - мелочь. Тут соглашусь. Идея вполне хорошая. Тем более у нас в наличие есть нечто, что напоминает маргаллен грандиозных масштабов. Проблема автора идеи, как я ее вижу, приписывание Недозволенным подобных замыслов.

Что вы так переживаете, оба будут . А кошка не обязательно черная. Вон, волков иной раз и темных, и светлых рисуют. Чем кошки хуже? Как черная охотится, как белая подслушивает.

Ты думаешь? Я отвечал на вопросы, возникшие в головах невнимательных читателей по поводу их притензий к собственным фантазиям относительно моей позиции. Ты же мог просто разграничить свою теорию и теорию Сикера. Более того, если про зараженного титана в западном пределе твоя позиция, а не автора, которого ты перевел, то и пояснять как у тебя так вышло тебе. Больше об этом никто не расскажет. Ответ "потому-то" не катит, а "расскажу потом" нужно прописывать, а не думать про себя. Иначе, срачи ни о чем попросту неизбежны.

Я пояснял кашу про Духа Веры и Лелю. Почему бы тебе не уточнить свою мысль? Тем более, что заняло это у тебя в итоге пару предложений. Ты ему предложил задавать вопросы по теории Сикер. Вернись на ту страницу и проверь. Он тебе ответил, что по ее теории вопросов не имеет. Однако продолжает непонимать как у тебя оказался расколотый Титан в Западном пределе. На сем месте началось кидание тухлятиной, за этой забавой смысл истаял.

Это был вопрос Vestimo. Вот он тебя цитирует, по всему видно, что придерживаешься изначальной позиции автора - Сикера, как я понял. Снова выделил главную мысль. Из этого возникает закономерный вопрос - как так получилось, во имя подштанников Андрасте!? Вот и поясни ему, что может быть ты ошибся, поторапился назвать того Титана расколотым и он лишь синий вновьзаразившийся. Вот так должен был проходить ваш диалог, по моему мнению, если бы он велся конструктивно.

К тебе у меня тоже вопрос. Нафига? Разве ты не слышишь характерного глухого эха по ту сторону, когда пытаешься достучаться?

О боги...

Я выделю для тебя главную мысль, т.к. уже устал от обилия Пустоты в теме. Выделил к чему все было. Посему вопрос: как Красный Титан может петь в тейге в дыре, выкопанном стражами, если он заперт в ЧГ. Или это другая теория, которая лишь основывается на на теории Сикера? Надеюсь прояснилось.

Ткни меня в это, не вижу где там. Страж Урны, разговаривая с Шейлой упоминает нечто похожее, якобы она как-то вынуждена мириться с ощущением потерянного, выражая респект ей в связи с этим. Похожий мотив часто встречается в ДА.

Я полагаю, потому, что он дух Тени. Ему для ощущения себя живым нужна кровь и удовлетворение потребностей крови, а самой Крови нужна Песня, кроме совсем скорапченых особей. По титанотеории - не знаю, по-моему в гномах. Кстати, вопрос прямо таки замечательный.

За него не беспокойся, вернется. Не думай, что этого демона изгнали твои веселые картинки. Это расхожая фраза, если ты не понял. Эти слова были как бы от твоего имени. Впрочем, хочешь жалуйся, твое право.

Сам дурак. Найди где я поправляю титанотеорию своей о храмовниках, тогда предъявляй. Ты суть притензии понял или тебе все равно по какому поводу поддакнуть? Заодно зайди в мою "теорию" о храмовниках и посмотри сколько там интерпретации. Может ветка способностей ака магия духов ею является? Даже не знаю.

А ты знаешь слово "неуместно"?

Просто нужно отделять мух от котлет. Тебе уже писали выше и я повторю, отвечая своей теорией на не относящиеся к ней посты, ты путаешь людей. Они начинают думать, что плохо помнят ЛОР. Обычно указывается: "если считать ДБ=ЭБ" или "из теории Андрасте/Флемет" и пишут, давая понять остальным с чего ты это взял. С каких позиций отвечаешь.

Еще раз прочти, что ты сейчас пишешь. Доводы автора основаны на его интерпретации ЛОРа. У автора нет словарика древнегномьего? Нет? Конструкции Сикера - это додумывания, попытка из похожих сочетаний букв вывести похожий смысл. Который может быть столь же точным, как из слова "Рота"(солдат) получить слово "Рот" при желании. Ты сравниваешь Кодексы из игры, тексты романов Гейдера, Уикса и иже с ними с Сикером. Предлагаешь его доводы поставить в один ряд с Биоваровскими. Это даже не смешно. Тогда зачем ты оспариваешь на основе своей "теории" посты, которые к ней не относятся? Вот чего я не понимаю.

Не нашел на английском, может позже. Хотя не думаю, что там совсем перевран смысл. А где пруфы, что не прав Архитектор, а ты прав?

Так он же не очистить дракона хотел, а провести собственное "Посвящение", надеясь, что проклятье избавит их от проклятия... Как-то так он говорит в Awekining Стражу в логове Матери.

Ок, моя ошибка, не верно выразился. Я указал на то, что слова Коула, в этом конкретном или другом Титане намеренно поданы так, что определить точно о ком речь мы не можем. Оно - Титан, а Они - могут быть как Титанами, так и кем-то иным. Относительно "мы не слышали песни", ты прав, слышали. Но относительно "поют Титаны, а не драконы" - все может быть не столь однозначным. Тем не менее, не только Серые Стражи заявляют, что порождения тьмы ищут по песне не оскверненного дракона. Ты же сказал, что имеешь пруфы того, что драконы без скверны не поют. Вот эти пруфы должны быть пруфами из ЛОРа, а не основанными на твоих вводных данных, т.к. обсуждается не твоя теория, а объективные данные ЛОРа.

Скверна не от драконьих тел, запертых в темницах, тут согласен. Архитектор в Призыве говорит, что порождения копают на Песню. А твои пруфы я найду, но подозреваю, что основаны они на постулатах твоей же теории.