Перейти к содержанию
BioWare Russian Community

Шмель

Посетители
  • Публикаций

    6 661
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Весь контент Шмель

  1. Смотри, что у тебя получается: маги, которые понимают толк в демонах ошибаются, а гномы, которые по твоим же словам не понимают в Тени ничего - правы. Хотя скорее всего как раз наоборот, это гномы подыскивают слова понятные им для описания демонов. И все это,как ты считаешь, подтверждает лириумных духов, которых по сей день никто не видел никогда. Так я и не настаиваю, что тот гном призвал демона ритуалом, а не какой-то лириумной ловушкой или другим приспособлением. Только на том, что он сам осознано его призвал.
  2. Лириумные руны, да. Но ты не на то смотришь. Смотри на демонов, которых маги даже не из Круга, ограниченые в своем обучении, а настоящие тевинтерские однозначно определяют как демонов.
  3. Это свидетельство того, что гномы и Тень вполне уживаются, что гномы могут призывать демонов даже не видя снов. Не более,но и не менее. Кроме того тейг Ортон с этим принцем - тейг Каридина.
  4. В разборе кодекс переписка венатори по поводу демонов в гробницах (кодекс: демоны камня). И комент коула про тех же демонов я уже раз пять приводил за последние пару дней.
  5. Ганги"гномы"в пустошах, привязанные гномами были уже в даи. Этот момент совпадает с загадкой с демонами. Никто на логику не забивал. Ребят, это вы хватаетесь за соломенку. То труп у вас вместо принца, то Митал на ГТ ниче не значит. Ваше дело. Потом только не говорите, что снова, мол, изменили лор в да4.
  6. Про мертвое тело фантазии. Прочти всю главу в книге. Гномы заперлись в зале с принцем. В тронном боя не было. Принц призвал демона, демон всех порешил, включая самого призвавшего и его охрану вместе с пт за дверью. Насчет редкона... это Гейдер в хз каком году, все эти "не могут с тенью" уже были. И тогда же гном СС оказывался в Тени как все, как Ута в этом романе тоже. Свежие источники так же занесли Варрика в Тень демоном в комиксе, его книгу в библиотеку и даже очень личный дневник Сендала. А заодно привязали гангов"гномов" в Свистящих пустошах. Нет в этом смысле никакаго редкона. Это нормальный ход событий.
  7. "Когда гномий принц призвал меня, я исполнил его желание". Нифига он не в мертвое тело вселился.
  8. Это был классический демон из Тени. Капс уже был в тексте, просто скопировал как есть, это не я им выделял ), интересное подчеркнул.
  9. И еще сороконожка с кем-то сражался... как бы с собой, а потом это победило.
  10. Ты написала не похоже ни на что. Я написал - похоже. Амгаррак.
  11. Не обязательно другими. Посмотри что творилось на последнем этаже башни магов в ДАО. Как бы ты отразил это на фресках?)) А вот это не правда. Они там просто были, поэтому им досталось.
  12. А где там слово "скверна"? Болезнь болезни рознь, к тому же это было впечатление от фресок. Согласен, что эта запись более верно отражает происходящее в Хормаке.
  13. Так было бы вернее (имхо). Насчет был Черным - не знаю.
  14. Никто чуму не создавал, она естественная вещь, как мутации всегда сопутствуют эволюции.
  15. Именно . Давай, чтоб еще было интересней. Может быть однажды мне надоест выписывать эту "теорию" или я так затяну, что ДА4 выйдет раньше. Поэтому набросаю тут кое-что по Хормаку заранее. Проверим. А, ну хорошо... Проверим в игре
  16. Меч или фиг знает что еще из куска лириума вторично, идол первичен. Меч был перекован, а идол остался цел в сердце Мередит. То, что артефакт имеет волю, связанную с источником КЛ - да, что КЛ имеет волю, проведенную через артефакт - нет. Артефакт всегда будет эльфийским. В ДА 4 и увидим.
  17. Там впринципе изображены эльфы и Салос называет его своим. Создали кл или открыли, артефакт, чьей силой ожили статуи - эльфский. Тейг с храмом с человеческими когтями думата. Идол точно не с гномьими чарами. Остальное посмотрим. Думаю часть с кл откроют уже в да4. По крайней мере касательно идола.
  18. Тогда зачем ему магия, если лириум и так есть?
  19. Не забывай, что это эльфийский артефакт, который Салос даже называет своим( тут он хватанул лишнего, хотя...). По поводу остального, в этом и заключается существенное расхождение наших позиций по вселенной ДА. Я не считаю гномов отдельной цивилизацией. Еще Фелассан рассказывал Бриале, что некогда были лишь эльфы, когда не было ни людей, ни гномов. Склонен ему верить. ДА проще, чем кажется. Меньше, чем уже придумали. То, что я сейчас излагаю как теорию, попытка свести воедино реальный лор ДА, размазанный по часным историям. Мне не нравится, что я вижу, уже называл его скучным. Но это то, что есть (на мой взгляд) без прикрас. Нет там размаха, все камерно и придельно ясно, кроме некоторых частностей. С большим количеством повторений одних и тех же концепций. Если бы мы не искали Нечто, то давно бы уже вычислили все методом мозгового штурма.
  20. Именно. Артефакт привлекает тонны демонов как доме Бартреда, куда они толпою ходили на вписки. Вообще-то завтрашний день. Это то, что нам прямо всунули под нос в последнем DLC со статуями Митал под землей и лириумными гробами. А заодно эльфским артефактом идолом работы гномов.
  21. Лень было подчеркивать, каюсь. Есть такое дело.
  22. Просто мы с тобой разное имеем в виду под духамми Камня. Я имел в виду терминологию самих гномов, которые их так называли. Лириумные духи, как я понял( может не верно) это духи - одушевленные сущности из лириума, которые способны оживлять мертвое. Вот таких нет в лоре и намеков на них. А термины могут быть любыми в обсуждении. В изложении теории пользуюсь определенными только чтобы не сбиться, не запутаться самому. Но опознаются магами как духи, а маги в них знают толк. Другое дело,что браться они могут не прямиком из Тени в случае с гномами, а через "Митал посылает сны" - систему. Можешь придумать ей название, я стану пользоваться им. Отдельно про Шейлу мне расскажи как она заперта в Наковальне и что ее оживляет.
  23. Затем, чтоб было ясно так ли мыслили разрабы, или эта интерпритация только из твоей головы. То, что говорит Каридин и ты - разные вещи. Это твоя итрерпретация. Она опровергается хотя бы существованием самого Каридина и Шейлы. Другой пример затем и нужен, чтоб продемонстрировать закономерность твоих выводов. Это ТВОЕ мнение, которое основано на твоем понимании его слов и только. Поясни про Шейлу хотя бы и сразу поймешь, что не прав. А тот, с кем мы говорили кто? Про Шейлу, пожалуйста.
  24. Там вообще не было про руны. Солас, магия превращения в камень у магов. И тут не оживление объектов, а изменение свойства тела,как обращение в камень или замораживание. Хотя что там внутри уже е ясно. Может ты и права. Ведь братья из леса не просили их расколдовать. Возможно такое уже необратимо, и там дух уже давно.
×
×
  • Создать...