Шмель

И с ним не то будет. Полагаю, по некоторым его высказываниям, он думает, что можно что-то спасти, вывернув в ЧГ и сделав игру об открытии того, что там произошло при вторжении магистров и раньше. Но, ты права, он походу в игру не играл и не понимает, из ее конечного финала никуда повернуть не удастся, т.к. база потеряна совсем. Все обгажено насквозь. Как только случился релиз этого фанфика, ничего уже нельзя изменить. Даже сделать вид, будто не происходило всего того, что в нем. Потому я не верю в халатность сценаристов, они приложили максимальное усилие для сведения в ноль всего прошлого лора в корне. ЗЫ: Почитал немного внутриигровых файлов из темы Луки (надолго меня не хватило). Есть вещи, которые ближе к лору, чем в фейлхарде, но незначительные на фоне всего. Остальное такая же куча ерунды как в остальной игре. Не ЕА или таинственные приставы обгадили их штаны, они сами. Сценарий дно. Даже если бы не порезали то малое, что хоть как-то вписывалось в лор, лучше на выходе бы не получилось.

В этот раз они превзошли сами себя.

Приступ у многих случился от поделия. И от их нового "лора" с приставами, для которого старые боги больше не нужны и контент с ними тоже. Теперь они "за всем стоят".

Демоны определяются ростом? Тогда Имшэль не демон, а так, хьюман какой-то. Гаспар и то представительней. А уж об Китти что говорить. Ох уж мне эти сказочники, оправдатели поделия.

Можно мне тоже эту игру, а не фейлгард, которую я видел и даже чуть играл?

Это абсолютно не так выглядело. Не зря напомнил тебе про то как показали, а не только о том, что рассказывали.

Даже я, проходивший игру визуально, помню как каждый буквально полагал своим долгом подчеркнуть, что эванурисы такие же как все обычные маги. Т.е. факт демоничности есть, но он как капля размешан в стакане его же обесценивания. Все остальное поведение богов показано в той же стилистике упоротых магов, заразивших себя чем-то, тиранов, правителей (этот аспект вообще только проговаривается, но не показан никак). Ну уж точно не демонов, особенно не первородных демонов, которые по скилу демоничность разве что с Желанием из Башни Круга ДАО схожи. Об этом и написал. Нам говорят все это духи/демоны, но ничего, что мы видели в сеттинге раньше, на этот счет нет. И постоянно пытаются перевести разговор в русло "они назвали себя богами, но обычные эльфы как все". Поэтому теряется смысл, логика и повествование становится невнятно тупым. Про драконов питомцев животных(!!!), которые возрождаются из ПТ совсем чушь собачья. А ведь это (имхо) тоже сделано с целью обесценить богов до обычных эльфов с магическими костылями. Где их прочесть? То, что я видел в теме Салоса такая же фигня как в игре.

Пригодится для работы в китайском ресторанчике.

Только вот с тех стороной там все было норм. И не Дарре говорить о проблемах с финансированием+кадрами как о причинах падения давки. Это тот самый Дарра, на минуту, который везде и всегда был за казуальность и чтоб не засорять мозг игорькам всякими сложными мыслями. Тот тип, что тряс красной книжкой и говорил, что у них теперь не так (как в этом древнем заветренном хм...), а по-другому. Т.е. теперь в этом виноват не он, Викс, Эплер и Ко, а недостаток таких как они? Понял, отстал.

Не, ну это было бы плохо. Ибо то, что тевинтерские и эльфские боги - это одни и те же демоны было понятно давно и, вероятно, было задумано еще до того, как их превратили в драконов из-за красивого названия. Это (отдельные ДБ) и было бы очередное влияние над влиянием (что по-сути они и сделали, вывернув драконов в питомцев из-за чего воссоздание архи из ПТ превратилось в клоунаду, вступив в противоречие с лором). А догадки ЭБ=ДБ появились уже после ДАО, заставив Гейдера выворачиваться как ужа на сковороде в соцсетях. Проблема еще и в том, что биоСоя превратила эльфьих богов в обычных эльфов по сути, в то время как они задумывались скорее демонами с тушками, что и объясняет их невзыскательные вкусы кем руководить/кого соблазнять эльфов, гномов, кунарей, людей. Например, Флемет изначально задумывалась как эльфийский бог, вместе с ее превращением в дракона и человеческим телом. ЗЫ: С остальным постом полностью согласен.

Да, Валинор Толкина, Авалон мифов об Артуре или кельтское обиталище Мананнана, в котором жил народ сид (типа эльфы), который так же обитал в курганах. Ну, или Золотой город (тут имхо) драгонаги. На мой взгляд, приставы должны были быть встроены в историю с эльфийскими богами. Но биоСоя решили разделить их на неведомую фигню Приставов для будущих поделок и обычных злых (все титулы) эльфов, назвавших себя богами. Поэтому только они сейчас могут знать, что они теперь придумали про приставов. Наверняка что-то му-ха-ха и банальное одновременно.

Вообще не соглашусь конкретно с этим. Они заморачивались на "перезапуск" и со своей трактовкой моментов, которые были слишком грубыми, спорными, сложнее быстрорастворимых истин в соевом латте, переписывали богомерзкое чуть-чуть дарк фэнтези в чуть-чуть высокое с рыцарями верхом на роялях. Это был поистине большой труд, столько всего обесценить. Для этого они даже рассматривали ДАО, выискивая арт объекты, которые можно натянуть на свои сочинения и нарративы. Конечно, при уверенности в том, что игорьки их видели, но не вникали. Там вся ДАВка на это рассчитана.

Вообще ничего хорошего, как по мне, кроме очевидных вещей, которые просто подтвердили. Остальное упрощения и даже попытки потереть. Одна база хаб в Тени уже непростительна.

Для начала нужно стереть давку из истории. Ни один новый состав не исправит фигни, ставшей теперь, с выходом фейлхарда валидным лором.

Пришли, ушли из Арлатана или не совались? Ритуал Салоса там или нет, зачем отрицать факты? Не думаю, будто руины стоят где-то на опушке.

Я писал, что начал на стороннем ресурсе и бросил, когда пошли за кинжалом. Думал, может геймплей даст просто побегать как в рандомной игре. Все оказалось хуже чем на видео, на видео хотя бы промотать можно.

Это место даже я проходил. Семья в лице Рука, Нев и Хардинг вываливается из эллювияна осанавливать ритуал Салоса. Нев: Это лес Арлатан. На том же месте некоторое время спустя вываливаются из эллювиана, видят прыгунов, диалог. Так Арлатан или "не совались"?

Ааа. Ладно.

Довольно забавно вышло. Био перед выходом в свет ДАВ важно писали, мол, только плохие поделия потом прикрывают свой провал, объявляя недовольных недовольными повесткой. Если же сюжет лучший, как у них, то сам будет говорить за себя о качестве. И что делают био после провала игры? ЗЫ: Пикс писал, если что. О.о Разве это не его брательник? По-моему такое не "би" называется, а как-то иначе.

Был пост, у меня не сохранился скрин, однако весь фандом гудел в свое время, можно найти в сети хотя бы его обсуждения. Вроде, магиекрови не дадим ГГ, т.к. он/она/они хорошие, а хорошие ее не юзают.

Простой пример. Мы не дадим вам магиекрови, потому-что герои так не делают. Это позиция, видение вопроса. То, что это один сеттинг с матками его не беспокоит, не в его смену и все. Объяснение, которое они обещали так толком и не прозвучало, что-то пытались объяснить с фигой в кармане, вышло не очень. И при этом никто из них не думает, что есть проблема.

Считаю, не так стоит ставить вопрос. Дело не в "отражении" чьего-то света или подобного, не в том, что они автор хуже Гейдера или Эплера, или другого, а в разных вкусах на фломастеры, которыми они рисуют Салоса и других неоднозначных персонажей. У Викса такая любимая палитра. Ты, я, еще кто считает будто цвет фу, а он видит его как вполне зачетный и ждет аплодисментов. Не потому, что не умеет писать в принципе, а потому, что так видит персонажа. Что мешало Эплеру, написавшему Ужас Хормака, повторить хотя бы его с описанием Мора в ДАВ? Не так он видел подачу Мора в ДАВке, поэтому. Я думаю, что Солас в ДАВке тупенький, а Трикси, вероятно, полагал, что показывает хитрость, ум и умение манипулировать.

Вообще-то дело не в умении писать книги. Так и знал, что кто-то достанет мукулатуру Гейдера для примера. Но это не тот случай. Берем тех персов, которые ему были интересны: Флемет, Логейн, друзья в Тени, Архитектор, орлейский правитель Ферелдена, брат с сестрой СС. Написаны не изумительно, но вразумительно. А оставшееся время набито скукой. То же прослеживается в Асандере. В Призыве у Гейдера Архитектор написан лучше, чем Салос у Викса в малой форме. Посмотри конкретно на персонажей. Сравни глубину проработки и характера, мотивов и поступков. Этот способ все еще работает, не смотря на то, что Гейдер не умеет писать книги. Дело не в том, что Виксу не интересен Салос. Трагедия, что он видит его таким "крутым" как пятикласник бы видил своего супергероя, который тут акулу завалил, а тут его хулиган просто так испугался, а тут он сказал банальщину что-то умное с важным видом.

Сколько логики, глубины или хотя бы не детского сада в Ужасный волк тебя заберет (Ночи)? Плоский перс в маске барда, узнанный по не любви к чаю (вот-это-не детский поворот), которого картинно все боятся (по факту только на словах крут и благодаря роялям, обозначенным тоже на словах). Чем чмо в ДАВ отличается от такого же персонажа в рассказе? Плоский, тупенький. Рассказ ведь не под диктовку Эплера с Буше был написан. Это и есть видение автором персонажа.

Дело было не в слюнявчике Викса, а в ставке на Салоса, который был необходим таким и с той мотивацией, чтоб сценарий следующей части имел смысл. А вот Трикси этого не нужно, следующая ДА была бы заведомым "перезапуском", поэтому они пошли в разнос и накатали фанф как хотели. И они искренне полагали, что казуальный Салос понравится всем так же как им. Грустный тупой пьеро не баг, а фича. Как будто они постоянно пробрасывали в соцсетях и интервью, что хотят по маленькому, а затем за их обделанные штаны фанаты начинают ругать злого Эплера, будто это он в штаны Трикси сходил. И сейчас мне пишут, будто я "угадал", что штаны будут мокрыми, будто не было повода так думать.