Шмель

Продолжаем разговор о Несомненности. Но сегодня мы отступим от Веры немного, прогуляемся к Долгу, спустимся на Глубинные тропы и рассмотрим кто же такие Легион Мертвых. Сегодня будет чуть меньше лириума, но духов хватит на всех ). Итак, получив специальность Храмовник, Инк видит еще одно задание на столе ставки командования: За выполнение этого задания Инк получает комментарий Сера и Латы Бонаммара (доспехи Легиона Мертвых), если установлен "Чужак". Вот в Бонаммар мы и пойдем. "Да, такова суть Легиона: Все его воины - мертвые" (Кодекс: Легион Мёртвых). Вы задавались вопросом, почему они "мертвые" и только лишь поэтический образ за этим стоит? Немного описания самого легиона и тех, кто в него вступает: Бонаммар, построенные Совершенным Каридином, представляет собою огромный замок - склеп с вместительной кузницей, где ранее, видимо, и ковались големы. Это происходило до -248 Древней Эры, когда Совершенный исчезает со своей Наковальней Пустоты. На его поиски отправляется Стальной Легион из 126 големов, но те исчезают бесследно. Секрет изготовления каменных воинов утрачен, их стараются экономить, но а в тех, кого посылали на их изготовление дефицита по-прежнему нет. Со временем король Валтор потребовал создать ещё больше големов, отправляя под молот неприкасаемых, преступников и даже своих политических оппонентов. Т.е., если разобраться, то Легионеры - это несостоявшиеся големы, которые продолжают исполнять все тот же обет, долг, только без впаивания в каменные доспехи с помощью лириума. Хотя они по прежнему придают значение своим доспехам (или это делают разработчики). Теперь разберемся, такое ли уж бессмертие обретает гном, становясь големом. "Сегодня с моей наковальни сошел гном из живого камня и стали. Я назвал его големом в честь тех статуй из легенды, оживляемых мертвыми". "Неваррцы верят, что когда душа на смертном одре пересекает границу Тени, ее замещает дух Тени". (WoT 1 - c. 53) "Морталитаси верят, что мумифицирование трупов обеспечит их надежную сохранность и сделает из них безопасные сосуды для замещающих духов из Тени." (WoT 1 - c. 56) Может быть это только легенды? Нет, последний сборник Тевинтерские Ночи - рассказ Внизу, среди мертвых показал реальность подобного события, оно случилось со стражником Одриком. Кто читал рассказ, то помнит, что стражник не знал о своей смерти. Вернее дух любопытства не знал, что он не Одрик, когда по утру явился на службу как обычно. Дух продолжал считать себя тем самым человеком. Призраков гномов мы так же видели в ДАО в утраченном тейге и Мертвых рвах. Может ли быть, что они тоже духи Тени? Тени или Камня..., но они духи, считающие себя гномами. Такие же, вероятно, как Ганг (Тень пустой породы, что напал на нас у алтаря Легиона). "Они были гномами. Они думают, что они и сейчас гномы. Они звучат как пыль на вкус." - Коул (в гробнице в Свистящих Пустошах). Видимо, поэтому Касс не знала как относиться к Духу Джустинии. Но это уже другая история. Скорее всего, големов оживляли духи Тени/Камня(?), приходившие в момент смерти гнома, считавшие себя гномами. С помощью лириумных рун они скреплялись с камнем/сталью, давая конструкции жизнь. Руны как вечное, впаянное, высеченное заклинание (чары/колдовство) удерживало духов в камне. Либо в ином материале. О Легионе разговор еще не окончен, продолжим позднее... З.Ы.: Немного о Фенрисе, к нему еще вернемся так же чуть позднее. "Никто не слышит, как они кричат, когда я заливаю расплавленный лириум через глазные отверстия, через рот, через каждый шов и каждую щелочку доспехов. Они затихают быстро, но запах остается надолго. Запах, горячего металла с едва заметной ноткой, крови". - Из Дневника Каридина. To Be Continued...

Их я обязательно затрону в одном из ближайших разборов, правда пока не решил в каком. Теоретически можно на одной вере и концентрации применять способности, практически - вряд ли удастся так сделать. Алистера может отчасти извинить кровь Каленхада, мама эльфийка и прочее, как писали выше, но правильнее будет вариант комикса - прием лириума.

По сей день считаю этот вариант самой удачной теорией на тот момент, лучшим, чем попадание в Митал, т.к. по лору она считается закрытой с другими богами. Главное - понимание события, смысла сцен, умение увидеть важное и не накручивать лишнего. Понимание ситуации было верным, вектор тоже, выводы в целом правильные. Считаю, это - успех.

Нет, они разбойники и сектанты. Поэтому брать их припасы так себе поступок, они их у кого-то "одолжили".

Тогда тут это озвучивали как эльфийское божество (что-то вроде) и подозревали Фен Харела. Но пару ребят даже назвали ее правильно, это впечатлило.

Да. Только на других ресурсах несли пургу, а тут озвучивали мысли, с которыми я на тот момент был согласен. После второго прохождения и ее "воскрешения" был уверен, что она Митал. Но нигде не находил поддержки )).

Кто мне ее даст? ) До прихода на формум (тогда только почитать) прошел 2 раза ДАО и 2 раза ДА2 перед выходом ДАИ как раз. Ни о каких богах даже не думал, плохо знал лор. Искал подтверждение или опровержение, пришедшей после ДА2 мысли, и тут понеслось... )). Все из-за Флемет. Теперь хочу правды и свободы . Но это вряд ли, так что терпите меня =)

Совсем нет. Если бы кто-то слил красную книжку разрабов, я бы спокойно свалил в закат . Даже, если бы там была ахинея, главное, чтоб был подлинник )).

Снова одни намеки без внятных объяснений?

@ХолаСтрока выше, той, что ты скопировала моего поста. Солас - сам Гордыня, как это уже выяснили в рассказе Дженитиви умирает в конце.

Пост Арин =)

Такое осознание тяжкое бремя, многие его не желают. Шо, опять? Возвращение на грабли).

Всем нравятся котики . Ничего за этим искать второе дно.

Это если бы у них были мозги, без них проблематично познавать мир, это точно. Значит сначала Легион Мертвых, потом Ша-Бритолы ).

@Хола, как ты думаешь, почему Ша-Бритолы не подходят Титану для присоединения?

Они не могут "восполнять ману" как маги, поэтому принимают лириум и "мутируют" от него. Но в целом, да. Хорошее замечание.

Смотря что ты имеешь в виду под "источником". Я уже понял, что тут упускается один момент, поэтому дописал в прошлом посте. Вспомни магов, которые тоже усиливают свои способности лириумом, когда нужно, но источник самих способностей не в нем. С храмовниками сложнее, хотя в описании храмовников в гайде RPG так же говорится, что их способности усиливаются, подпитываются лириумом. В рассказе Внизу, среди мертвых в Тевинтерских Ночах.

Вряд ли без медиума там обошлось. "На самом деле меня сделали усмиренной, а я об этом даже не знала. Потом призвали духа веры, чтобы тот коснулся моего разума". (Касс после квеста Обет Уничтожения). Недоговаривает, не значит врет. Тогда и описания способностей врут уже третью игру, и Сер лжет. Источник маны (у храмовников, как и дополнительный у магов, к слову) и еще кое-чего... Но не источник способностей, которые у них с Искателями общие. Вы про магов-то не забывайте, что они тоже потребляют для усиления.

Зачем ты раскрываешь мне все карты?

Ты так и игноришь диалог Касс и Соласа, где он называет способности Касс храмовничими? Ну закрывай глаза, сколько влезет. А Сер значит "фанатик". Ох уж эти разрабы, и специальность не правильно написали, и наставника бракованного дали, и не добавили Искателям лириум, как обещал Гейдер. Негодяи.

Касс спрашивает, верит ли эльф в Создателя, тот отвечает, что не отвергает новые идеи.

Возможно. Однако оно, это фанатичное обучение, если имело место, должно быть пошло на пользу для его специальности. Давай по существу. Пока я не понимаю, как предполагаемая "фанатичность" Сера исключает его правоту в смысле механизма работы специальности.

И как это противоречит одно другому? Поэтому не привел тот диалог). Он не настолько информативен, сколько может служить поводом к конфликтам на пустом месте.

Ты будешь смеяться, но даже об этом Солас говорит, хотя я не считаю нужным опираться на тот диалог. Сам ведь Солас считает Создателя "новой идеей", но это не мешает ему косвенно подтверждать связь между ее верой в Создателя и ее способностями. Диалог сам найдешь, приводить не буду, т.к. пока не беру его как доказательство во избежании сворачивания обсуждения в сторону и переливания из пустого в порожнее. Этих, приведенных бантеров вполне достаточно.