Шмель

По твоей теории, по моей как раз наоборот. Это ответ на ее вопрос: "почему я"?

Она безупречная и поэтому была выбрана)). И безупречность косвенно связана с 12 горами, с ними же связано "очищение" от гангов. ( На правах рекламы, т.е. анонса). *Моя извиняется. "Чистота" связана, а не "безупречность", демоны попутали.

Глаз в огне и павлиньи перья идентичны? Ок.

Случайно увидел, не хотел подглядывать. Помогите найти... или считаем вместе: 18 точек, 17 треугольников, один глаз в огне, 2 надписи... ХЗ чего там 14.

Оранжевое солнце нарисовано на месте входа в здание, контуры которого виднеются за полупрозрачным белым фоном. Но там в дверях есть что-то еще, хз что это.

Из библиотеки Чужака.

Сам ход мысли интересный. Только, я думаю, картинка времен Элвенана, а не итогов войны. Ну, это мое мнение, поэтому считаю что момент, изображенный на стене все же показывает эванурисов в количестве 7 шт. По поводу антагонистов Митал в лице братцев и Андруил скорее согласен, чем нет, как и про их заигрывания с Пустотой, что отчасти роднит их с Забытыми.

Не знаю, ко всем ли драконам подключен предположительно тот Титан, но по этой картинке выходит, что только к трем. Двуветные они должны были быть и на первой, но там маловато места). Это не скверна, кровь+подобный солнечному свет ака песня.

Частично могу уже сейчас предложить объяснение, но лишь происходящее со стороны Тени, т.к. этой темы я уже отчасти касался. Со стороны лириума пока ситуация освещена не будет. Если устроит... Что такое разрыв вообще? Духи приходят в мир при смертях и магии. При смертях, привлеченные гневом, болью и за счет еще одной штуки, описанной в рассказе "Внизу, среди мертвецов" (об этом будем говорить позже, к концу разбора о Несомненности). А так же обитателей Тени затягивает при прочтении мощных заклинаний за счет самого способа магичить. Со смертями в общих чертах все понятно: Что происходит при заклинаниях: Оглушенные духи, которые слышат только мага и его "песню". Вот в таком оглушенном состоянии, без возможности сопротивляться, силой (силой воли, если речь о маге) духов вырывают через Завесу. Тут Солас называет оба фактора, уделяя внимание магическому в случае с Брешью. Полагаю, что магия, вызвавшая разрывы все еще действует пока сфера у Корифея и метка на Инквизиторе. Она продолжает оказывать влияние на Завесу, вызывая сильную дезориентацию у духов по ту сторону, после чего втягивает их в мир явленный. Вот и Коул ощущает на себе "морок". Поэтому говорить, что метка действует не на сознание, а на разрыв не совсем верно. Т.к. разрыв - это и есть воздействие на "сознание" духов, которое создает искусственный постоянный "мост" на эту сторону. Метка, видимо, разрушает заклинание в конкретном месте, прерывая его, тем самым устраняя "притяжение" и особое состояние "сознания" духов, которое их по этому "мосту" и протаскивает. Итого: для прохождения духов в реальный мир, как и для попадания людей в Тень (например во сне) нужны манипуляции с "разумом" реципиента. Через эти прорехи (Брешь, разрывы) никто из смертных не вваливается в Тень. Кроме Адаманта, разумеется, но там другой случай и другая воля воздействовала на метку, с иной целью. Потому и для закрытия дыр в Завесе нужны манипуляции с "рассудком" духов, вернее с причиной расстройства оного. Надеюсь, не слишком занудно )). По поводу функций метки, связанных с лириумом пока не буду писать, т.к. до этой темы еще не доходил в разборе.

МКунари и МГном тоже нормально впишутся. МЭльф и ЖТревельян хуже, но возможно, остальные - уже условности. Если этот еж вернул им семейный бизнес и сохранил живой их дочурку в эпицентре мясорубки, то порадоваться можно. А потом заказать его воронам и все путем.

Хороший вопрос, я уже затрагивал его в разборе по Несомненности, поэтому отвечу. Перефразировав мать Жизель после Храма Митал : возможно эльфийские боги - лики Создателя. Но, что более вероятно, "создатель" в Песне Света - это сборный образ и слово обозначает любого творца, любое творческое начало (в ПС конкретное из любых каждый раз при всяком действии). Позже попробую остановиться на этом подробнее. То, что приводил: беседы Коула с Вивьен и Дорианом говорят о том, что "создателями" для духов являются помыслы, желания и прочее людей. Т.е. создатели духов - люди. Они и теперь их создатели. Например, Вивьен это говорится прямым текстом - ты стала их создателем. Духи - вообще сами по себе воплощение желаний и страхов смертных, это их природа. Их Создатель не создавал, если говорить о духах Тени - тут вообще без вариантов. С теми перводухами из ЗГ ситуация сложнее, т.к. они как раз ЗГ косплеяли. Ту же ситуацию объяснит тан Солнцевласая с Гакконом, сказав, что они снова его возродят. Солас объясняет по поводу своей подруги Инквизитору, что если идея будет достаточно сильной, то дух снова родится, это будет другой дух, но тоже Мудрости. *В Ночах Тевинтера (Обратный звонок) был дух, который называл себя "сожалением бога". Т.е. был порожден сожалением Соласа. Свой - это их земли/наделы, а общее именно через Титана, т.к. только через него можно создать нечто похожее на общий разум сон, те самые границы области снов, общее пространство жизни всей эльфской цивилизации. Поэтому эванурисов, которые ничего не создали вроде как эльфы зовут "Творцами", а не наставниками, например. Нет, сфер было много. Из этого Титана - одна, она принадлежала Митал изначально. Это сложный вопрос для долгого обсуждения, если одним словом - это большой "мост" между мирами. Другое дело, как эти "мосты" создаются, - смертями и магией. Сейчас я не стану отвечать подробно на вопрос, уже говорит Тин чуть выше. И то, и то ему было нужно. Насчет дыр в теории... где ты успел эту теорию прочесть? Я же писал выше, что схема - только схема, а не полноценная теория. Хочешь поискать дыры, я только за - в трех постах о Несомненности (это куски теории, с обоснованием), буду рад их обсудить.

И да, и нет, из-за той истории, которая стояла за решением об ее отстранении. А история та касается много. Как раз одна из центральных проблем будет обозначена в конце разбора по Несомненности.

Одно другого не исключает. Когда спит он "забывает" об ограничении. Этот термин юзают разрабы, поэтому я использую его.

Это якорь в Тень, ключ, позволяющий "дыры" создавать, видимо и "запирать" их тоже можно тем же ключом. Салос там долго шаманил, скорее всего не наблюдал, а перекодировал. Что это может быть, как может работать - все потом. Знал, что возможно придется затрагивать сразу много тем и в итоге не объяснить ничего, поэтому написал это: По схеме отвечу, по темам, кроме Несомненности - пока не буду. Зы: Для особо веселых - можете писать, что "слился", спасибо за мнение, идите мимо.

Как, строить другой маргаллен из другого Титана? Как ты практически видишь способ решения этой задачи? Потом, мы не знаем, что за зеленые шарики "укрепляли" Завесу Салоса. Может это "колонки", которые как раз "латают дыры", позволяя гуляющим рядом "забыть" и "закрыть" мосты от смертей, насчет "мостов" от магии не уверен. *Придут кунари со своим камеком и "залатают"

Теоретически, но практически это неосуществимо без этой штуки. Завесу сам Салос описывает как условность в Убежище, маги-исследователи сравнивают с "открытием глаз". Цитаты и подробности будут потом, после разбора Несомненности. Насчет залатать дыры в Завесе, на текущий момент все слишком не просто из-за магии и смертей. Много "мостов" между мирами. Есть завеса, нет "заклинания".

Решил нарисовать собственную схему на коленке по теории, которую сейчас раскрываю. Почему нет. Заодно спасибо White_Male за то, что дал ключевой кусочек пазла, который все время ускользал, не давая понять где источник завесы. Схему пока даю без подробного разбора, чтобы не перепрыгивать с Несомненности на общий план. Но мироустройство Тедаса, каким представляет его теория стоит показать сразу, чтоб было легче ориентироваться. Картинка 1 показывает мир до Завесы ушастого, картинка 2 с Завесой. Это основные положения, которые нужно было хоть как-то объяснить. Ведь Завеса - это не физический или магический объект, а иллюзия, внушение. Объект действует на "разум" духов и разум смертных, создавая искажение в восприятии ими реальности. Теперь, когда сфера потеряна, Салосу придется идти через другой инструмент от того же объекта, но уже куда более опасный. Зато теперь он обладает почти неограниченной властью над разумами многих, даже гномов, но и рискует потерять свой. Кстати, Салосу за этим нужна была память и "личность" Митал, для нового способа доступа к объекту. Это очень-очень кратко и, похоже, слегка спутано. По схемам можно задавать вопросы. По теории отвечать не буду, пока не закончу с Несомненностью.

Сорок мало, нужно постарше, и то...

Ты ошибаешься, этот скромный снаряд так бы и остался скромным, если бы не начались плутания в трех соснах. Из-за невнимательности и не желания услышать оппонента. Единственная опасность разрушения заключалась в грядущих банах. Поэтому пришлось вмешаться. Тут снова мимо. Эта теория ничему не угрожает, поскольку, по моему скромному разумению, неверна уже выбором объекта всевластия. Если хочешь, я могу тебе объяснить почему, не особо вдаваясь в ее подробности, она по вероятности появления в игре стремится, если не к нулю, то около того. Опять же, по моему скромному мнению, пост Эплера это подтверждает, хотя пост - мелочь. Тут соглашусь. Идея вполне хорошая. Тем более у нас в наличие есть нечто, что напоминает маргаллен грандиозных масштабов. Проблема автора идеи, как я ее вижу, приписывание Недозволенным подобных замыслов.

Что вы так переживаете, оба будут . А кошка не обязательно черная. Вон, волков иной раз и темных, и светлых рисуют. Чем кошки хуже? Как черная охотится, как белая подслушивает.

Ты думаешь? Я отвечал на вопросы, возникшие в головах невнимательных читателей по поводу их притензий к собственным фантазиям относительно моей позиции. Ты же мог просто разграничить свою теорию и теорию Сикера. Более того, если про зараженного титана в западном пределе твоя позиция, а не автора, которого ты перевел, то и пояснять как у тебя так вышло тебе. Больше об этом никто не расскажет. Ответ "потому-то" не катит, а "расскажу потом" нужно прописывать, а не думать про себя. Иначе, срачи ни о чем попросту неизбежны.

Я пояснял кашу про Духа Веры и Лелю. Почему бы тебе не уточнить свою мысль? Тем более, что заняло это у тебя в итоге пару предложений. Ты ему предложил задавать вопросы по теории Сикер. Вернись на ту страницу и проверь. Он тебе ответил, что по ее теории вопросов не имеет. Однако продолжает непонимать как у тебя оказался расколотый Титан в Западном пределе. На сем месте началось кидание тухлятиной, за этой забавой смысл истаял.

Это был вопрос Vestimo. Вот он тебя цитирует, по всему видно, что придерживаешься изначальной позиции автора - Сикера, как я понял. Снова выделил главную мысль. Из этого возникает закономерный вопрос - как так получилось, во имя подштанников Андрасте!? Вот и поясни ему, что может быть ты ошибся, поторапился назвать того Титана расколотым и он лишь синий вновьзаразившийся. Вот так должен был проходить ваш диалог, по моему мнению, если бы он велся конструктивно.

К тебе у меня тоже вопрос. Нафига? Разве ты не слышишь характерного глухого эха по ту сторону, когда пытаешься достучаться?