Шмель

Пока я вижу штампы про штампы. В этом обвинений в адрес советских следователей и властей больше, чем в фильме, следовавшем официальной версии виновности Дятлова. Больше всего меня умиляет, когда выясняется, что пылающие праведным гневом не смотрели фильму и вдохновляются обличениями обзорщиков. Не знаю, из этой ли вы категории, если нет, ссылки на документальные свидетельства, желательно ранее выхода фильмы от НВО, еще желательней 1986-1989 года.

У нее такое было (про голых шахтеров)? Не читал и не хочу, но если Вы утверждаете, то возможно дадите ссылку, что-бы не пришлось читать.

Игра - бесспорный фаворит. Знамения, конечно, не шедевр, но смотрятся легко, и в целом добротный фильм. Первая серия вообще отличная получилась.

Походу ДиДы представили свой гениальный эпизод на Эмми, если верить этому изданию.

Скидывал документалку из самого СССР насчет Чернобыля, где работают в штатном режиме оставшееся реакторы, люди ходят почти без защиты и заливают о лжи злых иностранцев про катастрофу, мол сейчас почистим немного и норм. Но тут ведь пофиг на факты некоторым, для них собственное видение "тогда" превалирует над документальными кадрами и посылами самого советского агитпропа. Если бы была клюква, я бы первый плевался, но в данном случае пропаганда исходит не от НВО.

Выводы делайте сами, старайтесь во всяком случае, помимо идеалогически обработанных обзорщиков с любой из сторон. З.Ы.: 22.40 в первом фильме скорее всего созвучно с тем, что вдохновило авторов сериала (только предположение).

Смотреть нужно самому, надергать "за" и "против" с собственными обширными комментами можно даже из Колобка.

Не забыли. Комментаторы на англоязычных ресурсах часто вспоминали Фукусиму и Three Mile Island Accident (март 1979), желая посмотреть в кино еще и на них. Что за ЧСВ, думать, что фильму сняли исключительно на погадить нашей стране.

Любого, в зависимости от пола протагониста). Почему-то мне кажется, что они мало от него отличаются по факту. Он угробил мир во имя добра и те, скорее всего, думали так же о себе. Все жертвы были исключительно во имя Чего-то Прекрасного и, конечно, были оправданы. Будут они настолько же харизматичны как УВ и игроки их сами оправдают. Я не верю, что оценка УВ и Южной церкви объективна в отношении ЭБ и ДБ. Раскол - книжка и вовсе ставящая большой знак вопроса в отношении мотивов ФалонДина как их оценил УВ (тщеславие).

В художественном фильме допущения - это норма. Тем более они там не особо значимые. А вот это, кстати, интересный момент. Любой образ Горбачева и его окружения будет расценен сторонниками "заказа" негативно. Либо, как в данном случае, "тень на власти государства", либо как выгораживание и героизация "прозападного предателя, развалившего Союз" .

Так можно далеко зайти, расширяя понятие до абсурда. Все же "клюква" - это нелепые стереотипы вроде медведей на поводках и прочей дикости.

Шпильки и "культурный заказ" по-моему сильно разные категории. Первое скорее личное отношение представителей разных не слишком понимающих друг друга культур, чисто человеческий момент съемочной группы, на который можно, усмехнувшись, закрыть глаза. Нет?

"Определенный культурный заказ" может увидеть в фильме лишь "любитель утраченного", чью священную корову по его глубоко личному субъективному видению, тронули в фильме. Кроме подобных ребят никто такого заказа не заметил, даже более того, заметили уважение к людям. Полноте, отбитые идеологически, о коих я написал, имеют отношение к вашему видению "заказа", но Вы сводите все к отбитым по жизни и "не понимаете". Эти люди не миф. Не то, чтобы густо, но населяли нашу страну и соответственно не были "выдуманы" специально.

Тще-то тупые чиновники, закрывающие глаза на очевидное, постоянный элемент подобных картин про любые катастрофы. Редкий фильм-катастрофа обходится без них. Это не документалка, а как любая художка, фильм имеет клише, свойственное его жанру. У него получилось показать то, что хотел. Именно это я и вижу в фильме, трепетное отношение к Человеку. Чтобы оскорбиться и найти в таком фильме пропаганду нужно очень сильно хотеть ее найти.

Давно такой высосанной из пальца глупости не читал. Кто разделяет этот взгляд расскажите в чем прикол с письмом и что там за пропаганда?

Это гениальное видение создателями персонажа и изумительный каст, когда двух комических актеров берут на драматические роли.

Это как раз нормальный прием. Не стоит забывать, что фильм снят не для жителей бывшего союза, а для западного зрителя. Им нужно объяснять как все устроено на словах, иначе будет не понятно.

Я бы не назвал это взрывом. С иронией, но спокойно относительно, обозначил большинство сюжетных дыр. Спасибо ему, после этого видео у меня немного отлегло. Дело ведь, действительно, не в том, ЧЕМ закончилось, а КАК. Концовка грустная сама по себе, поэтому она была просто обязана подаваться логично, до неотвратимости логично. А так вышла нелепица. Особенно подлые родственники Джонни на радужных пони, уносящиеся в розовый закат, тут с Гато на все сто согласен. Те, кто оправдывают и "разжевывают" "хейтерам" сценарные ходы в этом нелепом финальце не понимают, что теперь, в конце ИП, все, что не показали в фильме, но "увидели" они, не более чем их фанатская теория.

Че это?? О.о

Вот и Уикс сам подтвердил, что Коуловское "ты не мог поступить иначе" совсем не гарантирует правоты Соласа. Это глубоко субъективное оценочное ощущение самого Соласа, а не духа.

Мысль интересная о том, что Солас мог выкинуть магистров из ЧГ. Он ведь там охранял тюрьму.

Джонни под влиянием тети стал высказываться в стиле, "она королева, она имеет право". Так и сам бы вскоре стал типичным вестероским лордом. Как лорд-командующий тоже не был наивно-добрым. Так что в перспективе, вполне мог бы занять трон и быть королем получше Брана, только для этого нужно было бы изгнать на стену Тириона, мочиться с края мира.