Шмель

О, тепленькая рационализация пошла. Завеса после Эльга висела исключительно на сюжетной броне. Салос поклялся всем чем мог ГГ, что от его руки она не падет. Следовательно, либо прямая наглая ложь, либо он не снимал Завесу "подконтрольно".

"Как же тебя о стол в баре приложили, думал, уже не выкарабкаешься" -_-

Тогда этот патч должен быть в размер игры и полностью ее переписывать в части истории, лора и поведения сопартийцев.

Я же написал, инфа по тем ссылкам, что сюда скидывают. Скидывают старые, значит они. Но там и в вопросах по лору расшаркиваются о том как игра им зашла и вообще лучшая. (Из того, что я видел, лавелланки большей части, как я уже писал опять же).

Все эльфы смертны, у кого нет архи. База. Архи Гил не дракон, а модифицированная тыква.

Будет интересно посмотреть как Викс и Ко будут объяснять Салосовскую нелюбовь к СС, их идее выпилить Архи и одобрение если выгнать СС из Орлея. Типо он был еще не готов... К чему? Если убийство архи автоматически убивает бога, то и тюрьму для них готовить не надо . Уничтожения Завесы он и так хотел устроить, да и на остальных смертных и расходных эльфов плевать (люди всегда умирают). И до кинжала что такого он хотел с якорем сделать, если кинжал прям необходим для всех этих ритуалов?

Ему в соцсети много пишут благодарностей (по случайному совпадению 90% лавелланки, из тех ссылок, что приносили сюда). Остальные либо не пишут ему постов, либо такие трутся как туристические. Остается один авесом. Там еще щит есть.

Победила дружба.

Разрабы открыли записи и прочли: Гил была красивой. Красивая баба - это объективация, а какая баба имеет право быть красивой? Смекаешь? Закроют гештальт те, кому не интересны фанфики Викса.

Даже в такой пользовательской натяжке это будет отчасти старый лор. Ведь новый связывает бессмертие богов исключительно с драконами архи (или еще чем-то?). И становится совсем непонятно почему она смертная эльфийка, если все эльфы типо смертные и в истоке духи с телами из титанов, даже Эльг и Митал. И они без драконов тоже "смертные".

"Единственная смертная эльфийка Гил" среди остального пантеона это как понимать в новом "лоре"?

Если ты имеешь в виду ту божественность, что приписывают Мейкеру, то о ней даже речи не идет. Ты сам придумал за "людей с шапочками" и это опровергаешь. Однако божественность в том виде, как она есть (была?) в ДА существует в множестве религий и в верованиях реального мира существующих или существовавших ранее. Единобожием мир не ограничивается. То, что ты сбрасываешь это с доски, а ДА (до ДАВ) нет, твои проблемы. Насчет остального, даже спорить не стану. Твое мнение. На мой взгляд, сильно поверхностное с сильно абстрактным отношением к лору, но это только мое мнение.

Ты себе сам веришь? Давай посмотрим. Тень соединена с миром живых. Эльфы духи... с плотью, но в Тени, бессмертные. Даже в этой плоской интерпретации для тех, кто помладше или пофигистов, боги - это духи прежде всего. Даже Коул в мире за Завесой не просто мальчик. А он за Завесой и не маг. Или Имшэля возьмем в пример. Так давай спросим авваров можно ли считать их богов-духов не богами. Божественность в мире ДА двойственна. И о настоящих и мнимых богах писал в своем посте Гейдер еще после ДАО. Все это известно этой теме, ты Америку не открыл. Из этих представлениях о божественном мы все тут и исходим. И в этой же теме много лет обсуждается, что боги эльфов не маги, а духи, либо воплощенные, либо с отжатыми у кого-то телами. Все выводы о ретконах учитывают все это и многое другое. Хорошо вникать в лор и местные обсуждения по касательной, и учить нас, дурачков. И Салос из того за кем мы бегали просто так стал шептать в голове ГГ, просто решили, так круче. И две эти вещи вообще никак не связаны между собой. Упразднение "Думата" и Салос в голове. ЗЫ: Вообще я тебе завидую. На полном серьезе.

Говорят, есть ответ Пикса о соответствии богов. Он ответил спрашивающему, что официальное есть, но оно не опубликовано. Т.е. в игре - это набросы? Кроме (якобы) двух последних. Ребята еще не придумали как слепить что-то внятное из осколков лора после реткона -_-. Имхо. Кстати, немного о Виксе и его отношении к Драгонаге, когда не облизывает любимчиков. Уикс: У меня отношение любви/ненависти с записями кодекса. Я получал запрос написать кодекс для какой-нибудь старой статуи, и я жаловался, потому что МНЕ ПЛЕВАТЬ на старую статую, а потом я узнал, что могу писать там забавные странные вещи, и никто меня не останавливал, и вот так появилась Тирдда Яркая Секира. Уикс: Другие авторы буллили меня, заставляя написать статью в кодексе Сторвакер (да, я был ведущим автором, но когда вся твоя команда говорит тебе что-то сделать, ты слушаешься). Я пожаловался и сказал, что собираюсь написать кодекс о медведе только в том случае, если смогу сделать что-то нелепое, и они все согласились, что это нормально. Не знаю из какой соцсети. Выложено тут. (VK)

Может совпадение и все, а может нет. Я считаю, что в последней сцене с Эльгом тот кто это писал забылся и спалился насчет Гил. Забыли, что переписали лор (имхо). Эльг говорит, что Гил могла бы превратить скверну в "орудие красоты". Причем, о чем-то левом про цветочки там речи не шло. Он говорил о своих перспективах как бога и об ее. Рассказывал какая при них наступила бы жизнь. ЗЫ: Хотя, это все уже значения не имеет.

Ты говоришь о руководителе, который в курсе всей или почти всей кухни предприятия. Кого имеешь в в иду тут конкретно? Мы имеем корпорацию ЕА, которая не руководит впрямую творчеством студии, да и не вникает. Оценивают пригодность лишь по итогу, по продажам, по отзывам. Сперва они увольняли тех, кто мешал производству (токсичному позитиву команды). Не вникая, как это повлияет на съедобность продукта. А теперь могут совсем студию слить или снова кого-то уволить. Однако, оценить степень компетенции сценаристов они не в силах до свершившегося фейла. Тот кто мог бы, - главный сценарист и геймдизайнер, сами первые кандидаты на пинок под зад и вряд ли отслеживают собственную творческую импотенцию. Поэтому, как бы все верно говоришь, но в целом для абстрактного предприятия. Тут конкретно кто тот руководитель, который может оценить и исправить? ЕА легче студию разогнать.

Там все должны быть на высоте, и геймдизайнер, и тех часть, и т.д Одно что-то хорошее не выстрелит на фоне ерунды. Тут же конкретно речь о сценарной импотенции, которую демонстрирует ДАВ команда. И вот это поправить одной палкой нельзя. Хотя, конкретно в ДАВ, наверное, было можно. Следуй сценарию, выписывай детали, не изобретай велосипед. Но к первым играм с такой ленейкой не подойдешь. Там приходилось таки изобретать, а тут палка бессильна.

Просто я не рассуждаю от балды кто теоретически писал и по какой схеме. Читал, слушал, сопоставлял. Если и были еще кандидаты, то их за рассуждением о лоре не застал. Зато остальная команда за редким исключением выдавала перлы как Дарра на своем канале. Т.е. люди - казуалы. Так что за неимением подтвержденного "гения" за спиной Гейдера (только в теоретических набросах), делаю вывод. Будут доказательства, пересмотрю свою позицию. Насчет новеллы, в сотый, наверное, раз пишу: Гейдер не литературный негр, выписывать сцены, чтоб они были живыми, совсем не его, он в этом плох. Ты можешь, например, быть хорошим культурологом и хреновым беллетристом.

Ох уж мне эта уверенность, что если начальство начнет сценаристов палкой бить, то все наладится само. Теперь, кажется, рецепт хороших фильмов книг и игор разгадан. Осталось взять кнут и в пустых головах появится мысля, и даже вменяемая, а не трехгрошовый проходничок.

Если ты не понимаешь как, плохо оперируешь большими объемами инфы, привязываешься к персам и забиваешь на глобальные процессы. Как? Чтооб составить полное ТЗ, нужен тот, кто сделает ТЗ (сеттинг). А не хочу игру, где можно грабить корованы и самому быть зомби.

Вот сщас о чем речь? Давайте по буквам: создание сет-тин-га и создание од-но-го пер-са внутри су-ще-ству-ю-ще-го сеттинга. Вот в одном случае бить по пустой башке бесполезно, а во втором может прокатить. Я об этом писал, посмотрите. Если взять условного Викса и шарашить ему по ребрам, он создаст дарк-фэнтези с цельным миром или мрачную драму для школьного театра? Понятно, что второе.

У Вайта перенимаете смешивать мягкое с теплым, повестку со сценарной импотенцией? -_- Кто там мог бить по рукам сценариста, чтоб годный лор создал? Хоть бей, хоть не бей, нет фантазии соответствующей, умения работать с объемами инфы, понимать как и почему это выстраивается в связное повествование, - выходит рваная каша из сшитых наскоро кусков как Фейлхард. С помощью палки можно заставить не портить что есть, но создать новое, вменяемое? О.о Это нонсенс.

Мужик в клетке, хозяйка таверны, Йован . И они прописанны лучше чем "лучшие спутники эва" в ДАВ. Разрабы пытались донести в рекламную компанию до игроков, что все бывшие наши спутники лишь бледная Тень новых проработанных, живых, как никогда запоминающихся.