Шмель

Т.е. ты называешь "черновиками" документацию за много лет, много игр, кодексы, итоговую игровую инфу, уточнения у сценаристов и т.д. Понял, отстал -_- Рептилойды - мемное название кого-то невнятного, кто стоит за всем в мире и дергает за нитки. Приставы - это они и есть по сути, тупенький сценарий по теориям заговора. Вряд ли за этим, Дэвид не обнаруживал ранее такого примитива в конструировании мира. Архидемон - лорный демон/оскверненный бог (не пэт как у Викса), рептилойды-приставы - примитивный срам. Если ты не понимаешь разницы... Впрочем, тебе нравится давочка, я верю, что не понимаешь :(

Мне казалось, эта часть игры называется "эпилог", а не "додумки".

Выше я писал о Бене? Мне почему-то кажется, что я это сделал. Найди пожалуйста, информацию о работе Гелиноса* в его интервью или Гейдера, или в википедии. И не пиши больше о "копании в черновиках", это не то, чем он занимался в Биовар по большему счету.

1. Гейдер оставил примерный сценарий на ДА4. 2. Еще задолго до ДАВочки в 2011 они наняли Бена Гелиноса (Ben Gelinas), чтобы он собрал лор в "файлик", выявил противоречия и т.д. Все это добро перекочевало под надзор жене Викса, после того, как Бен уволился в 2017. Поэтому, все оправдания - вздор, горе сценаристы знали что они делают, желали этого вовсе не на безрыбье, а на фоне чешущихся ручонок создать свой сеттинг без блэк джека и распутных дам, но с рептилойдами и простыми ответами для альтернативно одаренных.

О ком мы говорим, о ЕА или Био? Если речь о файлах и "буре", то о Био. Как бы реально не умирали проекты, Био думали выжить вместе со сценаристами, заложившими перезапуск сеттинга в свою рептилойдную историю. Если о ЕА, то и они не добрые дядюшки, решившие дать игрокам "окончание сказки" ценой в миллионы из своего кармана. Невиданный аттракцион щедрости, вообще не верю ни разу. Они так же осознавали, что траты на производство ДАВочки со всеми ее перезапусками и итерациями едва могут быть отбиты. И уж точно в этот раз обойдется без особой прибыли. Значит и с их стороны был расчет на продолжение сеттинга, если не прямо сразу, то в будущем. А прям счас рассчитывали поднять имидж. Вот и выходит, вероятность производства "красивого конца истории" от ЕА-Био минимальна. Возможно, речь шла о консервации сеттинга (и то со стороны ЕА в тайне от сценаристов Био), но не о его конце. Имхо все.

Ну нет, что-нибудь откровенное, чтоб без разночтений. Судя по их беседам с фандомом и тому, что они накатали (так же личной трагедии Викса), ничего закрывать они не собирались. В сети просто хорошо думают о био, закинувшись очередной дозой копиума.

Вайт должен прислать им фото своего перса, чтоб посрамить перед тематическим сообществом. Клоуны.

Какая разница в файлах или в игре? Это ДАВ - фанфик Викса, перекроенного под рептилойдов и новый перезапуск сеттинга. Что в нем осталось от сюжета времен ДАИ можно только гадать. Файлы давочки уже разведенное мутью нечто.

Даже если какая-то буря была задумана в первоначальном варианте, то от нее осталась скорее всего обертка, а в ней давно уже не изначальная конфета после ДАВ.

Было куда хуже, он преисполнился гордыней (заразно наверное) и возомнил будто сейчас сделает ДА лучше, понятней и ближе к желаниям фандома и собственному видению, искренне полагая, что его твиттер мирок отражает всеобщую поддержку его идей. Он ломал лор, создавал свой, другой мир на остатках ДА, знал что делает, но ждал оваций.

Это тоже враки нехороших долийцев, как и все, что Викс выкинул из ДА сеттинга и лора.

Если вспомнить хитрое молчание Салоса про отношение с духами, то его "атмосфера" это как раз духовная связь и поглощение эмоций ... этого от живых на балах и т.д. Мне все равно цветочек он или нет, но обосновать такой взгляд можно =)

Кто пишет гадасти про Лелиану, вы все плохие.

Это исключительно ваша личный трактовка, на которую ничего буквально не намекает в сцене. Я так же в ответ могу накинуть, - Алестер специально выводил Морриган на эмоции, прикидываясь, а на самом деле он тролль. Будет утверждение, равнозначно вашему.

Для продвижения игры ему бы стоило помолчать. Но я в то время был рад, что он сорвался, меньше потенциальных игроков потратили свои деньги на ЕА и поделие, делая им циферки для дальнейшей манипуляции общественным мнением с их помощью. Что, простите? Слова Флемет подтверждают, что Морри не знала, поскольку те слова были обращены к ней и были новой для нее информацией.

Морри не лгала, она была уверена в том, что говорила. Только в ДАИ, после разговора с Флемет, последняя бросает через плечо, уходя, -"тебе ничего от меня не грозило, душу нельзя вселить силой".

Шрамы - это конкретный повод, на который можно было сослаться и потыкать в лицо биоварам до выхода игры. Было ясно что грядет. Однако предъявлять плохие предчувствия разработчикам дело ненадежное. У многих иностранных блогеров было разъяснение о не соответствии сеттингу на примере этого. Именно потому возникло объяснение, что "такое" в сеттинге было всегда. Если кто думает всерьез, что шрамы (скин) были той самой вещью из-за которой случился всемирный наезд, то что ж... Все понимали и Гейдер понимал. Надеюсь, ты это не всерьез написал. ЗЫ: Заметь, что теперь, когда игра открылась всеми своими гранями, претензии по шрамам можно увидеть разве что от тех, кого действительно подпалили именно они. Это мизерная часть фандома. Теперь ему есть что предъявлять био по существу.

Где он писал, что конкретно это норм? В общем прошелся по "туристам", закрыв глаза на ерунду. Я бы тоже не бухтел, если бы игра была нормальной. Кто хочет, тот лепит это на своего перса, а остальные забивают как на большинство лысых причесок в предыдущей ДАИ.

Оу-оу, теперь я понял почему ДАВочка некоторым заходит, несмотря на повестку в лицо. Но ведь в "богах" - это другое. Понятно, проблема в нормальном лоре, лор - это безумие, "небинарность" вываленная на стол в Тени в ДА сеттинге - это норма , чего так все бухтят.

Она в душе красивая . Не противоречит. Фейхард не в счет, это никто всерьез не рассматривает, оно приснилось мертвому Варрику в Тени.

Начнем с того, что Охлену принадлежит идея какого-то фэнтези в вакууме, похожего на Д&Д (соглашусь с определением его жанра несколькими постами выше "зайти на двадцать минут и забыть", имхо). ДАО от Гейдера было изначально без драконов в текущем историческом периоде (они были в прошлом), что было изменено Охленом по очень существенной причине: рандомно выбранное название не билось с их отсутствием. Уже из этого портрет будущего фэнтези, будь оно создано Охленом лично, представляется очень сомнительным из-за требований и подхода. Отношение к сценарию похлеще чем у Викса. Дальше опять старая тема, дали стремных и неприемлемых ЛИ (Зевран, Лелиана) = плохой сценарий. Вырезали, к слову, вот это и демона желаний - песочного человека, а добавили лишь драконов и фаэрболы. Еще что-то есть за этими высокими фразами о порезанном и исправленном? Я не помню такого. Ты, походу, вообще не вникаешь в словоблудие Дарры, если пишешь о нем как о спасителе Драгонаги. Фэйлхард - вот в чем Дарра участвовал и что как раз в его духе, примитив, казуальность, упрощенка. Насколько он выиграл от отсутствия Гейдера? Где ДА теперь? Насчет того, где Охлен судить рановато будет. Дождемся исхода.

Вайт набрасывает из-за повестки, приравнивая вокнутость к плохому мастерству и рукожопию ("Дети против волшебников" ему в руки). Сера не геторо = сценарий ДАИ говно. Гейдер мюзиклом подтверждает, действительно, наличие у себя вокнутости в некоторой степени (что он сам не отрицал, ругаясь на "туристов"). Давай, все-таки, отделять мух от котлет. Плохой сценарий, плохой концепт и дохфига повестки. И главное стоит понимать, что именно в сценарии и концепте плохого, и кто в этом плохом реально повинен, а кто ответственен за хорошее (основываясь на фактах). Так же на фактах давай смотреть кто за что кого ругает и что именно подтверждается.

Хотя сам он сейчас говорит, - не расскажу. Регулярно его кто-то просит в сетях.

Так же напомню, что я противостоял этому культу Викса много лет с фактами и простынями текста, объясняя что он напишет в ДА5. Опять же, не гадая на эмоциях, а читая и слушая что тот говорит. Поэтому "внешними обстоятельствами", повлиявшими на Викса можно считать только то, что ему дали место главного сценариста и фактическую возможность вертеть лором (так как его жене отдали надзор над лором). "Сам же сценарист хорош" в вакууме всегда вызывало подрыв моей пятой точки. Так как сам хорош он только в рамках камерных сцен и диалогов в заданном сценарии. Потому, твой аргумент написан неподходящему адресату. В случае Викса - это не внешние обстоятельства, а его метод писанины. Тут, в ДА-темах все уже выучили наизусть за годы, что Шмель "ненавидит" Викса и причину этого. А теперь (надеюсь) убедились, что то была не ненависть, а сухая аналитика. Не о Флемет, об остальных (чисто мои выводы раскопок лора, подтверждаемые косвенно копированием фичи в новый проект).