Шмель

Потому что именно после таких косячков было принято решение перенести весь лор на бумагу (электронный носитель). До этого момента часть глубокого лора все еще была в голове Гейдера. А после были выделены средства и специальный человек криминальный журналист в прошлом, который сделал так, что информация о лоре и сюжете основного замеса перестала зависеть от памяти одного человека. Он же сводил лор воедино и устранял противоречия. Поэтому наивные дети верят, что электронный носитель в отличие от живого человека не забывает, а у криминального журналиста логики и внимания к деталям хватит, чтоб не получить невнятной каши по итогу.

Ты же говоришь, что веришь натягивание "богов" на внешний вид статуй из ДАО, т.к. это было в оригинальном видении Гейдера. Мне интересно, с чего ты взяла, что это оттуда?

Это было в "черном кодексе Гейдера"?

С таким подходом предлагаю тебе одеваться в луки, сделанные в подвалах третьего мира и не воротить нос, ведь это тяжеый, низкооплачиваемый труд, который нужно уважать.

Так в смысле оптимизации никто к ним претензий не имеет. Но вот чтоб написать фигню, причем не при сведении лора (с личем - это оно), о просто фигню, по причинам намеренного упрощения, для того, чтоб вырвать клыки у ДА окончательно, и чтоб "замут"был понятен даже детскому саду. Как уже говорилось ранее ерунду в квестах спутников прописали, а тут просто забили и поклали кучу.

Вообще-то есть мнения в Тедасе. И то, что показали - дораскрытие лора, заложенного давно, начиная с черных сосудов и заканчивая Песней Света, где говорится, что душа проходит Тень по пути к Создателю. В дедовских квестах бывают нелепицы как во всем остальном поделии, но к ним (у меня лично) мало притензий в отличие от остальной ДАВки.

Чтобы знать, что в Тени в Маяке не может шнырять кто-угодно когда угодно не нужен детектив, просто стоит менее наплевательски относиться к игрокам и лору.

В ДАО были статуи из которых в ДАВ сделали Гил и Эльгарнана. Т.е. использовали старый контент, чтоб визуально натянуть новодел на старый глобус. В старых концептах лорбука (те, что решили показать) визуал был другим. А "статуя Эльга" в ДАО нифига не была статуей Эльга, это было изображение Архидемона, сделанное ПТ. На тот момент Архи был Уртемиэль. Сам образ архидемона без привязки к конкретным богам тоже никак не связан конкретно с Эльгом, тем более в новом "лоре" архи - не эванурисы. "Кто-то там в вакууме склонен перевирать" - хорошее оправдание всем косякам (нет).

Замут с эльфами - широкое определение, что-то да, что-то нет. Я не прошу тебя читать теории, поэтому указал пару последних страниц, где обсуждалось новодел с бессмертием богов и сделанное с Первородными в этом поделии, как оно противоречит не только лору, но и логике.

Как говорилось ранее лор выкидывают в окно регулярно всю игру. Но меньше знаешь, меньше видишь.\Зайди хотя бы в божескую пару последних страниц. Это крохи из того, что нагородили в игре, даже желания нет разбирать всю чушь на серьезных щах. К примеру дед в своих квестах говорит и делает много чего, что все еще опирается на старый лор и противоречит новой ерунде с "бессмертием" богов. Так откуда бессмертие у Салоса, где его дракон? И много-много-много другого.

Тогда бы ты спрашивал почему их поперли, а они бумажкой в нос не тыкнули, мол имеем право. Так как оставили все же правильней. Властители закрыли глаза и не сказали разрешают или нет, чтоб потом со спокойной совестью и развязанными руками попереть. А если не уйдут сами, то с той же спокойной совестью попереть с помощью блокады/осады как незаконных поселенцев.

По праву клинков и заигрывания с властьимущими, с обоснуем из дара Андрасте. Т.е. пока были нужны - все закрывали глаза, потом поперли и расформировали. Нормальный обоснуй, жиза, имхо. Да и кто бы и зачем их оттуда попер на момент Инквизиции? У одних бардак с магами/храмовниками, у других гражданская война, недосуг еще силы тратить на вооруженную церковную секту, поддерживаемую простым людьми (конфликт внутри стран опять же новый не нужен на этой почве, итак с Церковью непорядок). Когда с Церковью немного наладилось, во главе оказалась ВЖ из Инквизиции. Против никто открыто не пойдет. Как от зада отлегло и народ стал забывать накой нужна не подчиненная никому вооруженная секта, - поперли.

Об этом месте никто не знает. Из записок в Скае, крепость непойми чья, скорее всего людская, построенная на древнем эльфийском месте, где раньше росло дерево народа попиленное на военный стол.

Они и на это забили? По их же данным из Тевинтерских ночей (про демона из фресок) Скайхолд необитаем давно.

Золотые слова

Видел он трейлеры и комментировал их. О том, где вылезли хтони написал, что мог бы долго говорить как по другому мог бы сделать. А затем вышла статья леблана, после которой он затих, ощетинился и стал угрожать отписаться от твиттера если ему будут заносить в рекомендации ДА.

Путаете теплое с мягким. Если кто хочет казнить Логейна за сделанное, не значит, что этот кто-то не любит Логейна как персонажа. Так вот, до ДАВ Салос хороший персонаж, деяния которого разные люди оценивали по разному. В ДАВ это сомнительный мягко скажем перс, которого не то что прирезать за злодеяния не хочется, а не хочется чтоб он вообще существовал в игре.

Есть следующий диалог, который виден внизу?

Да ладно, а чем он занимался на фреске в Чужаке, когда снимал валласлины? После чего в долине осталось множество фиолетовых последователей. -_-

На мой взгляд это был бы самый эпичный твист игры. Но в нагрузку дали бы слишком много неправильного, вроде нетипичного взгляда на "свободу" и много других скользких тем, которые для сегодняшней канады могли стать отменными. Имхо, разумеется.

Когда все вырезанное принесут, тогда разговор может стать предметным, а сейчас пока нет.

А получили бы (имхо) пса, хоть и сидящего на троне, ведущего себя как эванурис. Хоть и не "пса Митал". Ладно, это для божеской уже.

Нет.. Вон там вверху вырезанное принесли насчет Салоса и Дред Вулфа. Как бы отнеслись романсящие Соласа к этому? Лично я думаю, что лучше, чем заменять его сюжетно на Митал, но разрабам так не показалось. Но, с таким, пожалуй, лучше в тему богов. Вот поэтому, возможно разрабы были правы

О нас, "хейтерах" салоса, в лице меня.