Шмель

1. Что изображают эти объекты и почему именно это? 2. Различия могут заключаться в чем-то другом, а не в З/ЭБ? 3. С чего мы вообще рассматриваем эти объекты и ДБ как Забытых или ЭБ, либо тех и других? Есть ли основания? Не все доказательства, но их основная база в теории об ЭБ=ДБ строится на сопоставлении конкретного ЭБ с конкретным ДБ. Когда-то это было не так, но тогда и теория была хлипкая. Остальные доказательства, которые обычно приводятся, только дополняют теорию, шлифуют ее. Кроме того, она имеет много артефактов из других областей лора (для примера: ориентир под статуей "ворона"). Поэтому основная проблема в теории 3+4 - это доказать что ЭБ и Забытые вообще имеют какое-то отношение к ДБ. Тем более в таком сочетании. Это стоит искать. И одна из фигур без левой руки как Инк

По-моему, тут говорится чисто про духов и их отношениях со смертными, в том числе они хотели стать всем тем, чем были смертные. Это про духов по любому. Под отравой здесь зависть, о чем говорится впрямую, а не скверна.

Если из ДБ 3- это Забытые, а остальные эванурисы. При чем тут убитая Митал почему она? Кто именно был у авваров и на каком основании сделаны выводы? Кто был среди ДБ и основания так же? Уже говорил, в теории может быть всё, но нужны хоть какие-нибудь доказательства, чтоб так считать. Это более сложная теория, как ты и говорил, но и доказать ее гораздо сложнее будет. Т.к. прежние аргументы из теории ЭБ=ДБ перестают тут работать по большей части.

Чисто теоретически могут, просто это нужно как-то доказать. Хотя, о чем это я? хD Лор миф. Салос закрыл вместе с Забытыми (это тогда же, когда эванурисов) брата, о котором эванурисы не знали. Где тогда отсиживался тот брат и зачем его закрывать, если он и до этого никому не мешал? О.о Просто, чтоб все гадство Волка отдать другому брату и осчастливить тех, кто Волка романсил, сохраняя себя от их гнева).

Какой из теорий?

Ну я бы не сказал. Авварские боги вообще зыбкая почва. Там любая теория будет чувствовать себя неуютно. Кстати, главных авварских богов тоже 7:) и хз что это значит. Но главное то, что ты оставляешь в числе Древних богов несколько эванурисов, что противоречит теории ДБ=порождение забытых и их отображение. И утверждению, что ДБ=/=ЭБ.

Это не может считаться хоть немного значимым аргументом само по себе, только как дополнительный штрих в общую картину (если бы она была). Без обид, просто по факту. Так же как 7 эванурисов = 7 древних - нифига не доказывает ЭБ=ДБ, если взять этот аргумент как самостоятельный и единственный. Но в общей картине он уже приобретает некоторый вес.

Вообще не суть. Слова о том, что забудь, все что было до этого миф и не правда. В них проблема. Восьмые престолы 2.0 не хочу. Что значит забудь, весь лор до сих пор - миф? О.о

Я не слишком люблю теорию ЭБ=ДБ, она скучная. Просто не вижу другой. Проблема в этом, хочу то, что выстраивалось от ДАО до ДАИ, а не внезапные вот это повороты. Хочу, чтоб после титров, можно было воссоздать всю историю как она была задумана. И это был не риторический вопрос. На самом деле хочу вменяемых аргументов за предложенную Битлом теорию (не для вырванного куска, а встроенные в повествование). Так я пойму, что они не клепают Супернатуральное на последних сезонах или еще какую дичь. Тем более. Это откуда информация, можно ссылку?

Не помню такого упоминания о пробуждении Соласа через 1000 лет после Завесы. Ты путаешь видимо. 1000 примерно лет прошло от Андрасте до текущего момента, от Завесы до Андрасте около 2800, может больше.

Назови как хочешь. Если Биовар придумали то, что я не увидел - это хорошо, будет не скучным финал, связывающий все нити в незнакомую картинку. Хуже, если перекраивают ради фансервиса. А злой брат хорошего Соласа как бы намекает.

Это тебе так кажется. Завтра все скинут в ведро и объявят мифом. Я ведь тебе не зря привел в пример волков и оленей. Олени есть на рисунке и в пророчестве в оппозиции к волкам. И оба раза олени указывают на эванурисов. Если что-то значит волк, значит и олень что-то значит. Вот я выявил параллели. И какой толк в этом, если все, что можно было нарыть до сих пор может оказаться мифом и история в ДА4 может быть написана без учета "намеков" предыдущих игр?) Поэтому, на твоем месте, я бы взял инсайд. Я бы и на своем месте взял инсайд, если б мог.

Какой смысл в обсуждении, если оно тебе ничего не даст по факту? Это бесперспективно, если предположить, что выводы обитателей некоего чата верны. Т.к. в известном нам лоре (на мой взгляд), предпосылок к ним нет, если не мучить сов. Возьмем к примеру иллюстрации волков к Кантике Шартана. Если ты видишь смысл в изображении эльфов как волков, то изображение имперцев как оленей (галл?) тоже должно что-то значить. Есть ли у нас еще какие-либо тексты, рисунки и прочее, чтобы проводило параллели между имперцами и оленями?

Об этом нужно спросить Битла. Кто-нибудь знает куда пропал Сарто?

Смотря чем. Обычно спаивают какой-то мутный компот, от которого текут слюни. Но эта наследница владеет каким-то супер-технологичным магическим шаром и методикой работы с ним. Вряд ли компот подходит для работы с мозгами наследниц =))).

Работа с которым доступна как раз ей, она этим и занимается =)).

Это не единственная вещь, которую нужно отправить на помойку. Натянуть на глобус можно все. Но задача у нас обратная, очистить от наносов и сопоставить.

Но тогда это снова не любимое мною построение кусочных теорий, которые никак не сходятся в единый пазл :(. Кроме драконов, духов и скверных дядек есть еще куча всего, что нужно выбросить за борт, чтоб это стало правдой. Куда мы прицепим в этом случае Красный Лириум, который занимает существенное место в лоре? Ни на одном Архидемоне не было замечено КЛ. Дракон Кори - это не правило, а смешение всего, солянка. Салос сам, впрочем говорит о драконе Кори и Архидемонах как разных вещах.

Всмысле о спектральных или каких? Много было драконов в игре и никакие из них об этом не говорят.

Я ничего не понял. И пока мне это лорным не кажется. Понимаю, когда мы утверждали, что Бездна и тюрьмы ДБ не в одном месте (куда там Салос заточил Забытых), и это было чисто на косвенных моментах. Но теперь, после выхода Дженитиви умирает в конце, продолжать про заточенных в Бездне ДБ и вовсе так себе.

@Сильвен, ты только не увлекайся =). Это нужно разложить на составляющие и отделить мух от котлет, а не накрутить еще сильнее.

Где про это "тоже" написано? О.о

Это нисхождение. И эта теория бредова, в письме речь идет о ком-то другом, кого направлял "Создатель". Но не отменяет вольной трактовки и всяких переносов по типу "слышал звон" на Салоса и его челюсть на веревке.