Шмель

Она в душе красивая . Не противоречит. Фейхард не в счет, это никто всерьез не рассматривает, оно приснилось мертвому Варрику в Тени.

Начнем с того, что Охлену принадлежит идея какого-то фэнтези в вакууме, похожего на Д&Д (соглашусь с определением его жанра несколькими постами выше "зайти на двадцать минут и забыть", имхо). ДАО от Гейдера было изначально без драконов в текущем историческом периоде (они были в прошлом), что было изменено Охленом по очень существенной причине: рандомно выбранное название не билось с их отсутствием. Уже из этого портрет будущего фэнтези, будь оно создано Охленом лично, представляется очень сомнительным из-за требований и подхода. Отношение к сценарию похлеще чем у Викса. Дальше опять старая тема, дали стремных и неприемлемых ЛИ (Зевран, Лелиана) = плохой сценарий. Вырезали, к слову, вот это и демона желаний - песочного человека, а добавили лишь драконов и фаэрболы. Еще что-то есть за этими высокими фразами о порезанном и исправленном? Я не помню такого. Ты, походу, вообще не вникаешь в словоблудие Дарры, если пишешь о нем как о спасителе Драгонаги. Фэйлхард - вот в чем Дарра участвовал и что как раз в его духе, примитив, казуальность, упрощенка. Насколько он выиграл от отсутствия Гейдера? Где ДА теперь? Насчет того, где Охлен судить рановато будет. Дождемся исхода.

Вайт набрасывает из-за повестки, приравнивая вокнутость к плохому мастерству и рукожопию ("Дети против волшебников" ему в руки). Сера не геторо = сценарий ДАИ говно. Гейдер мюзиклом подтверждает, действительно, наличие у себя вокнутости в некоторой степени (что он сам не отрицал, ругаясь на "туристов"). Давай, все-таки, отделять мух от котлет. Плохой сценарий, плохой концепт и дохфига повестки. И главное стоит понимать, что именно в сценарии и концепте плохого, и кто в этом плохом реально повинен, а кто ответственен за хорошее (основываясь на фактах). Так же на фактах давай смотреть кто за что кого ругает и что именно подтверждается.

Хотя сам он сейчас говорит, - не расскажу. Регулярно его кто-то просит в сетях.

Так же напомню, что я противостоял этому культу Викса много лет с фактами и простынями текста, объясняя что он напишет в ДА5. Опять же, не гадая на эмоциях, а читая и слушая что тот говорит. Поэтому "внешними обстоятельствами", повлиявшими на Викса можно считать только то, что ему дали место главного сценариста и фактическую возможность вертеть лором (так как его жене отдали надзор над лором). "Сам же сценарист хорош" в вакууме всегда вызывало подрыв моей пятой точки. Так как сам хорош он только в рамках камерных сцен и диалогов в заданном сценарии. Потому, твой аргумент написан неподходящему адресату. В случае Викса - это не внешние обстоятельства, а его метод писанины. Тут, в ДА-темах все уже выучили наизусть за годы, что Шмель "ненавидит" Викса и причину этого. А теперь (надеюсь) убедились, что то была не ненависть, а сухая аналитика. Не о Флемет, об остальных (чисто мои выводы раскопок лора, подтверждаемые косвенно копированием фичи в новый проект).

У него команда, которая так же не особо по дарку, как и Викс с компанией. Вот и депра от отсутствия самореализации на полную (чисто субъективное мнение). И проиграл

Вот это реально от ДА (не много есть похожего, не так чтоб сильно много). Хотя можно считать, бывшего ДА, т.к. гений Викса выкинул это за ненадобностью (теперь в ДА - этого нет).

Плюс десять. К последнему предложению + 100.

Общие вещи проскакивают, что не удивительно (если не отрицать чьему перу этот лор принадлежит базово).

Простите, а как пишут нормальных персонажей гении? У них в голове сами собой рождаются образы без опоры на реалии, статистику, знакомых с реальными проблемами и т.д.? Если бы не реальность, этот чел ничего бы хорошего не выдумал. Весомый аргумент -_-.

А кому там приписывать, если не гадать в голове на эмоциях, а читать и слушать то, что они все говорили годами? Простая аналитика. Хорошо приводить в примеры надежду. Выйдет, посмотрим что это.

Да нормальный у него сюжет (под бюджет) и персонажи, если бы не их рисовка. Вполне съедобно. Грега с Даррой уже слышали, особенно Дарру. Если на нем что висело, то ДАВочка, стиль, к которому он стремился всегда - простота и казуальщина для школоты. Лейдлоу и Гейдер - это о ДА серии действительно.

Это реально другое. Можно спорить о черном квадрате, гениально или фигня, возведенная в культ. О поделке трехлетнего ребенка из пластилина спорить - это другое. На самом деле другое, как бы вам не хотелось пожанглировать смыслами и запараллелить то, что не параллельно.

Разве это секрет? Писать не концепты, а конкретику с живыми диалогами он не умеет. Поэтому было удивительно наблюдать то, что вышло в итоге. Мюзикл, если не видеть рисовку и не слышать песни показал вполне годные диалоги (не вершина мастерства, конечно), особенно по сравнению с ДАВкой. А вот Викс обычно писал диалоги лучше Гейдера (хотя тоже не мастер), хотя в итоге даже Салос вышел плохо, хоть и лучше остальных.

Вайт, это уже через чур. Ты договорился до того, что главным сценаристом ДА был Родс, рисовал сценарий, а Гейдер его портил, писал не правильно. Хотя обычно (не в нашем случае?) рисуют по написанному.

Нет. От тетриса как вуконга ловишь дзен.

Это какой-то позор. Примитивный сюжет, написанный примитивным языком, провал продаж. Однозначно достойно номинации Видимо создатели поделия таким образом пытаются накрутить себе очков, чтобы на своей коробке писать - номинант того, сего, престижных премий.

Оу, май. Теперь Родс исправлял оставшиеся от Гейдера наброски сюжета.

Играл только в Черную Книгу в таком жанре. Неплохая игра, карточки не напрягали особо. Может что и выйдет (только не пойте).

Просматривать видео полностью все или материалы по давочке физически неприятно, потому спрошу тут. Кто-нибудь во время прохождение понял что за эльфы-деревья расставлены по всему лесу Арлатан? Что это и как объяснено?

Виксу стоило помолчать как во время релиза, некоторые игроки могли бы по-прежнему думать, что ЕА его заставили писать муть.

Я ему верю. Достаточно вспомнить, что он Салоса времен Масок писал, опираясь на тесты по выявлению психопатов. Пока не получил его в Инквизиции и не переписал под Мордина по своему любимому методу "если я не понимаю персонажа, нужно сделать его таким, чтоб я стал его понимать, к черту его роль в сюжете". Другими словами, это не первый раз. Оценка по типу "хороший" или "плохой" сценарист глубоко вторична. Проблема с ней в том, что в первую очередь стоит обращать внимание на метод написания, а он у Викса не изменился ни на йоту. И уже потом смотреть на то, умеет ли он вовремя остановиться или поменять подход, чтоб не запороть работу (то самое хороший/плохой). Спойлер: Викс не видит граней и не способен перестраиваться, предпочитая перестраивать персонажа. Он каким был, таким и остался. Изменились обстоятельства, ему дали больше творческой свободы, чем было бы благоразумно ему давать, учитывая его метод.

Про волка остатки текста в ДАВке, - это скорее всего вторая-пятая-хз какая итерация. Пытались сохранить остатки старого лора, натянув на новый (имхо). Как и со "смертью" Салоса из-за Эльга. Но с новым их видением такое не работает, вот и вырезали. Сперва превратили драконов в питомцев, затем волка по аналогии, потом поняли, что противорабский Салос выглядит при таком раскладе не очень и убрали вовсе. Бинго. То, что Салос убивал эльфов/лишал тела, когда освобождал, вообще не новость, это видно еще на мурале в Чужаке. Но, теперь, когда толпы эльфов, идущих за Салосом просто рассосались, а про самовы*пил его последователей, попадающих в плен (из Ночей) решили забыть, "жуть" про Салоса оказалась лишней снова. ЗЫ: В мире дарк фэнтези и при первоначальном раскладе (имхо) все было к месту и имело смысл хоть и мрачный, но выглядело адекватно. А при их новом "лоре" светло-серый костюмчик Салоса изрядно бы обмарался всеми этими вещами, так как эти самые вещи обрели обыденный и непристойный вид в конечном поделии. Все имхо.

Это как раз похоже на стандартный лор, с венатори, вселяющих демонов для контроля в СС, и с их экспериментами в гномьих руинах ДАИ. С реками крови/магиекрови и т.д.

Дай ссылку на интервью или хотя бы косвенный пруф, что причины были именно такими . А не, к примеру, сюжет с дарком не понравился, хотелось бы побольше сои и пониженных ожиданий общественности как в ДАВ? (Чисто гипотетически, от балды). Сказал, что игровой процесс понравился. Зря, конечно признался, что играл, прежде чем написать ахинею.