Шмель

Вообще ничего хорошего, как по мне, кроме очевидных вещей, которые просто подтвердили. Остальное упрощения и даже попытки потереть. Одна база хаб в Тени уже непростительна.

Для начала нужно стереть давку из истории. Ни один новый состав не исправит фигни, ставшей теперь, с выходом фейлхарда валидным лором.

Пришли, ушли из Арлатана или не совались? Ритуал Салоса там или нет, зачем отрицать факты? Не думаю, будто руины стоят где-то на опушке.

Я писал, что начал на стороннем ресурсе и бросил, когда пошли за кинжалом. Думал, может геймплей даст просто побегать как в рандомной игре. Все оказалось хуже чем на видео, на видео хотя бы промотать можно.

Это место даже я проходил. Семья в лице Рука, Нев и Хардинг вываливается из эллювияна осанавливать ритуал Салоса. Нев: Это лес Арлатан. На том же месте некоторое время спустя вываливаются из эллювиана, видят прыгунов, диалог. Так Арлатан или "не совались"?

Ааа. Ладно.

Довольно забавно вышло. Био перед выходом в свет ДАВ важно писали, мол, только плохие поделия потом прикрывают свой провал, объявляя недовольных недовольными повесткой. Если же сюжет лучший, как у них, то сам будет говорить за себя о качестве. И что делают био после провала игры? ЗЫ: Пикс писал, если что. О.о Разве это не его брательник? По-моему такое не "би" называется, а как-то иначе.

Был пост, у меня не сохранился скрин, однако весь фандом гудел в свое время, можно найти в сети хотя бы его обсуждения. Вроде, магиекрови не дадим ГГ, т.к. он/она/они хорошие, а хорошие ее не юзают.

Простой пример. Мы не дадим вам магиекрови, потому-что герои так не делают. Это позиция, видение вопроса. То, что это один сеттинг с матками его не беспокоит, не в его смену и все. Объяснение, которое они обещали так толком и не прозвучало, что-то пытались объяснить с фигой в кармане, вышло не очень. И при этом никто из них не думает, что есть проблема.

Считаю, не так стоит ставить вопрос. Дело не в "отражении" чьего-то света или подобного, не в том, что они автор хуже Гейдера или Эплера, или другого, а в разных вкусах на фломастеры, которыми они рисуют Салоса и других неоднозначных персонажей. У Викса такая любимая палитра. Ты, я, еще кто считает будто цвет фу, а он видит его как вполне зачетный и ждет аплодисментов. Не потому, что не умеет писать в принципе, а потому, что так видит персонажа. Что мешало Эплеру, написавшему Ужас Хормака, повторить хотя бы его с описанием Мора в ДАВ? Не так он видел подачу Мора в ДАВке, поэтому. Я думаю, что Солас в ДАВке тупенький, а Трикси, вероятно, полагал, что показывает хитрость, ум и умение манипулировать.

Вообще-то дело не в умении писать книги. Так и знал, что кто-то достанет мукулатуру Гейдера для примера. Но это не тот случай. Берем тех персов, которые ему были интересны: Флемет, Логейн, друзья в Тени, Архитектор, орлейский правитель Ферелдена, брат с сестрой СС. Написаны не изумительно, но вразумительно. А оставшееся время набито скукой. То же прослеживается в Асандере. В Призыве у Гейдера Архитектор написан лучше, чем Салос у Викса в малой форме. Посмотри конкретно на персонажей. Сравни глубину проработки и характера, мотивов и поступков. Этот способ все еще работает, не смотря на то, что Гейдер не умеет писать книги. Дело не в том, что Виксу не интересен Салос. Трагедия, что он видит его таким "крутым" как пятикласник бы видил своего супергероя, который тут акулу завалил, а тут его хулиган просто так испугался, а тут он сказал банальщину что-то умное с важным видом.

Сколько логики, глубины или хотя бы не детского сада в Ужасный волк тебя заберет (Ночи)? Плоский перс в маске барда, узнанный по не любви к чаю (вот-это-не детский поворот), которого картинно все боятся (по факту только на словах крут и благодаря роялям, обозначенным тоже на словах). Чем чмо в ДАВ отличается от такого же персонажа в рассказе? Плоский, тупенький. Рассказ ведь не под диктовку Эплера с Буше был написан. Это и есть видение автором персонажа.

Дело было не в слюнявчике Викса, а в ставке на Салоса, который был необходим таким и с той мотивацией, чтоб сценарий следующей части имел смысл. А вот Трикси этого не нужно, следующая ДА была бы заведомым "перезапуском", поэтому они пошли в разнос и накатали фанф как хотели. И они искренне полагали, что казуальный Салос понравится всем так же как им. Грустный тупой пьеро не баг, а фича. Как будто они постоянно пробрасывали в соцсетях и интервью, что хотят по маленькому, а затем за их обделанные штаны фанаты начинают ругать злого Эплера, будто это он в штаны Трикси сходил. И сейчас мне пишут, будто я "угадал", что штаны будут мокрыми, будто не было повода так думать.

Не раз приводил в пример (еще до выхода ДАВ) его высказывания. Сперва он говорил, что не может писать как Дэвид (который как раз тогда ушел), поэтому будет по-своему. По контексту и тону скорее - хочет писать по-своему. Не так давно он снова вбросил что-то вроде, у него свои любимые тейки, и он уверен есть люди среди фанатов, разделяющие его видение. (Если память не подводит, писал он это после того, как на ДАВку накинулись, вроде бы после высказываний Эплера). Несколькими годами раньше была их шуточная перепалка с женой Викса в твиттере, где она писала что-то вроде, Патрика (тогда еще) несет с Соласом не в ту сторону, но она приглядит, чтоб мимо лора не пошло. Даже из того, что припомнилось, видно, - Викс не "не смог" отстоять, а хотел написать то, что написал, и не хотел оставлять что было. А учитывая проброс самого Дэвида, что команде не нравился дарк сеттинг, то получаем, ДАВка осознано такая. Эплер не один ее поливал соей и казуальщиной.

Не полегчает, ведь ты продолжаешь писать эту фигню: Насчет злостности, тут твоя правда, не по злости, а оттого, что персонаж не может быть умнее своего сценариста.

Ты же только что рассказывала, что Соласа (главного антагониста по Гейдеру) хочется изучать под микроскопом. Корю потому и порезали, чтоб не резать главного, которого тот дублировал. Посчитали, что в основном через Салоса донесли что нужно, а в следующей игре он выстрелит и дорасскажет. Все это есть в их интервью. Это как-то повлияло на скудоумие Салоса, которого в этом случае должны были вылизать до блеска? Он ведь был в каждой версии игры. А я то думал тут этим как раз и заняты, обеляют Викса за счет Эплера и Буше. Что касается перекладывание на Викса, то разве не этого Салоса и не похожего качества сценарий я описывал до выхода ДАВки? Так и вышло. Потому, что было ожидаемо от конкретно этого сценариста. И опять же, не пишу с целью сказать "я все предвидел", но чтоб напомнить, - все было ясно с самого начала любому, кто не отворачивался от предпосылок, не закрывал на них глаза и не отмазывал Трикси. Плевать мне на "соевость" или синюю челку, не из-за них меня триггерит Трикси, а из-за того, что он писал и говорил, из-за того, что давал повод ожидать худшего, и в итоге ожидания оправдались.

Да-да. Солас персонаж Викса. Не смешите. Еще до выхода давки писал, огда некоторые ждали гениального сюжета, что винить в том что увидите снова станете кого угодно кроме главного виновника. Так и вышло, и сюжетом, и с перекладыванием вины. Корю и написали вкусно, а затем порезали. "Плоско" не было, было не раскрыто. Все это, что ты пишишь о нем, взято из материалов игры, обрезков. Найди такие же о Гил, Эльге или Салосе в ДАВке, тогда и пиши, что кого-то хочется рассматривать. Корю хочется по отрывкам, чмоню - нет.

Есть Флемет, а есть фигня из под коня с перекрестка. Есть Солас в ДАИ (который был нужен для будущей части и уж конечно не писался Виксом без надзора), а есть чмоня из рассказа в Ночах и ДАВки. Вот вам и "да ладно". Все наглядно.

Гейдер писал недавно, что "команде не нравилось дарк фэнтези" и он вынужден был идти у них на поводу. То, как Викс менял Салоса поэтапно говорит о том, что он тоже был в той "команде". Он лепил не хтонь, а плохого парня с добрым сердцем. Так что не стоит все сбрасывать на Эплера и Буше. А признание Викса как он писал тексты к медведю и статуе только подтверждает его наплевательсткое отношение к миру ДА.

Там, скорее всего, с демонами была другая история. Т.к. в основном мир был под эльфами, а они по сути духи, периодически уходившие в утенеру, т.е. сбрасывали оболочку и ходили духами/демонами, то вот они и были духами-демонами. Кроме тех из "наших никогда не монифестированных братьев"(Чужак), которые всегда были духами. Полагаю, что разделение на духов/демонов конечно, не демоны. Так же, полагаю, что в этом и состояла борьба между эванурисами и забытыми. Одни боролись с демонами (плохими, искаженными идеями), а другие их создавали/принимали к себе, помогая избавится от формы (типа освободить от рабства эванурисам), а эванурисы пытались с помощью лириума сильнее привязать духов к телам, чтобы не появлялись демоны и не вредили эльфам. Затем навязали валласлины, чтоб лучше контролировать.И в этом была неоднозначность "рабства" под эванурисами. (Но это было до соевого состава биовар и до ДАВки, имхо, разумеется). Чем дальше развивалась борьба двух сторон, тем сильнее лютовали и те, и другие. Одни до тирании, другие до экстремизма. В общем, скорее всего, демоны до Завесы, были вроде плохих людей, бандитов после Завесы. Поэтому они никуда не денутся с ее разрушением, просто мир бы научился с ними жить.

Были. "Те, кто оставил форму и бежал туда, где не достанет земля" Зибинкек, Имшэль и др. Эванурисы обещали защитить от них эльфов, значит было от чего.

Чем Гаспар и его люди отличаются от долийских эльфов с татухами на лицах? — Он не сказал ничего, что вызвало бы недоверие... Но он долиец. Он такой же враг вам, как Гаспар и его люди, — он усмехнулся. — По крайней мере, он настолько любезен, что сообщил нам об этом своими дурацкими татуировками. (с) Чем этот наезд отличается от любого другого бандюка из любой подворотни Орлея? Чем кучка этих остроухих принципиально отличается от Рыжих Дженни? Можно ли считать Дженни враждебным населением? Но даже не это важно, а то, что городские "плоскоухие" и долийцы не координируют свою противо-человеческую деятельность, не действуют сообща, а значит нельзя кивать на долийцев, приводя цитаты о эльфинажцах. Это факт. Если вы хотите сделать, допустим, Тень местом, где камни испаряются словно дым, а ГГ чувствует преследование от молчаливой статуи, то не найдя этого в игре, игрок может сделать вывод о несоответствии желаний и возможностей. А когда в Тень приходят курьеры, гости и т.д. - это не о ресурсах, а про глупость, пофигизм и сливание лора в унитаз. То же можно сказать о примитивных диалогах. Не надо лепить горбатого к стенке.

Чем меньше человек знаком с лором, материалами по предыдущим частям, тем осмысленней ДАВка и бессмысленней сеттинг ДА.

И? Долийцы не расположены к людям, но нападают только когда люди подходят к их лагерям. И то, предпочитают не связываться, по большему счету. Кто-то приспосабливается, даже торгует. В своей основе для людей не опасны, иначе давно бы уже были созданы облавы, чего не происходит в массе. Вот это и есть оценка людьми степени их опасности и враждебности. Как относятся приведенные даты и факты к вашему утверждению конкретно? То, что вы процитировали, относится к враждебности эльфинажцев. Т.е. вы берете формальный признак, - Халамширал-это долы, и выдаете конфликт внутри городских стен за конфликт в регионе, а происшествие между городскими эльфами и людьми предлагаете распространить на долийцев, ибо они тоже где-то есть. Другими словами, ваша цитата с датами не подтверждает вашего заявления. Такое "враждебное население" в каждом городе можно обнаружить. Факты - штука упрямая, как и логика. А вы совершаете логическую ошибку или же подмену понятий, тут вам лучше знать. Простите, какое отношение имеет количество строк (допустим) к их качеству в данном случае? В Инквизиции, к примеру, была испорчена арка Корифея из-за порезанного сценария. Однако, если прочитать все и пройти все, то можно обнаружить куски контента, оставшиеся после сокращения. И они неплохие. Видны мотивация и неоднозначность злодея. В ДАВ такого в принципе нет. Там нет ни одного следа вразумительного сценария, даже в строках, вынутых их файлов ДАВ, но не вошедших в игру. Нет ни одной причины считать, что проблемы сюжета ДАВки и диалогов в ней вызваны кромсанием контента. ДАВка стерильна и примитивна в плане сценария потому, что так написана своими создателями. Код, время, изменение сценария на ходу тут не при чем.

Это в городе в трущобах. Удивительная традиция описана в Империи Масок. Шевалье входили в трущобы и убивали эльфов. К долийцам отношения имеет примерно никак. Соответственно, преступница тоже из эльфинажцев. Потому был введен комендантский час, что "враждебное население" находится на территории города. Это рандомные цитаты, которые написанное вами не подтверждают т.к. не содержат исчерпывающей информации по вопросу. Есть другие источники, которые не приводятся, более того, игнорируются. Таким образом, игнорируется общая картина происходящего. В теме много раз проговаривалось, что с технической частью в игре все неплохо. Игра действительно, порой, изменяла часть сценария из-за тех составляющей, но не на этот раз. Никакой код не может оправдать сценарную глупость и плохой текст. Как плохой текст вообще связан с кодом? Или от кода зависит когда можно написать "Здравствуй, Мир", а когда другую фразу вместо этой?