Перейти к содержанию
BioWare Russian Community

Шмель

Посетители
  • Публикаций

    6 457
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Весь контент Шмель

  1. "Как же тебя о стол в баре приложили, думал, уже не выкарабкаешься" -_-
  2. Тогда этот патч должен быть в размер игры и полностью ее переписывать в части истории, лора и поведения сопартийцев.
  3. Я же написал, инфа по тем ссылкам, что сюда скидывают. Скидывают старые, значит они. Но там и в вопросах по лору расшаркиваются о том как игра им зашла и вообще лучшая. (Из того, что я видел, лавелланки большей части, как я уже писал опять же).
  4. Все эльфы смертны, у кого нет архи. База. Архи Гил не дракон, а модифицированная тыква.
  5. Будет интересно посмотреть как Викс и Ко будут объяснять Салосовскую нелюбовь к СС, их идее выпилить Архи и одобрение если выгнать СС из Орлея. Типо он был еще не готов... К чему? Если убийство архи автоматически убивает бога, то и тюрьму для них готовить не надо . Уничтожения Завесы он и так хотел устроить, да и на остальных смертных и расходных эльфов плевать (люди всегда умирают). И до кинжала что такого он хотел с якорем сделать, если кинжал прям необходим для всех этих ритуалов?
  6. Ему в соцсети много пишут благодарностей (по случайному совпадению 90% лавелланки, из тех ссылок, что приносили сюда). Остальные либо не пишут ему постов, либо такие трутся как туристические. Остается один авесом. Там еще щит есть.
  7. Разрабы открыли записи и прочли: Гил была красивой. Красивая баба - это объективация, а какая баба имеет право быть красивой? Смекаешь? Закроют гештальт те, кому не интересны фанфики Викса.
  8. Даже в такой пользовательской натяжке это будет отчасти старый лор. Ведь новый связывает бессмертие богов исключительно с драконами архи (или еще чем-то?). И становится совсем непонятно почему она смертная эльфийка, если все эльфы типо смертные и в истоке духи с телами из титанов, даже Эльг и Митал. И они без драконов тоже "смертные".
  9. "Единственная смертная эльфийка Гил" среди остального пантеона это как понимать в новом "лоре"?
  10. Если ты имеешь в виду ту божественность, что приписывают Мейкеру, то о ней даже речи не идет. Ты сам придумал за "людей с шапочками" и это опровергаешь. Однако божественность в том виде, как она есть (была?) в ДА существует в множестве религий и в верованиях реального мира существующих или существовавших ранее. Единобожием мир не ограничивается. То, что ты сбрасываешь это с доски, а ДА (до ДАВ) нет, твои проблемы. Насчет остального, даже спорить не стану. Твое мнение. На мой взгляд, сильно поверхностное с сильно абстрактным отношением к лору, но это только мое мнение.
  11. Ты себе сам веришь? Давай посмотрим. Тень соединена с миром живых. Эльфы духи... с плотью, но в Тени, бессмертные. Даже в этой плоской интерпретации для тех, кто помладше или пофигистов, боги - это духи прежде всего. Даже Коул в мире за Завесой не просто мальчик. А он за Завесой и не маг. Или Имшэля возьмем в пример. Так давай спросим авваров можно ли считать их богов-духов не богами. Божественность в мире ДА двойственна. И о настоящих и мнимых богах писал в своем посте Гейдер еще после ДАО. Все это известно этой теме, ты Америку не открыл. Из этих представлениях о божественном мы все тут и исходим. И в этой же теме много лет обсуждается, что боги эльфов не маги, а духи, либо воплощенные, либо с отжатыми у кого-то телами. Все выводы о ретконах учитывают все это и многое другое. Хорошо вникать в лор и местные обсуждения по касательной, и учить нас, дурачков. И Салос из того за кем мы бегали просто так стал шептать в голове ГГ, просто решили, так круче. И две эти вещи вообще никак не связаны между собой. Упразднение "Думата" и Салос в голове. ЗЫ: Вообще я тебе завидую. На полном серьезе.
  12. Говорят, есть ответ Пикса о соответствии богов. Он ответил спрашивающему, что официальное есть, но оно не опубликовано. Т.е. в игре - это набросы? Кроме (якобы) двух последних. Ребята еще не придумали как слепить что-то внятное из осколков лора после реткона -_-. Имхо. Кстати, немного о Виксе и его отношении к Драгонаге, когда не облизывает любимчиков. Уикс: У меня отношение любви/ненависти с записями кодекса. Я получал запрос написать кодекс для какой-нибудь старой статуи, и я жаловался, потому что МНЕ ПЛЕВАТЬ на старую статую, а потом я узнал, что могу писать там забавные странные вещи, и никто меня не останавливал, и вот так появилась Тирдда Яркая Секира. Уикс: Другие авторы буллили меня, заставляя написать статью в кодексе Сторвакер (да, я был ведущим автором, но когда вся твоя команда говорит тебе что-то сделать, ты слушаешься). Я пожаловался и сказал, что собираюсь написать кодекс о медведе только в том случае, если смогу сделать что-то нелепое, и они все согласились, что это нормально. Не знаю из какой соцсети. Выложено тут. (VK)
  13. Может совпадение и все, а может нет. Я считаю, что в последней сцене с Эльгом тот кто это писал забылся и спалился насчет Гил. Забыли, что переписали лор (имхо). Эльг говорит, что Гил могла бы превратить скверну в "орудие красоты". Причем, о чем-то левом про цветочки там речи не шло. Он говорил о своих перспективах как бога и об ее. Рассказывал какая при них наступила бы жизнь. ЗЫ: Хотя, это все уже значения не имеет.
  14. Ты говоришь о руководителе, который в курсе всей или почти всей кухни предприятия. Кого имеешь в в иду тут конкретно? Мы имеем корпорацию ЕА, которая не руководит впрямую творчеством студии, да и не вникает. Оценивают пригодность лишь по итогу, по продажам, по отзывам. Сперва они увольняли тех, кто мешал производству (токсичному позитиву команды). Не вникая, как это повлияет на съедобность продукта. А теперь могут совсем студию слить или снова кого-то уволить. Однако, оценить степень компетенции сценаристов они не в силах до свершившегося фейла. Тот кто мог бы, - главный сценарист и геймдизайнер, сами первые кандидаты на пинок под зад и вряд ли отслеживают собственную творческую импотенцию. Поэтому, как бы все верно говоришь, но в целом для абстрактного предприятия. Тут конкретно кто тот руководитель, который может оценить и исправить? ЕА легче студию разогнать.
  15. Там все должны быть на высоте, и геймдизайнер, и тех часть, и т.д Одно что-то хорошее не выстрелит на фоне ерунды. Тут же конкретно речь о сценарной импотенции, которую демонстрирует ДАВ команда. И вот это поправить одной палкой нельзя. Хотя, конкретно в ДАВ, наверное, было можно. Следуй сценарию, выписывай детали, не изобретай велосипед. Но к первым играм с такой ленейкой не подойдешь. Там приходилось таки изобретать, а тут палка бессильна.
  16. Просто я не рассуждаю от балды кто теоретически писал и по какой схеме. Читал, слушал, сопоставлял. Если и были еще кандидаты, то их за рассуждением о лоре не застал. Зато остальная команда за редким исключением выдавала перлы как Дарра на своем канале. Т.е. люди - казуалы. Так что за неимением подтвержденного "гения" за спиной Гейдера (только в теоретических набросах), делаю вывод. Будут доказательства, пересмотрю свою позицию. Насчет новеллы, в сотый, наверное, раз пишу: Гейдер не литературный негр, выписывать сцены, чтоб они были живыми, совсем не его, он в этом плох. Ты можешь, например, быть хорошим культурологом и хреновым беллетристом.
  17. Ох уж мне эта уверенность, что если начальство начнет сценаристов палкой бить, то все наладится само. Теперь, кажется, рецепт хороших фильмов книг и игор разгадан. Осталось взять кнут и в пустых головах появится мысля, и даже вменяемая, а не трехгрошовый проходничок.
  18. Если ты не понимаешь как, плохо оперируешь большими объемами инфы, привязываешься к персам и забиваешь на глобальные процессы. Как? Чтооб составить полное ТЗ, нужен тот, кто сделает ТЗ (сеттинг). А не хочу игру, где можно грабить корованы и самому быть зомби.
  19. Вот сщас о чем речь? Давайте по буквам: создание сет-тин-га и создание од-но-го пер-са внутри су-ще-ству-ю-ще-го сеттинга. Вот в одном случае бить по пустой башке бесполезно, а во втором может прокатить. Я об этом писал, посмотрите. Если взять условного Викса и шарашить ему по ребрам, он создаст дарк-фэнтези с цельным миром или мрачную драму для школьного театра? Понятно, что второе.
  20. У Вайта перенимаете смешивать мягкое с теплым, повестку со сценарной импотенцией? -_- Кто там мог бить по рукам сценариста, чтоб годный лор создал? Хоть бей, хоть не бей, нет фантазии соответствующей, умения работать с объемами инфы, понимать как и почему это выстраивается в связное повествование, - выходит рваная каша из сшитых наскоро кусков как Фейлхард. С помощью палки можно заставить не портить что есть, но создать новое, вменяемое? О.о Это нонсенс.
  21. Мужик в клетке, хозяйка таверны, Йован . И они прописанны лучше чем "лучшие спутники эва" в ДАВ. Разрабы пытались донести в рекламную компанию до игроков, что все бывшие наши спутники лишь бледная Тень новых проработанных, живых, как никогда запоминающихся.
×
×
  • Создать...