Шмель

У кого? Это лучше в божескую.

Думаю, что все эванурисы демоны и духи одновременно, Эльг лишь первый такой и воплощает этот принцип. Занятная теория, покурю ее как нибудь. Но тогда сперва отложу ту, которой дымлю сейчас. Сила пустоты в отсутствии)) , как написали на одном занятном посохе. Просто вспомнил, в этой теории наверное в чем то ином. Это случаем не Сикер? Кажется знакомой. Вот с этим согласен.

Их могут вытаскивать маги, творя заклинания, например. Брешь так же описывается Коулом как то, что слепит и дезориентирует. Т.е. дыры образуются как раз как заклинания, ослепляющие и затягивающие духов на эту сторону. Где то чуть более подробно писал в богической. Там есть и диалог Коула с Соласом, с Вивьен и еще что-то, уже не помню точно.

Смотри, завеса по лору с очень высокой долей вероятности является восприятием, а ее преодоление "открытием глаз" как писал маг или включение в свое восприятие "еще одной стихии как ветер" из объяснения Соласа. Даже если отбросить мою попытку реконструкции остального и просто сказать - я не знаю, вопрос с завесой никуда не исчезнет. Если она восприятие, то дыры в завесе не проблема самой завесы, а тех существ, что ее преодолели, в них загвоздка. Доп: или тех существ, что вытягивают духов из тени.

Хз, это область предположений т.к. данных тут мало. Я думаю, что ЗГ именно такой источник силы, а заглушка в мозгах/понимании хз где еще, не где-то конкретно. Т.к. тень везде и реальность везде, существуют они одновременно и занимают одно и то же пространство. Материальным объектом или субъектом, меняющим восприятие может быть что угодно. Поэтому вопрос стоит задавать не где заглушка, а кто или что ею служит.

Забываю иногда приписывать снизу "но это не точно". Просто имей в виду. А насчет того, что завеса не объект,но восприятие - точно с высокой долей вероятности, как и про элювианы - это лор от Салоса и магов через кодексы. И всякие дополнения вроде Чужака, Охоты на ведьм.

Салос сломал. Через что-то вроде маргалена, элювианы закрыли. Выставили вышки 5G. :)) Зеленые шары Салоса или что другое.

Скрины потом найду в интернете. ДАО после перестановки винды не ставил. Скрины, какие были на С диске больше не существуют. Были элювианы, они выполняли роль в том числе дверей между измерениями. Но тогда разницы не было идешь через континент или через восприятие, сеть была одна. Имхо.

Завеса - искажение восприятия, "закрытие глаз", а не объективный магический объект. Ее преодаление - просто "открытие глаз". Объективно она в какой - то мере не существует. Способы отпугнуть духов от мест большой кровавой бойни наверняка есть. Зелёными шарами Салоса, закрытием этих прорех якорем или иной промывкой разума в этом месте. "Снятие" Завесы для избавления от демонов бесполезно. Салос сам не считает демонов чем-то плохим, ему жаль, что проходя через Завесу, они страдают. Снимет и не будут. Не верю я в единую линзу, т.к. ты не можешь смотреть на мир строго объективно. В Амгарраке тоже такой не было. Единая - это ключи от всех, т.е. свобода выбора. Единая тотального запрета не может существовать, потому, что не может - это несуществование.

Дело не в Завесе, а в манипуляциях, прогресс в этих манипуляциях, научении им, улучшении способа "пробивания". Т.е. например, дело не в том, что у людей в 21 первом веке появилась толерантность к холоду, а в том, что научились обогреваться лучше и грамотней чем к каменном веке. Завеса ни при чем. Солос лгнун, вода мокрая. Я пошел так осмотреть замок перед отбытием в Круг, напоролся на Коннора, который стал конфликтовать, неверный ответ и он стал демоном, пришлось защищаться :).

В большей степени, несколько противоречит мнению, что Завеса прохудилась и на грани краха. Вот это вот очень вряд ли. Если кто-то с помощью чего-то может преодолеть барьер или барьеры в конкретной "линзе/зах" и перейти в иное "измерение", то это вовсе не значит, что сама "линза" прохудилась. К тому, что как мне кажется, постановка вопроса "она и так дырявая, ее надо снимать пока не поздно", вот это, на мой частный взгляд, серьезная ошибка.

Возможно, любой наш выбор сделает нас гадами, кто знает. Вряд ли глав, т.к. это место уже занято, и не Соласом. Элементы завесы нам (имхо) показали в Амгарраке, когда мы там жали кнопки и меняли цвета. Многие считают, что Завеса просто преграда между мирами, как есть без альтернативно. Но она не однородна, состоит из наложения нескольких линз. Возможно выбор будет не снять/не снять, а какую поставить и надо ли.

Я думаю, что Завеса не то, что вы тут думаете , следовательно и думать о снятии/не снятии Завесы, исходя из этих представлений, наивно.

"Кто-то" - это целые страны и Церковь, что более чем достаточно. Единственный вариант сохраниться - стать в вооруженную оппозицию. Тут речи не идет о санкциях. Церковь и целые страны ставят Инквизицию вне правового поля и все, на этом любое ее политическое влияние прекращается, если только не переходит в общение с Хартией, отщепенцами и прочее. Но тогда половина армии Инквизиции разбежится, т.к. вступали ради возвращения мира, а не из служения новой идее или за деньги. Все сыпется как карточный домик. Либо организовывай секту, либо подчинись. Нет другого пути в принципе. Писал выше. Если не создать секту с промывкой мозгов, не стоит на все перечисленное даже надеяться, так не работает. Никто не пошел бы за Инквизицию, включая большую часть ее самой.

Инквизицию сгубило то, что еще один политически сильный игрок, военная и церковная контора нафиг никому не была нужна. Для этого уже есть Церковь, которая в идеале должна выступать как арбитр, два полюса духовной силы на одном юге перебор. Поэтому встал вопрос о слиянии с церковью назад или нафиг на выход. Чем сильнее такая организация, тем более она неудобна и даже опасна в перспективе. Не из-за шпионов в ней, а сама по себе. Шпионы лишь дополнительный аргумент в пользу полной ликвидации. Вопрос о сохранении Инквизиции не может стоять от слова "совсем" без вооруженного сопротивления с ее стороны. Как и все маги, которые туда пришли, для не мага они все из Тени. Нужно было ему ногти вырвать, чтоб признался. Вслух, что для шпиона такое себе, особенно если он еще нужен спасать ценного свидетеля. Это косяк сценаристов.

Не безупречный богический гений, хотели сказать. Как можно проверить прошлое эльфа жившее в лесах и Стража Блеквола (настоящего), который нигде не оставлял своих портретов, при том, что остальный стражи немного сошли с ума и не могли свидетельствовать насчет его личности.... Проверять каждого беженца и вовсе задача, которая даже с современными технологиями до конца не осуществима, особенно в момент трындеца и всеобщей резни. То, что Леля сокрушается по поводу своего косяка с Солосом, - нормально, т.к. нормально рефлексировать по поводу того, что не сделал. Но поддерживать ее в этом можно лишь полностью оторвавшись от реальности в сферическом вакууме. Только ручной снивидец, заходящий в чужие сны мог бы хакнуть их. Или Коул.

Разикаль ))

Это мы уже о другом разборе другой авторки=)

Если она богиня жертвопроношений и сама привязывала духов к рогатым, что я пока не особо склонен отвергать, - то нормальное, рабочее.

Косяком Андруил, тогда должна быть скверна, обычная на ПТ. Все лишь рассуждения. Насколько вероятные - хз.

Андруил вряд ли бы повелась на жалобы Салоса. Это могла сделать только Митал в своей вотчине, пойдя на компромисс. Чтоб и границы охранять, и духов не привязывать. Дело в том, что я не разделяю мнение, что КЛ=Зараженный лириум, он может быть заражен из-за входящей в него крови, но не обязательно. Опять же, это гипотеза в работе, она может оказаться совсем не верной на проверку.

Не обязательно заражаться самому, а если придется, то вряд ли его это остановит, преподнесут как жертву во имя элвен глори. К тому же исцеление существует, его приятель Имшэль знаком с технологией, возможно наш серый друг тоже. Митал, я думаю, сделает ход после всех событий, но то, что у него не получится, - согласен. На фреске, скорее всего, не результат, а процесс нападения за ЗГ/ЧГ. Ну и, если слив был верен, то двойной мор он не устроит, только одинарный. Второго дракона мы спасем и заберем себе в помощь. Имхо, конечно.

По сравнению с тем, что читал и смотрел за время после выхода тизера, - мелочи, хотя согласен с твоими замечаниями ).