Шмель

Это исключительно ваша личный трактовка, на которую ничего буквально не намекает в сцене. Я так же в ответ могу накинуть, - Алестер специально выводил Морриган на эмоции, прикидываясь, а на самом деле он тролль. Будет утверждение, равнозначно вашему.

Для продвижения игры ему бы стоило помолчать. Но я в то время был рад, что он сорвался, меньше потенциальных игроков потратили свои деньги на ЕА и поделие, делая им циферки для дальнейшей манипуляции общественным мнением с их помощью. Что, простите? Слова Флемет подтверждают, что Морри не знала, поскольку те слова были обращены к ней и были новой для нее информацией.

Морри не лгала, она была уверена в том, что говорила. Только в ДАИ, после разговора с Флемет, последняя бросает через плечо, уходя, -"тебе ничего от меня не грозило, душу нельзя вселить силой".

Шрамы - это конкретный повод, на который можно было сослаться и потыкать в лицо биоварам до выхода игры. Было ясно что грядет. Однако предъявлять плохие предчувствия разработчикам дело ненадежное. У многих иностранных блогеров было разъяснение о не соответствии сеттингу на примере этого. Именно потому возникло объяснение, что "такое" в сеттинге было всегда. Если кто думает всерьез, что шрамы (скин) были той самой вещью из-за которой случился всемирный наезд, то что ж... Все понимали и Гейдер понимал. Надеюсь, ты это не всерьез написал. ЗЫ: Заметь, что теперь, когда игра открылась всеми своими гранями, претензии по шрамам можно увидеть разве что от тех, кого действительно подпалили именно они. Это мизерная часть фандома. Теперь ему есть что предъявлять био по существу.

Где он писал, что конкретно это норм? В общем прошелся по "туристам", закрыв глаза на ерунду. Я бы тоже не бухтел, если бы игра была нормальной. Кто хочет, тот лепит это на своего перса, а остальные забивают как на большинство лысых причесок в предыдущей ДАИ.

Оу-оу, теперь я понял почему ДАВочка некоторым заходит, несмотря на повестку в лицо. Но ведь в "богах" - это другое. Понятно, проблема в нормальном лоре, лор - это безумие, "небинарность" вываленная на стол в Тени в ДА сеттинге - это норма , чего так все бухтят.

Она в душе красивая . Не противоречит. Фейхард не в счет, это никто всерьез не рассматривает, оно приснилось мертвому Варрику в Тени.

Начнем с того, что Охлену принадлежит идея какого-то фэнтези в вакууме, похожего на Д&Д (соглашусь с определением его жанра несколькими постами выше "зайти на двадцать минут и забыть", имхо). ДАО от Гейдера было изначально без драконов в текущем историческом периоде (они были в прошлом), что было изменено Охленом по очень существенной причине: рандомно выбранное название не билось с их отсутствием. Уже из этого портрет будущего фэнтези, будь оно создано Охленом лично, представляется очень сомнительным из-за требований и подхода. Отношение к сценарию похлеще чем у Викса. Дальше опять старая тема, дали стремных и неприемлемых ЛИ (Зевран, Лелиана) = плохой сценарий. Вырезали, к слову, вот это и демона желаний - песочного человека, а добавили лишь драконов и фаэрболы. Еще что-то есть за этими высокими фразами о порезанном и исправленном? Я не помню такого. Ты, походу, вообще не вникаешь в словоблудие Дарры, если пишешь о нем как о спасителе Драгонаги. Фэйлхард - вот в чем Дарра участвовал и что как раз в его духе, примитив, казуальность, упрощенка. Насколько он выиграл от отсутствия Гейдера? Где ДА теперь? Насчет того, где Охлен судить рановато будет. Дождемся исхода.

Вайт набрасывает из-за повестки, приравнивая вокнутость к плохому мастерству и рукожопию ("Дети против волшебников" ему в руки). Сера не геторо = сценарий ДАИ говно. Гейдер мюзиклом подтверждает, действительно, наличие у себя вокнутости в некоторой степени (что он сам не отрицал, ругаясь на "туристов"). Давай, все-таки, отделять мух от котлет. Плохой сценарий, плохой концепт и дохфига повестки. И главное стоит понимать, что именно в сценарии и концепте плохого, и кто в этом плохом реально повинен, а кто ответственен за хорошее (основываясь на фактах). Так же на фактах давай смотреть кто за что кого ругает и что именно подтверждается.

Хотя сам он сейчас говорит, - не расскажу. Регулярно его кто-то просит в сетях.

Так же напомню, что я противостоял этому культу Викса много лет с фактами и простынями текста, объясняя что он напишет в ДА5. Опять же, не гадая на эмоциях, а читая и слушая что тот говорит. Поэтому "внешними обстоятельствами", повлиявшими на Викса можно считать только то, что ему дали место главного сценариста и фактическую возможность вертеть лором (так как его жене отдали надзор над лором). "Сам же сценарист хорош" в вакууме всегда вызывало подрыв моей пятой точки. Так как сам хорош он только в рамках камерных сцен и диалогов в заданном сценарии. Потому, твой аргумент написан неподходящему адресату. В случае Викса - это не внешние обстоятельства, а его метод писанины. Тут, в ДА-темах все уже выучили наизусть за годы, что Шмель "ненавидит" Викса и причину этого. А теперь (надеюсь) убедились, что то была не ненависть, а сухая аналитика. Не о Флемет, об остальных (чисто мои выводы раскопок лора, подтверждаемые косвенно копированием фичи в новый проект).

У него команда, которая так же не особо по дарку, как и Викс с компанией. Вот и депра от отсутствия самореализации на полную (чисто субъективное мнение). И проиграл

Вот это реально от ДА (не много есть похожего, не так чтоб сильно много). Хотя можно считать, бывшего ДА, т.к. гений Викса выкинул это за ненадобностью (теперь в ДА - этого нет).

Плюс десять. К последнему предложению + 100.

Общие вещи проскакивают, что не удивительно (если не отрицать чьему перу этот лор принадлежит базово).

Простите, а как пишут нормальных персонажей гении? У них в голове сами собой рождаются образы без опоры на реалии, статистику, знакомых с реальными проблемами и т.д.? Если бы не реальность, этот чел ничего бы хорошего не выдумал. Весомый аргумент -_-.

А кому там приписывать, если не гадать в голове на эмоциях, а читать и слушать то, что они все говорили годами? Простая аналитика. Хорошо приводить в примеры надежду. Выйдет, посмотрим что это.

Да нормальный у него сюжет (под бюджет) и персонажи, если бы не их рисовка. Вполне съедобно. Грега с Даррой уже слышали, особенно Дарру. Если на нем что висело, то ДАВочка, стиль, к которому он стремился всегда - простота и казуальщина для школоты. Лейдлоу и Гейдер - это о ДА серии действительно.

Это реально другое. Можно спорить о черном квадрате, гениально или фигня, возведенная в культ. О поделке трехлетнего ребенка из пластилина спорить - это другое. На самом деле другое, как бы вам не хотелось пожанглировать смыслами и запараллелить то, что не параллельно.

Разве это секрет? Писать не концепты, а конкретику с живыми диалогами он не умеет. Поэтому было удивительно наблюдать то, что вышло в итоге. Мюзикл, если не видеть рисовку и не слышать песни показал вполне годные диалоги (не вершина мастерства, конечно), особенно по сравнению с ДАВкой. А вот Викс обычно писал диалоги лучше Гейдера (хотя тоже не мастер), хотя в итоге даже Салос вышел плохо, хоть и лучше остальных.

Вайт, это уже через чур. Ты договорился до того, что главным сценаристом ДА был Родс, рисовал сценарий, а Гейдер его портил, писал не правильно. Хотя обычно (не в нашем случае?) рисуют по написанному.

Нет. От тетриса как вуконга ловишь дзен.

Это какой-то позор. Примитивный сюжет, написанный примитивным языком, провал продаж. Однозначно достойно номинации Видимо создатели поделия таким образом пытаются накрутить себе очков, чтобы на своей коробке писать - номинант того, сего, престижных премий.

Оу, май. Теперь Родс исправлял оставшиеся от Гейдера наброски сюжета.