Шмель

Они все были смертными, которым дали/которых захватили "божественные силы", даже Эльгар'нан, единственное возможное исключение - Диртамен, но там сложный конструкт, в меньшей мере возможно Джун. Некоторые из смертных были эльфами, хотя самим силам не принципиально кто это будет. Есть крупная идея, есть носитель идеи, проводник и сосуд, "чистый" - вместе они - эванурис. Скиньте. В каком месте я перешел на личности, вас оскорбляет сравнение с Вайт Меном, является ли оно для вас оскорбительным?

Вайт, перелогинься =) Напомните, что за источники такое повествуют.

Корифей не зло, он лишь антагонист. Коря пытался нести Свет, но был несколько покалечен душевно, отсюда странные методы и представления. Однако он шел творить добро ради тех, кто напрасно ждёт ответа и посылает молитвы в пустоту.

Гейдер говорил, что Волк планировался большим злом со времен ДАО. Его решили представить игроку поподробней, поэтому выдали в спутники, чтоб игрок понимал его мотивы. Посему - Солас зло по лору, остальное ожидание игроков, в основном эльфиек, романсящих его.

Это не мой любимый мультик, но открытие, меня поразившее. Анимация сухих насекомых 1912 года. На удивление, годнота. Пинок послу зачетный :).

Категорически не согласен. Кровь папы Хоука - важная сюжетная линия. Кровь стражей, испорченная, к тому же, тоже. Не ради ссор двух персов было все затеяно, и скорее всего, разделение стражей в эпилоге тоже будет завязано на допустимой и недопустимой жертвенности. ИМХО.

Это нормально и не из-за противостояния стражу, скорее вследствие самого канона. Хотя это не очевидно и пока можно найти объяснение лишь в теориях с СПГС. имхо

Была такая мысль, м.б. так. Им все равно не удастся это реализовать в таком виде, на стадии создания игры все сильно упростится до кодексов и магов, лупящих друг друга огнем, гномов с арбалетами и пятиминутного куцего пояснения в конце. Солас, конечно, никакой Завесы не снимет, если планируется ДА5, либо это будет кат-сцена в конце по выбору игрока из трех вариантов, если закончат на ДА4. С другой стороны, если игра продастся хорошо, то раскрывать карты вообще нет особого смысла, чем больше тайн останется, тем удобнее будет пилить что-либо еще потом долгие годы. Сезонные DLC, книги, коиксы, может быть оставят задел для следующих игр.

Предельно точно, как по мне, это обо всем посте в целом. Добавлю, "культурный герой" гномов сформировался как социальный титан изначально, но в эльфийском первоначальном варианте он был как раз индивидуальным, но сформированным социумом (мифом).

Одумайтесь. Гейдер даже Корю не считает злодеем, только антагонистом, Солас, напротив, с ДАО готовился в большие злые собаки.

Может быть еще рано для этой картинки, но пусть будет. Нижние символы относятся к ногам эльфов (один опирается на тень, ноги другого символически стали каменными).

Сделано. Есть у кого-нибудь изображение эльфа аналогичное чешуйчатому? Поделитесь тут. На их шкурах даже различимо нечто вроде Тени у одного и много разумов у другого.))

With burning blade, Ameridan And monster met again Whilst elsewhere did Haron valiantly With demon-wards contend.

Серым карандашом как раз и обозначены непрямые связи, в которые внесены свои коррективы. Т.е. у них нет прямой преемственности.

Хормак предполагался, согласен, Амгаррак был его предшественником и анонсом.

Думаю, это получилось уже позже и в более спокойной обстановке, не противореча основному лору, дополняя его. Т.к. на момент создания ДА2 у них уже был план и заданы конкретные темы для нее, а значит более или менее устоялся общий вид вселенной.

Мне нужна ссылка, срочно =)

Еще пример со статуей и ее фразой: Гейдер сказал - это не о Фен'Хареле (если правильно прописали, саму трансляцию смотрел не всю), но о фразе в целом не понял о чем она может быть вообще. Отсюда простой вывод: Фен'Харел не предполагался Создателем, о котором говорит Зиновия, а что до возвращения и огней - это вилами на воде. Нужно уметь работать с информацией, не бежать за ветром и не делать глобальных выводов, когда Гейдер говорит о частностях. Отчего же нет, можно.

Есть "широкие мазки", которые есть и будут, а есть подробности. Вот о подробностях я уже предпочитаю не заморачиваться, т.к. они могут быть подрихтованы. Задача выявить первые и просто развлекаться, пытаясь понять вторые. К примеру, до сих пор не уверен, что у них есть ответ на вопрос за что и как убили Митал "боги". Так что можно подкидывать им идеи. Зато сам факт, что "они" ее "предали" был уже при первом появлении Флемет, факт, что душу нельзя вселить силой придумал Гейдер давно, появление Фен'Харела планировалось с первой игры и т.д. Поэтому валить все в кучу не стоит, вроде "они делали все осознанно" или "они все рисовали рандомно". Это ошибка.

Где в тексте про это есть? Пропустил, похоже.

Зато они фактически спалили контору и дали почти подтверждение что ЭБ=ДБ. Недавний обсуждаемый арт Дирта хотя бы взять: тентакли и драконовские крылья. Если берут из теорий, пусть возьмут про титанов, которые могут. Т.к. то, что получается пока скучно в конец и не фантастично даже, что еще хуже).

Прохождение ДАО с Гейдером (часть 2) текстовая версия тут. Вопрос к хорошо знающим английский.

Кто еще помнит в каком кодексе либо WoT говорится о том, что гномьи призраки приобретают форму гнома и черты его личности, если долго ходят по ГТ? Пока восстанавливаю источники, наткнулся на диалог с Кардолом в варианте "я работаю на вашего будущего короля". Оставлю тут, чтоб не потерять потом. Как раз недавно говорили о подобном, удобно запомнить как параллель, понадобится, хотя, может быть, не скоро. "Мы служим трону, который сейчас пуст/ We follow the throne, which is empty" "В этом преимущество нашей клятвы / That's the benefit of our oath".