Шмель

Ты сейчас подменяешь понятия. Я тебе - Солас и Касс называют способности Касс храмовничими, а ты - нет разговоров о духе и вере. Я же тебе четко говорил, что именно доказывает их разговор. Даже в двух или трех постах. Так же о Сере не известно храмовник он сам или нет. Так что с "фанатиком" ты мимо. Не говоря о том, что это лишь твои предположения. Сам Сер отвечает неверующему Инквизитору, что не обязательно быть религиозным, т.к. у каждого есть то, что ему дорого, грубо говоря, во что он верит. У храмовников и Искателей - это Создатель. У других может быть что угодно, духи Веры так же не связаны исключительно с Создателем. Так что, все - мимо.

Не совсем. Духа они сами не могут привлечь, будучи усмиренными (Раскол Гейдера), нужен кто-то, вроде духовного медиума, кто его призовет и уговорит коснуться усмиренного. Искатели призывают духа Веры. Есть вероятность, что иногда кто-то может призвать другого, но скорее всего подавляющее большинство юзают этого. У них способности под него заточены. К концу разбора станет ясно, почему это слово. Оно охватывает и Веру, и Достоверность), т.к. закончим мы красным лириумом.

А ты почти прав )). Но и Хола тоже права. Верно, в романах самого Гейдера храмовники тоже это делают, но мы не найдем ни одного искателя, который бы этим занимался. Ну а разницы? По-мне так никакой. Хотя об опечатке мы нигде не слышали, это лишь предположение.

Это было сказано в интервью с Дэвидом Гайдером 14 января 2012 года. Нашел для тебя, не благодари. DA3 еще не вышел. Дэвид недосмотрел или ты не так понял про Искателей/Храмовников.

По твоему о чем они? Почему Солас и Касс говорят о способнастях Кассандры, используя слово "храмовники"? Я привел, в посте под катом они есть. В начальном, если не ошибаюсь, более полный диалог. Зайди в игру, убедись на русском или английском, без разницы. В каких дальнейших?

Откуда Фенрис и храмовники черпают я тебе потом расскажу. Ты успел дочитать пост, прежде чем это написал? Гейдер писал это об Алистере в лохматые времена. Кассандра уже Инквизиция, а перед этим была ДА2. Долго же они "исправвляют ошибку". Кроме того, Солас и Касс в диалогах так же подтверждают, что зря ты ждешь. Дух веры, так написано в книжке Касс, причем для всех Искателей, т.к. вряд ли о ней там было написано отдельно и персонально. А в остальном верно, но не важно, учитывая предыдущее предложение. Кроме этого вспомни слова Сера, которые совпадают и с духом, и с описанием способностей. Это не случайность, не надейся. Чистыми они должны быть до признания, а таланты без соединения не получат, тут согласен.

Итак, я снова напишу слово, которое тут некоторых веселит. Несомненность. Продолжим. Мы выяснили, что абилки Храмовников растут из магии духа, а лириум упоминается лишь раз за три игры в Ликвидации (англ. Annulment) — пассивной способности из ветки специализации в ДА2. Специализация Храмовник_(Origins) Специализация Храмовник_(Dragon_Age_II) Специализация Храмовник_(Inquisition) -*Все три ссылки на вики ДА. Так же, что Искатели Истины и Храмовники имеют базовые общие способности, хотя первые лириум не принимают. Откуда же черпают "ману" Искатели, на что они опираются? В случае Искателей, их способности порождены Верой в прямом смысле слова. Даже после всего, что она узнает, Касс не перестает верить. Она сомневается во всем, кроме воли Создателя, что отличает ее даже от Лелианы, которая "ругается с Ним" и ропщет. Лорд Люциус говорит примерно тоже самое. Он считает свой план "волей Создателя". Так же он озвучивает то, что потом прочтет в книге Кассандра: "Мы, Искатели, - монстры, Кассандра (We seekers are abominations, Cassandra)". Своеобразным спойлером можно считать специализацию, добавленную в Пробуждение - Воин духа, где откровенно говорится о существовании воинов, пользующихся магическими способностями, получаемыми от духов Тени. Этой способности может научить Справедливость (Воин_духа). Храмовничьи можно считать узкоспециальными, с опорой только на Веру (может быть еще Долг). Искатели, как считается, не могут стать одержимыми демоном, не поддаются воздействию красного лириума, устойчивы к воздействию на разум и обладают непреклонной верой в свой долг и Создателя. Идеально для охоты на малефикаров и одержимых. У храмовников с этим чуть хуже: Кассандра сама не знала, что Искатели устойчивы к отравлению КЛ. Но это по ее мнению объясняет, почему никого из Искателей не было среди красных храмовников. Итак, все говорит о том, что по дефолту храмовники тоже должны были черпать силы из того же Источника, что Искатели, однако они берут их из... лириума, для способностей "магия духа". Если не будет вопросов, следующая остановка Глубинные Тропы. З.Ы.: К разговору о Валте и безупречных. Безупречный, чистый тот, - кто максимально верен своему долгу, Камню/богу/идее, не подвержен развращению, с железной волей, неподкупен, готов ко всему и все что с этими понятиями связано в игре. Пусть пока будет так. Остальное через ответы на вопросы, т.к. поздно, пора спать и уже в памяти мало что удерживаю.

Здорово, что хоть кто-то в этом диалоге вспомнил об одержимых демонами дикарях. И не одержимых Ша-Бритолах.

Их такими считает игра, без объяснений. Валта их не понимает, не знает откуда они и кто кует им доспехи. Почему ты считаешь, что почтительными защитниками они считают себя сами? Я не вижу какого то плохого образа жизни в их сообществе.

Чем они занимались? Но в любом случае, они соблюдают правила: Они живут под землей и берегут камень. Их функции мало на первый взгляд отличаются от функций Защитника, они даже называются Почтительными защитниками. Но они титану не нужны. В чем дело?

Поэтому был задан вопрос насчет ша-бритолов, почему их Титан не признал. Они защищают его от чужаков, т.е. трудятся как каста воинов, но все равно признается Валта. Почему?

Поясни,чтобы поняли какая связь, покажи всю цепочку рассуждения. Их всех ссылают как Валту или оставляют в покое? Тогда как получается, что из Хроник исчезают части истории, отдельные гномы либо никогда туда не вписываются вовсе? Выгнали Валту тоже Хранители, а не политики или деширы.

По факту это соответствует Валте, но не свойственно большинству Хранителей Орзаммара, которые подтирают Хроники только в путь. Не желают выпадать из привычного и политически верного.

Как хочешь. Просто несовпадением мнений. Все-таки ответь на вопрос по своей теории. Камень и Титаны, она и это - в чем разница? Просто твоя позиция, пруфов не нужно.

Ты хочешь сказать, любой подземный гном подошел бы с чувством камня? Ок. Я так не думаю, не зря разрабы описывали весь путь Валты как она относилась к Хроникам, почему ее попорли из Орзаммара и прочее. Это было не просто, чтоб мы прониклись к спутнику, а потому, что она "чистая". Мое мнение.

Нормально, что мне нужны ссылки, кто утверждает, тот доказывает. По крайней мере термин есть... Спасибо.

Ну ка дай мне ссылку на четкое описание безупречности в игре. Про свой термин я писал, что он условен и писал почему я взял его, а не реальный из игры. Если у тебя есть вопросы или возражения не по термину, используемому мной, а по аргументам теории - давай, не стесняйся. Уже давно жду и не пишу дальше, может кто придерется, и никак -_-. З.Ы.: Почему ты у меня отражаешься в теме форума? Ты понял о чем я, не стоит зубоскалить.

Нет, ничего она там не продолжает, а отвечает на другой вопрос Инквизитора об опасности от Ша-Бритолов. Я играл в игру, просто не видел там титанов за каждым углом, наверное в этом дело.

Хороший вопрос. Это следующая тема по Несомненности или через, если Легион Мертвых займет много места. Если кратко, посмотри на значок огонька с глазом над Валтой и на ее щит с мечем на картинке, который сюда заботливо принесли ранее. На цвет ее доспехов, на образ света-солнца над головой... Безупречные - это "верные" и "чистые". Кратко, боюсь, не получится объяснить. Сейчас подумал, как бы сформулировать в одном -двух предложениях и понял, что дальше потребуется разъяснение. Хотя... Давайте сперва разберу Искателей - охотников на малефикаров, а потом уже Легион Мертвых, подождет.

Смысл там каждый видит свой. У меня одна причинно-следственная цепочка, у тебя другая. Как раз то построение фразы, которое хотелось бы тебе, указывало бы на твою точку зрения как на единственно верную. Но такой фразы в игре нет. Смысл моей теории реальные слова Валты поддерживают. Так где ты увидел пустое?

Неужели? Ты ведь не знаешь на чем мой "вымысел" основан, а уже бузишь. Слова "титан сделал" были? Я не увидел, так что не нужно меня своей титанотеории приобщать. По построению фразы выяснили, ты не прав.

Ты видел, что я написал выше? Вот это твое мнение, что ее титан такой сделал. Я говорил, что считаю, что титан с ней соединился потому, что она такая. Ты мне начал говорить, что она сама сказала, будто такой ее сделал титан и дал ссыль на чье-то резюме в вики. Валта сказала "Я безупречная". Все остальное - твоя трактовка события. Имеешь право, как и я на свою, как видишь. Убедился?)

Извини, что заставил ждать, но кроме данного вопроса услышал еще много чего такого, о чем успел подзабыть. В игре Валта не говорит, что "pure" ее сделал титан. Если есть другой текст, дай на него ссылку. А то ))).

Ссылку пожалуйста, где взял.

Дай ссылку, не могу найти этот текст.