Шмель

Они не могут "восполнять ману" как маги, поэтому принимают лириум и "мутируют" от него. Но в целом, да. Хорошее замечание.

Смотря что ты имеешь в виду под "источником". Я уже понял, что тут упускается один момент, поэтому дописал в прошлом посте. Вспомни магов, которые тоже усиливают свои способности лириумом, когда нужно, но источник самих способностей не в нем. С храмовниками сложнее, хотя в описании храмовников в гайде RPG так же говорится, что их способности усиливаются, подпитываются лириумом. В рассказе Внизу, среди мертвых в Тевинтерских Ночах.

Вряд ли без медиума там обошлось. "На самом деле меня сделали усмиренной, а я об этом даже не знала. Потом призвали духа веры, чтобы тот коснулся моего разума". (Касс после квеста Обет Уничтожения). Недоговаривает, не значит врет. Тогда и описания способностей врут уже третью игру, и Сер лжет. Источник маны (у храмовников, как и дополнительный у магов, к слову) и еще кое-чего... Но не источник способностей, которые у них с Искателями общие. Вы про магов-то не забывайте, что они тоже потребляют для усиления.

Зачем ты раскрываешь мне все карты?

Ты так и игноришь диалог Касс и Соласа, где он называет способности Касс храмовничими? Ну закрывай глаза, сколько влезет. А Сер значит "фанатик". Ох уж эти разрабы, и специальность не правильно написали, и наставника бракованного дали, и не добавили Искателям лириум, как обещал Гейдер. Негодяи.

Касс спрашивает, верит ли эльф в Создателя, тот отвечает, что не отвергает новые идеи.

Возможно. Однако оно, это фанатичное обучение, если имело место, должно быть пошло на пользу для его специальности. Давай по существу. Пока я не понимаю, как предполагаемая "фанатичность" Сера исключает его правоту в смысле механизма работы специальности.

И как это противоречит одно другому? Поэтому не привел тот диалог). Он не настолько информативен, сколько может служить поводом к конфликтам на пустом месте.

Ты будешь смеяться, но даже об этом Солас говорит, хотя я не считаю нужным опираться на тот диалог. Сам ведь Солас считает Создателя "новой идеей", но это не мешает ему косвенно подтверждать связь между ее верой в Создателя и ее способностями. Диалог сам найдешь, приводить не буду, т.к. пока не беру его как доказательство во избежании сворачивания обсуждения в сторону и переливания из пустого в порожнее. Этих, приведенных бантеров вполне достаточно.

Ты сейчас подменяешь понятия. Я тебе - Солас и Касс называют способности Касс храмовничими, а ты - нет разговоров о духе и вере. Я же тебе четко говорил, что именно доказывает их разговор. Даже в двух или трех постах. Так же о Сере не известно храмовник он сам или нет. Так что с "фанатиком" ты мимо. Не говоря о том, что это лишь твои предположения. Сам Сер отвечает неверующему Инквизитору, что не обязательно быть религиозным, т.к. у каждого есть то, что ему дорого, грубо говоря, во что он верит. У храмовников и Искателей - это Создатель. У других может быть что угодно, духи Веры так же не связаны исключительно с Создателем. Так что, все - мимо.

Не совсем. Духа они сами не могут привлечь, будучи усмиренными (Раскол Гейдера), нужен кто-то, вроде духовного медиума, кто его призовет и уговорит коснуться усмиренного. Искатели призывают духа Веры. Есть вероятность, что иногда кто-то может призвать другого, но скорее всего подавляющее большинство юзают этого. У них способности под него заточены. К концу разбора станет ясно, почему это слово. Оно охватывает и Веру, и Достоверность), т.к. закончим мы красным лириумом.

А ты почти прав )). Но и Хола тоже права. Верно, в романах самого Гейдера храмовники тоже это делают, но мы не найдем ни одного искателя, который бы этим занимался. Ну а разницы? По-мне так никакой. Хотя об опечатке мы нигде не слышали, это лишь предположение.

Это было сказано в интервью с Дэвидом Гайдером 14 января 2012 года. Нашел для тебя, не благодари. DA3 еще не вышел. Дэвид недосмотрел или ты не так понял про Искателей/Храмовников.

По твоему о чем они? Почему Солас и Касс говорят о способнастях Кассандры, используя слово "храмовники"? Я привел, в посте под катом они есть. В начальном, если не ошибаюсь, более полный диалог. Зайди в игру, убедись на русском или английском, без разницы. В каких дальнейших?

Откуда Фенрис и храмовники черпают я тебе потом расскажу. Ты успел дочитать пост, прежде чем это написал? Гейдер писал это об Алистере в лохматые времена. Кассандра уже Инквизиция, а перед этим была ДА2. Долго же они "исправвляют ошибку". Кроме того, Солас и Касс в диалогах так же подтверждают, что зря ты ждешь. Дух веры, так написано в книжке Касс, причем для всех Искателей, т.к. вряд ли о ней там было написано отдельно и персонально. А в остальном верно, но не важно, учитывая предыдущее предложение. Кроме этого вспомни слова Сера, которые совпадают и с духом, и с описанием способностей. Это не случайность, не надейся. Чистыми они должны быть до признания, а таланты без соединения не получат, тут согласен.

Итак, я снова напишу слово, которое тут некоторых веселит. Несомненность. Продолжим. Мы выяснили, что абилки Храмовников растут из магии духа, а лириум упоминается лишь раз за три игры в Ликвидации (англ. Annulment) — пассивной способности из ветки специализации в ДА2. Специализация Храмовник_(Origins) Специализация Храмовник_(Dragon_Age_II) Специализация Храмовник_(Inquisition) -*Все три ссылки на вики ДА. Так же, что Искатели Истины и Храмовники имеют базовые общие способности, хотя первые лириум не принимают. Откуда же черпают "ману" Искатели, на что они опираются? В случае Искателей, их способности порождены Верой в прямом смысле слова. Даже после всего, что она узнает, Касс не перестает верить. Она сомневается во всем, кроме воли Создателя, что отличает ее даже от Лелианы, которая "ругается с Ним" и ропщет. Лорд Люциус говорит примерно тоже самое. Он считает свой план "волей Создателя". Так же он озвучивает то, что потом прочтет в книге Кассандра: "Мы, Искатели, - монстры, Кассандра (We seekers are abominations, Cassandra)". Своеобразным спойлером можно считать специализацию, добавленную в Пробуждение - Воин духа, где откровенно говорится о существовании воинов, пользующихся магическими способностями, получаемыми от духов Тени. Этой способности может научить Справедливость (Воин_духа). Храмовничьи можно считать узкоспециальными, с опорой только на Веру (может быть еще Долг). Искатели, как считается, не могут стать одержимыми демоном, не поддаются воздействию красного лириума, устойчивы к воздействию на разум и обладают непреклонной верой в свой долг и Создателя. Идеально для охоты на малефикаров и одержимых. У храмовников с этим чуть хуже: Кассандра сама не знала, что Искатели устойчивы к отравлению КЛ. Но это по ее мнению объясняет, почему никого из Искателей не было среди красных храмовников. Итак, все говорит о том, что по дефолту храмовники тоже должны были черпать силы из того же Источника, что Искатели, однако они берут их из... лириума, для способностей "магия духа". Если не будет вопросов, следующая остановка Глубинные Тропы. З.Ы.: К разговору о Валте и безупречных. Безупречный, чистый тот, - кто максимально верен своему долгу, Камню/богу/идее, не подвержен развращению, с железной волей, неподкупен, готов ко всему и все что с этими понятиями связано в игре. Пусть пока будет так. Остальное через ответы на вопросы, т.к. поздно, пора спать и уже в памяти мало что удерживаю.

Здорово, что хоть кто-то в этом диалоге вспомнил об одержимых демонами дикарях. И не одержимых Ша-Бритолах.

Их такими считает игра, без объяснений. Валта их не понимает, не знает откуда они и кто кует им доспехи. Почему ты считаешь, что почтительными защитниками они считают себя сами? Я не вижу какого то плохого образа жизни в их сообществе.

Чем они занимались? Но в любом случае, они соблюдают правила: Они живут под землей и берегут камень. Их функции мало на первый взгляд отличаются от функций Защитника, они даже называются Почтительными защитниками. Но они титану не нужны. В чем дело?

Поэтому был задан вопрос насчет ша-бритолов, почему их Титан не признал. Они защищают его от чужаков, т.е. трудятся как каста воинов, но все равно признается Валта. Почему?

Поясни,чтобы поняли какая связь, покажи всю цепочку рассуждения. Их всех ссылают как Валту или оставляют в покое? Тогда как получается, что из Хроник исчезают части истории, отдельные гномы либо никогда туда не вписываются вовсе? Выгнали Валту тоже Хранители, а не политики или деширы.

По факту это соответствует Валте, но не свойственно большинству Хранителей Орзаммара, которые подтирают Хроники только в путь. Не желают выпадать из привычного и политически верного.

Как хочешь. Просто несовпадением мнений. Все-таки ответь на вопрос по своей теории. Камень и Титаны, она и это - в чем разница? Просто твоя позиция, пруфов не нужно.

Ты хочешь сказать, любой подземный гном подошел бы с чувством камня? Ок. Я так не думаю, не зря разрабы описывали весь путь Валты как она относилась к Хроникам, почему ее попорли из Орзаммара и прочее. Это было не просто, чтоб мы прониклись к спутнику, а потому, что она "чистая". Мое мнение.

Нормально, что мне нужны ссылки, кто утверждает, тот доказывает. По крайней мере термин есть... Спасибо.