Шмель

He took on a form reserved for the gods and their chosen, and dared to fly in the shape of the divine/ Запятой перед and, "ед числом" слова divine при имеющимся gods и тем что Диван вообще употребляется.

У кого хороший английский, переведите вот эту строку кодекса. Меня убеждают, что первая часть предложения до запятой говорит об одной форме, а после запятой и and о другой. Не в смысле form/shape. Якобы в первой части говорится о форме для богов, а во второй о какой-то иной форме, не связанной с формой богов.

Now dull with dark and bloody stain О бледнеющем шлеме и цепи серебряного рыцаря. Строка интересная. Значить она может что угодно или ничего.

Думаю, здесь в основном вымысел, но что-то царапает.

Эванура! Он доступен только после открытия страницы Кодекса: Серебряный рыцарь. Интересно, насколько это спойлерная страница.

Думаю, скорее всего он. Сам об этом подумал, отписался в божеской. Есть какие-нибудь параллели, упоминания? Тьфу. Это же долийцы)). Не думаю, что они. Изумрудные скорее всего Теневые. Хотя, кто знает.

В этом качестве можно попробовать рассмотреть Меч Милосердия и Гландивалис, особенно первый.

Кунари ведь считают меч вроде своего продолжения и вместилище чего-то там, вроде души. А что за оригинальный меч, пока не понятно. "Глупость Думата" отпадает, это вроде не меч. Хотя фиг его знает можно ли считать нарпример двуручный меч

В одном из РПГ гайдов упоминаются якобы ходившие легенды, в которых Силейз и Андруил называются дочерьми Земли, а в других дочерьми Митал и Эльгарнана. Один добрый человек напомнил мне сегодня об этой записи. Получается, вполне возможно, что между этими двумя типами легенд нет противоречий.

Не надо искать пропаганду там, где все объясняется дурашливостью и инфантилизмом авторов. Тенденция такая в медиапространстве - все превращать в фарс. Вроде как таком формате не особо видна убогая драматургия. Напрасно так считается. Видно все.

Возможно так правильней. И я не учел самого простого варианта, - гномы попросту перепугались.

Ну, погнали). Идол.

Кто читал спойлеры? По-моему подтверждает все или почти, о чем мы тут говорили. Либо мне сейчас так кажется, пока не прочитана книга своими глазами. Не знаю, стоит ли их обсуждать тут или это - спойлер.

Почитал спойлеры. Так и не понял форма артефакта из рассказа про тевинтерских воров такая же как у обнаруженного на корабле или нет .

Оставлю тут. Здесь этот пост нужен.

Еще бы. Они ведь не могут быть пустыми сосудами, только бесформенным намеком.

Странные впечатления. Как минимум Митал сделала что-то с участием крови. Хотя не особо понял эту часть вашего поста. Может он вообще не об этом, тогда проясните мысль. Архидемон насылает "сны", ритуал называется - Пробуждение, после которого ПТ перестают слышать Песню. Не сходится? )) Их разум плавал в Песне, спросите Матушку, которая сильно ругалась на Отца и хотела слышать Песню вновь. Стражу Брегану Архитектор тоже помогал заглушить Зов в одноименной книжке.

Откуда это? ДБ не просто драконы и не просто Духи. Но! Если я назову корабль лодкой - это будет правдой, если лодку кораблем - нет. Вы все упрощаете. Вестимо. Механизм похож, да и в целом то же самое. Отличия тоже серьезны, более чем. Пробовал написать о них, стер, пока не готов об этом говорить, слишком сложный разговор. Лириум сам источник магии: "Солас: Ведь это источник всей магии, кроме той, что исходит от самих магов. И только гномы могут без опаски его добывать. Удивительно, что они не пытались разобраться подробнее". По лору он не сопротивляется магии, он ее отталкивает, вытесняет или по другому свидетельству (от Сера-наставника) "отрицает". Почему чужеродна? В них нет снов, но Архи, условно говоря, "наполняет их снами". Чувствуете? Теперь, спустя много-много веков после Первого Мора появились разумные порождения тьмы. Да, не без помощи Архитектора и, что важно, - крови. Однако!