Шмель

Шутишь? Это старые фанаты, которые помнят старые ответы на свои вопросы и скинутые им куски лора еще с синего призрака. Как Эплер следит за аутсорсингом мы видели. Полагаю, тут произошла накладка. Потому у этих ребят лор мог и скорее всего оставался в некотором объеме. Узнаешь шапку?

Ну, раз не видно тебе. То про тебя можно тоже сказать, напридумывал себе эмейзин игру с правильными разрабами и упираешься. Ты Дарру слушал? А зачем, верно? Дай угадаю, он тоже что-то иное имел в виду.

Не надо путать лор и истории с сюжетами, нанизанными на него. Основа в ДнД как лоскутное одеяло. Это не хорошо и не плохо, просто мне такие не интересны (хотя есть исключение - ТЕS). В ДА лор однороден, что и понятно, создавался он с нуля под компьютерную игру, а не сессионки и до сих пор обслуживал одну и ту же историю, ему просто не за чем было дробиться и обрастать новыми модулями. Если дальше пойдут за море или еще куда, это может измениться.

Понял теперь про какую шапку. То, что это (в красном) Андруил я не спорю. У второй, черноволосой хвост, прямо за Андруил. В той шапке, которую потом пришили Гил. И рисунок на ее одежде змеиный. По архонтам. Это не "натяжка" или что еще там в оправдание фанфикоделам у тебя есть. Змея очень частый символ в ДА, имеет значение, к тому же центральный символ Тевинтера и Змей из рассказа в похожей шапке тоже из какого-то там ордена защитников Тевинтера. Архонт- Тевинтер-Змея. Вроде все понятно и четко. ДА - это продуманное фэнтези (чекнуто по интервью Гейдера, который явно заморачивался). Это не модульная настолка вроде ДнД, где лор состоит из кусков, сшитых чисто условно вместе. (Поэтому лично мне не интересен). Но ты продолжай. На что еще нужно закрыть глаза и объявить несущественным и проходным, чтобы новый фанфик-"лор" стал настоящим и эмейзин? Новые био - фанфикоделы, которые походя относятся к канонам сеттинга (опять же чекнуто по их интервью).Все очевидно, но признание этого портит новую игру, поэтому тут еще будут люди, которые станут наворачивать это ложкой, утверждая, что вкус как в детстве.

Вот тут понятен ход мыслей. А тут нет. При чем тут рога на шапке и лук, если это по-твоему Гил? И при чем тут лук и мозаика, если все похожие шапки (архонт, Змей) явно указывают на змею, которую и постарались обыграть в новом образе Гил (ретконе). Т.е. натянуть змею на рога галы, а само рога ну... вроде и так сойдет. З.Ы: На фреске с черноволосой явно виден один щупалец, довольно толстый. Потому-что это хвост змеи, а не тентакля. Это шапка указывает на змею, а не на лук.

Вообще нет. Газлайтинг фиговый вышел.

Зрачки сравнивать с яркой деталью из мифологии такое себе. Даже не забавно.

Да-да, верю. И разрабы когда белый образ девушки с рогами лепили на сараях, то это ничего не значит. Просто у кого-то была белая краска, вот и все. Ну чего явную переделку покрывать? Не Гил это на фреске. Ты вообще не прав. Был нанят чел, который все подробно собирал, сортировал и прописывал во внутреннюю энциклопедию. После этого явных несоответствий я не видел (может смотрел плохо). Цвет там так же прописывался в тех же легендах. К тому же, ДАО не может быть ретконом для ДАВ, особенно в таких деталях. И мы как раз в том периоде, когда ДЭ начало колбасить. Теперь приоритеты другие и разрабы, вот и штормит.

Как насчет черноволосой блондинки Гил на фреске в Потерянных? Комикс делали не левые люди, а фанаты, которые на каждом шагу консультировались с био. Или насчет слов Дарры, что в их внутренней красной книжке уже не то, что у них в игре? В том и дело, что мы не узнаем кто прав и как было на самом деле. Это и бесит. Не хочу быть правым ниприменно, хочу ответы на свои вопросы, которых не будет. Потому что та муть из фанфика не ответы, а фигня из под коня. Поэтому не остается другого выхода, кроме выбора чему доверять больше: шатким и не факт что верным собственным выводам или ахинее в фанфике, которая делалась по принципу "сюрприз будет" и эмейзин, чтоб круто. Каждый выбирает по себе. Я выбор почти сделал (жду, может Гейдер на эмоциях выдаст что или еще кто сольет).

Del Эти авторы сами признались. Сперва убрав Салоса из антагонистов, а затем Дарра своим ртом на своем канале. Так что не стоит защищать тех, кто очевидно не прав. И ты уверен, что это не реткон? Я уже писал как из Салосовского возражения Кассандре сделали ложь, причем откровенную и ничем не объяснимую кроме реткона. Касс: Архи питомцы? Салос: Ты чего рехнулась? Или может быть объяснишь черные волосы блондинки Гил на фреске Потерянных, в комиксе который писали люди на каждом шаге спрашивающие разрабов? И такого много. Так что не надо тут про фантазии фанатов и честных разрабов, чтущих лор.

Это было еще до онлайн-игры, так называемого "живого сервиса". В той итерации, которую ЕА зарубили после презентации. Значит физической в какой-то степени она была, с сюжетом, наработками, все по взрослому. И выбором эванурисов, конечно. Видимо, еще тех, кого закладывали в Инквизиции.

Вообще нет. Это из анализа Тевинтерских ночей, храма Митал, подвозу Андруил и ФД сов и копий (видимо для общего контента, плюс ранних сливов, что придется выбирать одного из двух) и другого выкуренного лора за много лет. Все в одну кучу с точки зрения тебя, ибо не знаешь ты что в той куче и по какой причине.

Про Джуна он просто так ляпнул (или его рассматривали позже, когда меняли концепт игры). Там были Андруил с ее лесом, которая ходила в пустоту, а затем резко переписали ее под Гил и ФД для Стражей. Там до сих пор вроде как его статуи (если кто не ошибся со скринами). А Эльг и Гил - это для ДА5 и Морри с ними, которую внезапно вписали в четверку (раньше ее не было). Так что они не рассчитывают на ДА5 или хотят кардинально поменять подход, кое-как закрыв старую историю. И это значит, что Гил и Эльг действительно будут поданы наполовину через арки других богов. Ждем не объяснения старых нитей, а кашу, сочиненную на ходу не очень талантливыми (по этой части) людьми. Все имхо.

Дайте ссылочку на "слив тестировщика". Вряд ли найду за столькими постами.

Только не "сложная многоходовка", а поток неконтролируемого дерьма, перенаправленный с биоваров (на которых нельзя в силу контракта) на смежную область без учета интересов биовар, потому что пошли они лесом, все пошли. Как-то так. Это как когда кто-то колотит стену, потому что нельзя дать по морде.

Про какие сюжетные решения речь? Что я пропустил?

Это к поклонникам Викса. По Гейдеру. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что говно-человек, который всегда был токсичным в соцсетях (это не новость) и автор, который может дать хороший продукт могут существовать в одном лице. Всегда писал, что даже как литературный негр Гейдер был бы ни о чем. Он был хорош там, где он был. Викс был хорош там, где был раньше, а как глав сценарит - *****. Какие могут быть фрустрации? З.Ы,: Снова мухи и котлеты. Вечная драма крупного обсуждения ДАВ.

Только вот это вот все ни к Кирби, ни к Гейдеру не относится. Конструктивная критика на данном этапе может дать по жопе только авторам поделия, т.е. Виксу и может быть Кирби чуть-чуть, если ушла поздно (не помню когда). Не надо в кучу мух и котлеты. У остальных горит явно по левым причинам, самое "правое" - солидарность. Не надо примазывать всех к руожопам, делать их ответственными за фанфик Викса/Буше. Обвиняешь их в смешивании хейтеров с конструктивными критиками, сама совершаешь тот же грех. В том же посте. Надеюсь, не намеренно.

Обида за порушенный сеттинг. Посмотри в интервью как чел каждую ерунду вписывал чтобы вошло нормально, а тут с ноги и потоптались

Как будто что-то плохое. Они размотали его сеттинг, он их игру. Заметь, людей, "которым чем-то не нравится игра" он не хейтит, подчеркивает, что к ним претензий не имеет. На своих соратников не может поругаться, оттаптывается на "туристах". Мне все нравится (кроме редактора, намеков на сценарий и вообще ДАВ). Дэвид даже тут меня радует. Крушит поделие как умеет (может не осознано). З.Ы.: Раньше он только ромашек раздражал токсичностью в соцсетях, теперь всех.

Справедливости ради, хейтить Кассандру некоторым людям это не мешало.

Да, ладно, видно же что чел облизывал Флемет так же как Викс Салоса. Просто у одного видение ДА серии как мифа, а у другого подростковыми приключениями, поэтому разница. Но дроч на Флемет очевиден. Хотя не удивительно, учитывая всех див на которых эмоционально возбуждаются такие как он.

Он не из большинства даже в этом )

На каком бы не сидел, ярких персов по принуждению не напишешь, нужно вдохновение в эту сторону, иначе вышли бы пустышки, если бы дело было в поводке.

Большинство геев трансфобы (зачем я это знаю? -_-)