Шмель

Он говорил, что не фрагмент как Флемет и перед Инком он целиком. Учитывая, что вопрос был "ты фрагмент как Митал?", - он мог как обычно ответить на это и лишь на это. Так же он говорил, что был сперва Солас, а Ужасный Волк пришел потом. Что говорит лишь о том, что он не "осколок" и что-то странное о Волке, что можно трактовать по разному.

Неуловимый Джо на два шага впереди любого дурачка, даже шпионов, потролил Шартер гениальным (нет) поворотом с чаем. Типичный прием второсортных подростковых романов, когда примитивные трюки выдаются за гениальные, у ГГ существует метровая сценарная броня и + 100 ко всем статам, а его противники дабы подчеркнуть его великолепие имеют вид дурковатый. Злодей-герой-любовник злой потому что грустный и непонятый, но в душе добрый как бемби. В Пропавших без вести этот тренд продолжился. Стоит ли ожидать от ДАВ смены курса? Вопрос считаю риторическим. Все имхо.

Так фанатки и популярность романа не дают Виксу остановиться на золотой середине. В Ночах Салос уже был марти-сью, видимо на релизе у нас будут Сумерки (как там гг звали). Я один разбил себе лицо от того убер-подростковый-роман-пафоса, который там вычитал? Инквизиция в целом норм, но роман создал плоскость, по которой Салос начал скатываться (имхо).

Начинался с чего разговор? С его мотивов, когда он ставил Завесу, с оправданий его действий, по-другому он не мог и т.д. Поэтому я и сказал, что его мотивы после Ночей и его мотивы на старте, от которых вы пытаетесь плясать могут быть весьма различны. И, да, мне не нравится каким упрощенно попсовым делает его Викс. В Инквизиции изменения были оправданы, делали его посложнее чем злое зло, но нужно во время остановится. Не нужно выдавать свои впечатления от разговора за мою мотивацию.

Строить теории о том, куда это все идет. Не надо сейчас придумывать за меня мою мотивацию.

Какая сова? Мне не нравится куда дрейфует персонаж Соласа. Показал, что он дрейфует туда давно и постоянно меняется под пером Викса. Поэтому нельзя ставить вопрос о причинах его поступков до Завесы, опираясь на Инквизицию и более ранние произведения. И потому же не стоит ссылаться на Тевинтерские Ночи, которые, скорее всего, идут уже в другом направлении. Вы теряете нить разговора, а затем набрасываете свои впечатления от него как аргументы.

Так ничего плохого в мечтах нет. Но появились претензии к "аргументам", а не предпочтениям.

Не аргумент для чего? Отталкиваться в вакууме? Пока не аргументом выглядит Ваше высказывание, которое переводится как "меня все устраивает, не мешай мне мечтать об яичке".

Плюсую. Его писали обаятельным вруном-шпионом.

Только что написал. Кроме того, тест можете проверить сами. Это история с убийством принцессы.

Практически. - Сначала была "Империя в Масках" с тестом. ----> - Затем Салос начал меняться в игре, сперва походил на Железного Быка в чем-то, был как шпион. - Тут говорится о его отношении к эльфам и о том, что эльфов (современных он не любит): Другими словами, Салос - "обманщик", "хаотичен и непредсказуем", постоянно врал, при этом был вроде Быка (как раз обаятельного шпиона, вовсе не мудрого отшельника) /отсюда же осталось обращение Варрика "Смеюн", характер изменился из-за актера озвучки, как многие знают/, им пришлось "смягчать" Салоса, чтобы он не вызывал по итогу вайбы Джокера Николсона у игроков. С чего бы он вызывал, если был не похож? Блэкволл не вызывает. Итого: Тест Империи Масок ---> Смеюн-врун-шпион (уже не псих, но еще способен вызывать ассоциации) ---> Мудрый ученый (но еще неоднозначен с моральной точки зрения). Он одобряет не то, что вы кому-то помогли или поступили хорошо, а то, что у вас есть план. Только позже, получив от Викса роман с эльфийкой, он обзавелся моральными дилеммами, которых, как видите, раньше не испытывал. Это то, как Солас менялся в ходе разработки игры. ---> Теперь Марти Сью добрый и желающий всех спасти. Теперь вопрос к знатокам: Почему ранее лживый и вероятно (по Быку и Варрику) обаятельный Салос вызывал вайбы Локки и Джокера, если Блэкволл их не вызывает в упор? Почему далее он одобрял вовсе не добрые дела, а любые дела, если Инк их обдумал? (Например, не пытается остановить Инка от убийства часовых и Абеласа, вроде бы части "его народа"). Конечно, уже на этом этапе Викс не станет говорить игрокам, особенно "эльфийкам" от какой базы пляшем. Но ведь ее можно отследить даже по этому интервью.

Так это и было наоборот. Империя в Масках была до того, как они решили, скучно быть Джокером.

С этой неоднозначности начался небольшой реткон. Это было не плохо, по-своему. Но, затем Викс слишком увлекся... Вроде бы это: https://planesofduality.tumblr.com/post/189815925266/the-story-behind-solas-with-dragon-age-lead-writer Внутри есть ссылка на видео.

Ботинки. Как древнеэльфийские башмаки.

Ну, так это не эмоции, а как Вам уже говорили, факты. Прочтите, сравните, убедитесь.

Поэтому у многих бомбит, т.к. мы видим как персонаж менялся от раза к разу под влиянием сначала (зачем так прямо в лоб писать, чтоб банально), а затем фансервиса. Т.е. мотивы, которые были в начале лора вряд ли те же, что на момент DAV.

Уже стер многое у себя. Можно поискать в божеской потом, там вроде была ссылка. Только хз когда это там обсуждалось. Попробую.

Без него это как? Я думаю этим людям хотелось бы посчитаться с ним хотя бы за стыренный посох. Без него не выйдет.

Во-первых там была история о Дред Волфе, на примере которой его приятель учил Бриалу мышлению УВ. Это чуть измененный тест на выявление психопатов, который не трудно найти. Викс вряд ли не знал об этом. Потом, Солас расправился с этим челом, т.к. тот проникся и считал Бриалу и ее эльфов тоже людьми. В Инквизиции Салос неоднократно говорил, нынешние эльфы - не его люди.

Нет, он просто психопат, как его и показывал Викс в Империи Масок (а затем в интервью, сравнивая с Джокером). Говорит то, что ждут услышать от нормальных людей, а делает по-другому.

"Люди всегда умирают, это то, что они делают" (с) Не помню, чтобы он хохотал при этом. Или это не считается? Ему пофиг. Как тебе такое, Илон?

Только это путь взад, туда откуда Салос хотел всех достать (если ему верить, конечно), т.е. это - регресс.

Это всегда должно быть что-то личное, верно? Простые причинно-следственные связи и вероятный итог - ничто, если нет личного интереса ).

(Лайков больше нет :( )