Шмель

Слов нет. Ты сама понимаешь о чем тут речь? -_- Все, что ты там писала про "собственную интерпретацию" можешь применить к себе, к тому же, помноженную на мнение человека далекого от желания копаться в нюансах. Это же Еврогеймс, верно? Как раз тот период, когда они такими общими фразами отмазывали давочку от хейта. Или я путаю?

Ссылку на интерью можно? Наверняка речь шла о набросках ДА4, об этих частях лора, а не всем лоре ДА. Например каким словам? Мы с тобой походу разные слова читали.

Меня злит интерпритация общедоступной информации от того, кто никогда не вникал и не собирается. О, в ДА всегда была скверна, значит то, что ДАВочка о ней рассказывает правда. Еще был Тевинтер, он и сейчас есть, чем вы недовольны? В Арлатане всегда были эльфские кланы, в чем проблема с толерантными прыгунами? И остальные такие же прелестные выводы.

Это хоть как не основная линия игры.

Замут про эльфских богов, которые духи - идея Гейдера, а остальное про Гил и Эльга - фигатень. ЗЫ: Тебе же все время было плевать на лор (по твоим признаниям), ты в него не вникала. Хочется повбрасывать случайных идей про лор и позлить тех, кто возьмется оспаривать случайные набросы?

Хочешь сказать, что основная линия ДАВ была написана Гейдером? О.о Фигня какая. Достаточно Жоплина в концептах Родса, чтоб понять, линия Гейдера давно в мусоре, а в ДАВ если что осталось, то только по случайности.

Все мимо. Это связано с магиекрови, которая в ДАВ без понятия как работает. В ДА ... впрочем, расписывать не хочу, лень. В двух словах - контейнеры не достигают эффективного бессмертия, даже Флемет не достигла (казалось бы). Есть Каленхад - это в сторону твоих рассуждений, есть Коря - это другое. Флемет - ведьма, Коря и Архи боги.

Это не имеет смысла. Кровь мира запирает эту часть духа на земле без "сообщения" с духом снаружи. И будь там что-то настоящее, эванурис бы предпочел убиться драконом и возродиться уже эванурисом. Но возрождается дракон. Часть эвануриса и есть эванурис, он не делает дракона магом-деманом и бессмертным. Еще раз как таблицу умножения: Коря = Архидемон, дракон Кори = кулон. Кулон не имеет эффективного бессмертия и не превращает ПТ в кулон.

Какой дракон на уровне пятилетки? Внимательно следим -иметь эффективное бессмертие могут демоны и те, кто хотя бы в теории могут превратиться в демонов: Коря, баронесса из Пробуждения, Флемет(?). НЕ животное, даже если оно как пятилетка. Даже для Кори это было достижением и впечатлило Салоса. Понимаешь что ты пытаешься доказать? Что драконица с интеллектом пятилетнего ребенка постигла тайны мира лучше чем магистр-маг-жрец бога секретов. Остаются драконы пэты, самая идиотская версия из возможных. Но самая подтвержденная в ДАВочке.

Это типа кулона Флемет или чего подобного? Это не хост, а ячейка для хранения. Хост - это Флемет для Митал, что единственный разумный вариант в данном случае. Есть еще одноразовые хосты: дерево, топор, баран, кошка, куда влазят духи по эту сторону завесы, чтоб удержаться в мире живых. Зачем это богам? 1) "Кровь мира" лишает духа телепатической связи с паствой. Странный выбор для вселения. Вспомним Гаккона. И у последнего как раз была задача обрести плоть. Не наш случай. 2) Дракон, хоть каким гением он там будет, не маг и не дух. Дракон не может как демон забирать тела и трансформировать их под себя. Единственные сущности кто делал так в ДА - демоны, Архидемоны и Коря. 3) Архи тупенькие от боли и скверны, о чем говорилось неоднократно (как Эльг, когда он Солнце завалил, но успокоиться не мог). Ты можешь еще понатягивать сову, но Викс даже до плохенького хоста не дотянул, выкатил пэта-кулончик, который не может при любом раскладе быть демоном и возрождаться, а ведь именно демоны и могут творить то, что Коря/Архи, и только они. Поэтому я и сказал про хост -"с большой натяжкой", т.е. с дополнительными вводными о хосте и обоснованием выбора, чего не было совершенно. И он мало бьется с лором, только если это не жрецы-избранные, которые превращаются в дракона. Но это ведь не так, верно? Это животные, а значит вариант не верен.

Ты же не серьезно? 1) "Кусок бога" - это дух этого бога, так же как он сидит в Гакконе или Китти в девочке. Пока понятно? Или есть вот еще драконы в ДА - Флемет и Морри. 2) Корифей убивался и возрождался по той же технологии, что Архидемон и, по словам Салоса, нашел способ истинного бессмертия. Проверочный вопрос: я сказал, что Салос говорил о драконе Корифея? Драконица нашла способ эффективного бессмертия и возрождалась в ПТ/Серых Стражах, так было в ДАИ у Гейдера? Вопрос не об одеянии или облачении, а в том, кто возрождается, кто бессмертный, кто себя воссоздает: "бог" или пэт. И в том кто в таком случае Архи: пэт, хост или форма? В соответствии с лором, получается, - форма. С огромной натяжкой, - хост. Или без объяснений как кустовой рояль - пэт (как в давочке для тех, кто не задает вопросов).

Архидемон - перерождающийся дракон как дух, как "бог", восстающий вновь после смерти, возрождающий себя из другого тела. А у Викса в давочке это животное, которое как-то это проделывает, лучше не спрашивать т.к. ответа нет и не может быть. Понимаешь логическую цепочку? То, что у Гейдера были некие персонажи не значит, что они несли ту же сюжетную нагрузку что и рептилойды Викса.

Т.е. ты называешь "черновиками" документацию за много лет, много игр, кодексы, итоговую игровую инфу, уточнения у сценаристов и т.д. Понял, отстал -_- Рептилойды - мемное название кого-то невнятного, кто стоит за всем в мире и дергает за нитки. Приставы - это они и есть по сути, тупенький сценарий по теориям заговора. Вряд ли за этим, Дэвид не обнаруживал ранее такого примитива в конструировании мира. Архидемон - лорный демон/оскверненный бог (не пэт как у Викса), рептилойды-приставы - примитивный срам. Если ты не понимаешь разницы... Впрочем, тебе нравится давочка, я верю, что не понимаешь :(

Мне казалось, эта часть игры называется "эпилог", а не "додумки".

Выше я писал о Бене? Мне почему-то кажется, что я это сделал. Найди пожалуйста, информацию о работе Гелиноса* в его интервью или Гейдера, или в википедии. И не пиши больше о "копании в черновиках", это не то, чем он занимался в Биовар по большему счету.

1. Гейдер оставил примерный сценарий на ДА4. 2. Еще задолго до ДАВочки в 2011 они наняли Бена Гелиноса (Ben Gelinas), чтобы он собрал лор в "файлик", выявил противоречия и т.д. Все это добро перекочевало под надзор жене Викса, после того, как Бен уволился в 2017. Поэтому, все оправдания - вздор, горе сценаристы знали что они делают, желали этого вовсе не на безрыбье, а на фоне чешущихся ручонок создать свой сеттинг без блэк джека и распутных дам, но с рептилойдами и простыми ответами для альтернативно одаренных.

О ком мы говорим, о ЕА или Био? Если речь о файлах и "буре", то о Био. Как бы реально не умирали проекты, Био думали выжить вместе со сценаристами, заложившими перезапуск сеттинга в свою рептилойдную историю. Если о ЕА, то и они не добрые дядюшки, решившие дать игрокам "окончание сказки" ценой в миллионы из своего кармана. Невиданный аттракцион щедрости, вообще не верю ни разу. Они так же осознавали, что траты на производство ДАВочки со всеми ее перезапусками и итерациями едва могут быть отбиты. И уж точно в этот раз обойдется без особой прибыли. Значит и с их стороны был расчет на продолжение сеттинга, если не прямо сразу, то в будущем. А прям счас рассчитывали поднять имидж. Вот и выходит, вероятность производства "красивого конца истории" от ЕА-Био минимальна. Возможно, речь шла о консервации сеттинга (и то со стороны ЕА в тайне от сценаристов Био), но не о его конце. Имхо все.

Ну нет, что-нибудь откровенное, чтоб без разночтений. Судя по их беседам с фандомом и тому, что они накатали (так же личной трагедии Викса), ничего закрывать они не собирались. В сети просто хорошо думают о био, закинувшись очередной дозой копиума.

Вайт должен прислать им фото своего перса, чтоб посрамить перед тематическим сообществом. Клоуны.

Какая разница в файлах или в игре? Это ДАВ - фанфик Викса, перекроенного под рептилойдов и новый перезапуск сеттинга. Что в нем осталось от сюжета времен ДАИ можно только гадать. Файлы давочки уже разведенное мутью нечто.

Даже если какая-то буря была задумана в первоначальном варианте, то от нее осталась скорее всего обертка, а в ней давно уже не изначальная конфета после ДАВ.

Было куда хуже, он преисполнился гордыней (заразно наверное) и возомнил будто сейчас сделает ДА лучше, понятней и ближе к желаниям фандома и собственному видению, искренне полагая, что его твиттер мирок отражает всеобщую поддержку его идей. Он ломал лор, создавал свой, другой мир на остатках ДА, знал что делает, но ждал оваций.

Это тоже враки нехороших долийцев, как и все, что Викс выкинул из ДА сеттинга и лора.

Если вспомнить хитрое молчание Салоса про отношение с духами, то его "атмосфера" это как раз духовная связь и поглощение эмоций ... этого от живых на балах и т.д. Мне все равно цветочек он или нет, но обосновать такой взгляд можно =)

Кто пишет гадасти про Лелиану, вы все плохие.