Gloralyn

2. Книга, в основе которой лежит узнаваемая сказка или миф Сара Дж. Маас "Королевство Шипов и Роз"

Айзек Азимов, "Конец вечности" Ох ты ж

Я это говно разной степени романтизированности читаю у авторов с такой регулярностью, что давайте сразу решим: у всех авторов одновременно синдром Стендаля, профдеформация и все работают врачами. Кто придумывает как сочные девчата прямо требуют, чтобы герой полапал их за выступающие части тела, кто в мемуарах ментально передергивает на 15летку, кто рисует "полтораста фунтов двадцатилетней лакомой плоти" — это если стерва. А если ангел чистой красоты, то Коллекционную машину мужик отхватил, не иначе. Или вот, Гаррисон, "Специалист по этике", тоже все прекрасно (если что, по контексту, на одной планете герой уже завел возлюбленную, но потом попал на другую и там к нему привязалась другая поклонница ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ А вот финал "Пути Меча" Г.Л. Олди, где главный злодей, который должен был захватить земли героев и блабла оказался... сами смотрите Я не ищу эти книги специально. Оно меня находит. Постоянно.

Мы точно один текст читали? Я лучше цитаты выделю, и вопросы позадаю. Испытание чего, если он чисто восхитился? А вот эту фразу как понимать? Что автор имел ввиду, если не очевидное? Откуда взялось слово эротизм, если у него не встал? Конкретно для чего автору нужна выдержка? Вы предполагаете, что он в обморок мог хлопнуться от восхищения? (я могу дать ответ. Все-таки книга про медицину, анамнез очевиден. При виде прекрасного здания или какого-нибудь пейзажа у людей уши не краснеют и полуобморочное состояние не наступает, а при виде девушки почему-то да. Почему же, действительно?)

Тем временем я продолжаю двигаться по Азимову. Пока он меня не расстраивает. В этот раз "Второе Основание" ("Вторая Академия" в имеющемся у меня переводе) Продолжу сексуально-гендерную тему

Я не то, чтобы прямо горячо одобряла бы х) Но мое отношение было бы гораздо ближе к нейтральному/сомневающемуся.

Окей, я пытаюсь объяснить по порядку. только за себя 1) Есть физиологический процесс — член встал на симпатичную девушку. Физиология возбуждения штука странная, человек может возбудиться в самых разных ситуациях в том числе и стрессовых, и это просто физиология. Тип не всегда ее стоит описывать и пересказывать, но на этом моменте я еще не осуждаю. 2) Но у этого физиологического процесса есть описание. И в этом описании нет самой девушки, ее мыслей, никаких рассуждений о взаимной симпатии, понравился бы он ей, если бы начал флиртовать, нет ни одного намека на то, что у девушки есть какая-то личность и желания, кроме ее собственно "неземной красоты". Ни одного малейшего намека, ни одно словечка. Тип если бы этот кусок был написан "девчонка симпатичная и, что греха таить, у меня встал, и встреться мы просто на улице я бы попробовал ей понравиться" (эти слова выделены тут не случайно) — я лично так бы не возбухала по поводу описанного, хотя выразила бы сомнение, что попытка строить отношения с несовершеннолетней — это гуд. 3) Вместо этого чувак начинает гнать какую-то пургу, еще и пытаясь представить свой стоячок как нечто поэтичное и возвышенное. Эээээ. Эээээээ. Нет. 4) Добавляет, что он еще и поделился описанием молодых телес с водителем и тот предложил вернуться (?!!) Вопрос: зачем? Девочка вам не порножурнал, простите, у нее есть душевное состояние, но оно есть в теории, а в тексте его нет. Вместе это выдает для меня не просто физиологическую реакцию, а отношение как к куску мяса. Ограничивает его действия не эмпатия к девушке, а страх порицания/наказания: от матери, от общества. И именно это отношение я и считаю постыдным, и в моем представлении, если уж ты не можешь от него избавиться — так скрывай.

Я не говорю, что это проступки одного порядка (одной степени плохости), но я считаю все три случая заслуживающими осуждения, пусть и в совершенно разной степени. Типа как разница между -2 -100 и -300, все три — отрицательные числа но некоторые значительно меньше других)

Какой-то у меня совершенно другой жизненный опыт "замечания девичьей красоты". Данный эпизод я бы точно так не назвала :D Давайте определимся с некоторыми дефинициями. Если известный актер сбивает насмерть человека на дороге это "да пох что он хороший актер ату его ату" или "но он же хороший актер, за что вы его травите"? Если некий историк распиливает на части свою девушку это "ату его ату" или "ну он же историк"? Хотите ли вы сказать, что некие заслуги оправдывают проступки человека или может вы все-таки хотите поговорить о соразмерности проступка и наказания? Или вы говорите о том, что похоть к пациентке — это что-то нормальное, что нужно демонстрировать в обществе? И реакция в стиле "несколько анонов на форуме осудили кусок текста" является по вашему избыточной, потому что в описанном ничего предосудительного нет?

За других не скажу, только за себя: мне противно описание вот такого отношения к женщине любого возраста (Сильвен подтвердит, я ей постоянно бомблю). Попытка изобразить при этом возвышенность противна вдвойне, а то, что речь идет о больном подростке, девочке которой в тот момент хреново — втройне. Можете записывать меня в пуританки.

Я искренне не понимаю, зачем например там дана подробность, что периодически ему хочется на нее передернуть. Вот эта: Можно еще написать про то, что у него от слив понос. Тоже жизнь, ну. Можно даже в поэтической форме "каждый раз как я вижу сливы, не могу остановиться, перемалываю их сочное нежное нутро, поглощаю поглощаю, а потом как божественная кара всю ночь свидания с белым другом, да с подливой, да на весь дом музыка, что от симфонического оркестра".

Вы сами принесли именно эти "пару фраз из его книги", а не все остальные, чего возмущаться-то теперь? Именно вы выбирали по какой цитате у читающих сложится впечатление о человеке) 4йкурс конечно получше, чем тридцатник и немного объясняет спермотоксикозность (но не оправдывает). Что касается "принижения достоинств" — а это тут вообще при чем? Тип если человек агрессивный алкоголик, но зато например строит хорошие ракеты, ракеты каким-то образом должны отменять его алкоголизм? Общественное осуждение определенного поведения не может быть связано с другими заслугами, некоторое поведение либо осуждается, либо нет. Тип если ты ученый, открывший лекарство от рака, тебе выдадут разрешение на одно или два убийства? Или там не знаю, отремонтировал лавочку во дворе, можешь ударить жену, мы осуждать не будем? Это так не работает. Есть одобряемое поведение, есть осуждаемое, похоть в отношении несовершеннолетней пациентки — это поведение осуждаемое, и будь ты хоть трижды академик или даже нобелевский лауреат, оно все равно осуждается. Само по себе.

Ну, мужик решил припудрить липкий похотливый взгляд на девочку подростка "поэтическим стилем", типа мы не заметим. Мы заметили — под толстым слоем пудры все еще липкий похотливый взгляд мужика на кусок мяса, да, красивого и сочного. Он честно чистосердечно признался, что на моральное и физическое состояние девочки ему было глубоко насрать (где признался? а в отсутствии описания этого морального состояния). Особенно умилило, что от флирта его остановило не то, что пятнадцатилетней красотке скорее всего будет противно от заигрываний старого пердуна, а то, что он на работе и тут мама. Что думает и чувствует условная "дырка", ах, простите... кстати, перечитала, он ее "целиком" называет только один раз, после она превращается в набор характеристик, подтверждающих ее пригодность для совокупления. Говорить что "это просто правда без прикрас" — ну, фильм "Горько" тоже типа "правда без прикрас". И что?

Перечитываю "Основателей" Азимова. Пока одолела только первые две книги: собственно "Академия" (не люблю этот перевод, но хоть не "Фонд"), и "Академия и Империя". Вообще за это лето, с тех пор как я взялась читать каждый день, наконец-то смогла закончить несколько книг, а не как обычно, когда мусолила одну месяцами. Так вот, к Азимову... Это сложный случай. Обычно я хейчу буквально все, что читаю, а цикл "Основатели" люблю нежно (хотя читала только первые три книги).

А я просто не очень понимаю, зачем было проводить такой массовый кастинг для того, чтобы получить такие средненькие танцы. Впрочем... французы.

Как я поняла, там имелось ввиду, что Кейси написал что-то вроде "фанаты все разгадали", именно поэтому такие спекуляции получили вес.

О боже, в этом переводе я наконец-то поняла, о какой книге идет речь.

Я еще в ВК видела большой разбор на тему того, что у Вергилия на самом деле ПТСР. Там имхо достаточно преувеличений и я не на 100% согласна, но могу скинуть тоже, если кому интересно

Тут уже выкладывали разбор текста? Вроде догадки фанатов уже подтвердил Кейси Эдвардс, композитор темы Вергилия Вот ссыль: https://genius.com/Casey-edwards-bury-the-light-lyrics

Хз, я смотрю на это с другой стороны. Буквальный перевод не первый год существует, он уже изменил наше восприятие слов, выражений и продолжает менять. Это определенная точка развития языка. Тип сейчас ту же "интуицию" мы воспринимаем совершенно спокойно, как нормальное русское слово, а та же бабушка Нора возмущалась, что это буквализм, давайте юзать "предчувствие". Из всяких любительских буквальных переводов манги, дорам и всего подобного я лично почерпнула для себя какие-нибудь "тот человек" и другие формулировки, которые позволяют указывать на кого-то, не называя его, но выделяя. Для русского вот это "тот человек" без "который", как постоянный заменитель "он" или имени персонажа — штука достаточно нехарактерная, но она отражает отношение, означает какую-то эмоцию, а не просто указание. Поэтому я за оба подхода. Где-то мне больше нравится один, где-то другой

Я тут недавно Нору Галь читала, она прям балдела от того, что переводчики перекраивают текст, "чтобы сохранить дух книги" в ущерб букве. Ну и ни в коем случае не перенимать иностранные выражения, искать уже существующие русские аналоги)

Пересматриваю первый сезон Сорвиголовы, и он после стольких лет все еще хорош. А особое удовольствие в том, что я почти все забыла и смотрю как будто в первый раз

О, я тоже из Рейвенкло! Задавим все остальные факультеты интеллектом! (или занудством)

Анонсы, конечно, пушечка, но пока у меня появится время доиграть во все уже купленное на PS4, пару лет пройдет Хотя PS5 я бы даже ради одного Вергилия взяла...