Galleg0s

Я верю) Характер у него вполне лидерский, умеет выслушать, успокоить, развеять страхи, подбордить. Или заткнуть там, где это надо. "Непонятно, с чего вдруг вороны, странники и прочие его вообще слушают, особенно по началу." Потому что больше некого? Спалился на том, что игру ты не проходишь) В ней даётся объяснение тому, почему не Инкви. Может, и другие вопросы у тебя поэтому возникают? Он слишком старый для этого дерьма. А ещё он практически не может передвигаться и уж тем более выходить за пределы тени и скакать там по всем локациям, как Рук. (Уфффф, прям как по минному полю ходишь. Кто знает - тот поймёт)

Ключевую деталь "в эпическом фентези" твой мозг успешно проигнорировал. Если и ловить фэйспалмы, то только с того, что кто-то не вник в написанное.

Это был оммаж на лигу выдающихся джентльменов ) Хардинг вместе с Варриком 10 лет путешествовала. Без неё Рук как без рук, учитывая состояние Варрика. ( ) Каждый спутник связан с той или иной организацией, которая согласилась помогать Руку в победе над силами зла. Поэтому они и торчат с нами. Наташку вообще мамка заставила )

Потому что он самый красивый в пати, а ещё у него характер лидера Никто другой из сопартийцев нужными чертами характера не обладает. А, ну и ментальная связь с чуваком, кто эту кашу и заварил. По-моему, достаточно для обоснуя. Точно больше, чем у Инкви, который так-то должен был быть кем-то типа закрывашки разломов под началом настоящего героя.

Для сюжетной завязки, которая такая же нелепая по обосную, как и в Инквизиции, где Инкви оказался в нужном месте в нужное время. Почему именно Хоук? Почему именно ГФ? Почему именно он, а не кто-то другой? И так далее. Потому что потому. Так сложились обстоятельства.

Рук идёт против эльфийских врагов с компаний выдающихся личностей, и у него есть ультимативное оружие в виде Ворона, которым Инкви похвастаться не может. Почему Луканис Рука просто в задницу не пошлёт с его эльфийскими проблемами - вот это уже тайна, покрытая мраком Может, ему кто-то сказал, что в обратном случае либо мир перестанет существовать, либо эванурисы просто всех поработят. Что, кстати, абсолютно справедливо :)

В смысле? :) Эм, ну вообще-то нет. Рук сомневается в себе, как в лидере, на начало игры. Боится последствий, психует из-за того, что под его началом миссия в конце 1 акта прошла не так удачно, как они хотели. Бегает к Варрику за советом о том, как ему поступить и правильно ли он сделал. Это и есть процесс становления Оки-доки, без проблем

Пожалуйста) Санитары тоже смеются, поди Да, но конкретно герой DAV у нас только на пути к становлению, и у сценаристов не было задачи показать его падение. Это она и есть. Exodus

Ну мааам О, Аня c DTF! Привет! Как дела? Скольким воображаемым друзьям ты мои посты уже разослала? Смеётесь всей маршруткой там, небось?

А это кто сказал? Где написано, где почитать? Пруфы, я требую пруфы. Бывает. Игра не обязана всем нравиться, но это не делает её плохой. Мне не нравятся соулслайки, например, но я могу отличить хорошую игру от посредственной не примешивая в оценку свои личные предпочтения.

Классно, что мы пришли к общему знаменателю. DAV - это всё-таки РПГ. Теперь относительно её качества. Плохая РПГ по твоему мнению. Приведёшь объективные критерии хорошей РПГ и список отличий от плохой? Они вообще где-нибудь зафиксированы, или чисто у тебя в голове существуют на основании твоих субьективных предпочтений?

Нет, читать должен ты. Я-то прочитала уже как раз. https://ru.wikipedia.org/wiki/Компьютерная_ролевая_игра Отыгрыш роли как выбор модели поведения (добрый-злой) указан как основной элемент только в авторских жанровых класификациях. Под остальные пункты игра прекрасно попадает. Получается, что DAV остаётся в рамках жанра РПГ даже если из неё убрать разные характеры.

Это было, это возможно, но дорого и долго. Поэтому делать не стали. Кто бы сомневался

"Всякая сжв херня" - это местоимения, которые упоминаются лишь в текстовом варианте, и шрамы, которые чисто декоративный элемент. Плюс несколько диалогов. То есть отыгрыш роли спасающего мир героя в рамках эпического фентези. Вот описание жанра с вики. Напиши, где тут сказано то, что в каждой игре должен быть отыгрыш за хорошего и плохого персонажа. As usual. Читай описание жанра выше и напиши, в каком месте игра под него не попадает.

Это НЕ проблема игры. Она прекрасно следует тому пути, который выбрала студия, и целиком его придерживается. А то, что этот путь тебе не нравится - целиком твоя проблема. Ну да, конечно Новые синематики, новые опции в озвучке Рука, новые опции в озвучке реагирующих персонажей, новые анимации, новые персонажи под стать главному. А ещё нужно придумать, как свести добрую и злую сюжетку воедино. Пффф, делов-то - раз плюнуть! "Если б я была царицей..." Претензия чисто "в игре нельзя грабить корованы".

Дело не в смелости или уверенности. Выше уже написала, что нужно иметь огромный запас бабла и времени на минимальный процент игроков (по-моему, 15%, что ли). Из них часть людей уже назвали игру сжв говном и скачали её с торрентов. Сомнительный обмен. Свобода в играх - это всегда иллюзия, ограниченная количеством ресурсов компании и рамками сюжета. Возможность создать такого персонажа, который хочет человек - один из основопологающих столпов РПГ, позволяющий бОльшему количеству людей ассоциировать себя с героем.

Мысль, какую хочу донести я: "Игра не такая, какой вы себе её представляли во влажных фантазиях". Вот и всё. Биовар не давали клятву лепить тёмное фентези на протяжении всего своего существования. Даже хвалёные Ларины выпустили нормальные темные концовки спустя год после релиза и огромного количества влитых в них финансов. Марк Дарра говорил, что подавляющее большинство игроков выбирает положительного персонажа, а сюжетка отрицательного по трудозатратам занимает ровно столько же сил. Результат несоизмерим с количеством затрачиваемых ресурсов. Лучше направить их на тщательную проработку основного пути, чтобы удовлетворить желания основной массы игроков.

Нужно было бы перелопачивать всю игру под такого персонажа, начиная с характера и заканчивая сопартийцами. Эпический герой не может совершать откровенно злодейские поступки по закону жанра. А вот с этой мыслью я согласна - мне тоже хотелось бы больше свободы отыгрыша, и чтобы разброс по характерам был сильнее. Но тогда это была бы совсем другая игра с другим сюжетом и лейтмотивом. Однако в эпическое фентези лично мне играется так же приятно, как и в тёмное. Подводя итог вышесказанному: я не вижу смысла требовать вкорячивать магию крови в ту игру, которую выпустили Биовар. Она другая.

Я не вижу, как можно было вкорячить Руку магию крови без того, чтобы это не начало вызывать вопросы к адекватности сценаристов. Если бы они просто — вы бы первые указывали, что иметь персонажа, лицемерно юзающего МК направо и налево - чушь собачья и это ломает погружение. Как уже и было с Хоуком, кстати. Одна ветка навыков магия крови занимает слишком много сил на разработку сценария и проработку окружения. Нынешний отряд персонажей отказался бы работать под началом мага крови. Луканис бы ГГ первым захерачил. Или Даврин. Хардинг бы сразу ушла. Нэв видела, на что способны маги крови. Максимум, кто поддержал - это Эммрих, может быть. Куда её там вкорячивать? Просто чтоб было? На мой взгляд, овчинка выделки не стоит.

перенесла повыше

Слишком громкие слова. Вместо тёмного фентези у нас теперь эпическое со всеми вытекающими. Изменение поджанра не является регессом. Комментарии излишни.

Кстати, совершенно не вижу Рука, использующего магию крови. Так что отсутствие её в этой части абсолютно справедливо

@Крауч, тут только что стоял венатори, который красиво взорвался кровью

Голос Эльгарнана кажется безумно знакомым, словно какого-то знаменитого актера взяли Никак не могу понять, кто это. Крутится на языке, что аж в мозгах свербит :)