shadowdreams
-
Публикаций
1 970 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Весь контент shadowdreams
-
Звучит как "первая доза бесплатно"
-
При каких обстоятельствах?
-
Ненене, я хочу понимать, прежде чем вписываться:)
-
Смотря что за туса
-
@Dart Ph @Трод, в посте с правилами половина линков не работает (ссылка на роли, примеры биографий). А вообще вписывайте меня, интересное)
-
Я не рассматриваю следование руту как обязательное, плюс я зашла в игру сразу с длц1, поэтому у меня не было подобного ощущения вообще. Выбираю реплики на свой вкус, а не ради очков убеждений. Однако в 4-5 акте из-за общей скомканности я таки страдаю от довольно тупых рутовых реплик или не менее тупых реплик, которые только и доступны без рутов. Ну и обидненько, что после достижения 3 уровня убеждения лочатся все остальные. Большинство критических багов починено, и убитые сопартийцы больше не воскресают только Соломон неизвестно как спасается с Райкад Минорис, если ему отказать. Вариативность и разнообразие - понятие растяжимое в принципе. Я до сих пор удивляюсь на мелкие детальки вариативности, которые то тут, то там всплывают в игре (из любимого - Идира в сцене в купальне до своего ЛК во 2 акте предлагает покурить вещества, а после (когда она клятвенно обещает завязать с веществами и держать сознание ясным) - нет, и события колоний). 2 и частично 3 акт РТ предлагают большой простор вариативности - и мне хочется надеяться, что в ДХ будет что-то похожее, пусть и меньшее по масштабу. Как оно будет в реальности - посмотрим. Но, судя по РТ, совокоты любят ваху вообще и любят Инквизицию в частности, а это уже хорошо:) Во-первых, решение идти против Инцендии оформлено строго через две реплики - еретика (давай утопим в крови Футфол) и через схизматика (каждое мгновение умирают люди!!111), и от пафоса которых у меня нервно дергается глазик. Во-вторых, все ржут с "Каллигос, нельзя убивать эльдар", а на Футфоле, на мой вкус, куда более мразматичное "Инцендия, ты творишь дичь, одумайся!". Особенно мразматично это смотрится, когда рядом есть 2-3 реплики ровно с таким же смыслом, но они НЕ работают на Инцендию, а вот та, которая с пометкой "Схизматик", таки работает. Долбанная магия дружбы во все поля При этом одержимого жаждой крови Каллигоса можно уломать на 2 уровне Схизмы (=есть шансы иметь другим основной рут), то для Инцендии требуется 3 или 4 уровень Схизмы (строго для верующих в пони и радугу). А что не так с Арджентой? Атмосферная сестричка битвы. Диалоги с сопартами обычные для рпг - сопарты рассказывают о себе и своих фракциях, а основная вариативность в их личных квестах. Вот с вариативность и "развития" Абеляра мне немношк грустно - харизма деда, конечно, неотразима, но, если на секунду про нее забыть, то это очень скучный компаньон почти без развития (в отличие от той же Ардженты).
-
Тогда, если честно, не понимаю сути претензии. Есть вариативность без привязки к руту, есть вещи, которые можно делать только на определенном руте (например, завезти на Футфол зараженное зерно), есть собственно сам рут, который есть определенный отыгрыш (рут еретика-хаосита, который рвется к АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТИ любой ценой). При этом рут не приставляет к виску игрока пистолет и не требует принимать строго определенные решения, так что даже внутри рута есть вариативность. При этом у каждого рута наблюдаются проблемы с целостностью (и наличием шизы), а некоторые варианты гвоздями прибиты к уровню убеждения, что порой очень сильно бьет по отыгрышу как таковому. Лично я считаю, что реализовать дихотомию "пуританин-радикал-пофигист" для инквизитора намного проще, чем три рута ВТ в рогуе-торгуе. Почему? Потому что руты в ВТ про разные цели, а у инквизиторов цель будет плюс-минус одна (завершить расследование), а вот инструменты (пуританские или радикальные) - разные. Это нарративно проще оформить и запихнуть в целостное повествование, чем разнородных ВТ, среди которых и догматики "за Императора любой ценой!", и схизматики, которые каждого котика с дерева снимут и каждого ксеноса трахнут, кхм, простите, и еретики всех форм и расцветок. Опять-таки, по лору упоротые инки-пуритане мало чем отличаются от упоротых радикалов по степени отбитости:) Я ожидаю, что будет шкала пуританин\радикал. Но я бы хотела (но тут не хочу себе создавать ожиданий), чтобы эти шкалы были более мягко и аккуратно вшиты в игру, чем конвикшены в РТ, но тут больше спрос с построения диалогов и квестов, чтобы реплики в целом выглядели адекватно и уместно. А не как у Зари в Электрообители. И не как в квесте "Великий Суд" на Футфоле - это мой личный сорт лютого фейспалма и топорно построенных реплик в диалогах. Как оно будет реализовано - посмотрим. В чем я почти уверена, так это в том, что компаньонов и атмосферу нам завезут годную.
-
Таки поспорю. В целом в РТ много насыпано уникального (вариативного) для рута еретика (а порой реально интересного, захватить Ефрат силами еретиков и подчинить\слиться с Повелителем Перемен чего стоит). Но на этом руте острее всего чувствуется недостаток целостности (а это присутствует и у Схизматика, и у Догматика). Но в части ДХ я сдержанно оптимистична: во-первых, радикал-пуританин в рамках Инквизиции - две стороны одной упоротости, и обе крайности не ломают логику мира (в отличие от Еретика в РТ, которого еще в первом акте за фразу про служение Губительным Силам при Заре должны были догматики взять на прицел). То бишь в РТ рут еретика делался явно по остаточному принципу и как "злой" рут, в то время как радикал-пуританин это не про добро и зло, это про инструменты решения вопросов (то бишь их логику можно параллельно делать, и оба можно вывести как условно "добрый" путь). Во-вторых, "амбиции" в контексте разработки рпг игр обычно означают желание "запихнуть побольше всего и разного", и опыт РТ как раз служит отличным примером, когда совокоты не вывезли объем задумок, поэтому 4-5 акты такие скомканные и с торчащими отовсюду ушами недоделок. Так что я вполне себе верю, что совокоты способны нормально проработать руты пуританина и радикала и вписать интересные нелинейные последствия выборов - особенно если сразу не будут пытаться объять необъятное.
-
Тут надо кидать кубы как в днд?)
-
Вроде совокоты указывали, что возраст неизвестен, а при создании персонажа автор ориентировалась на 57 лет. Рановато для деда.
-
Он в душе дед, но не по возрасту)
-
Романсабельного деда нам ведь не дали Маражай не в счет, по друкарским меркам он еще юн
-
Отзыв клерк Кварт Терций писал
-
Всем привет) Меня Эри позвала к вам играть, а я не знаю правил) Как играть или где правила почитать?
-
Звучит как отличная инвестиция)
-
Иногда эмоций вида "тащусь от его роста" или "какие красивые руки" достаточно. Люди разные и порог эмоций для вдувания у них разный.
-
Далеко не у всех:) Вон у Маражая с Соломоном... В реале знаю людей, которым вполне нормально переспать с кем-то без каких-либо чувств (и это не проститутка), достаточно внешней приятности.
-
Просто Хейнрикс строго моногамный и мучительно выбирает между двумя избранницами - продаваншей и Ксавьером работой В МЕ был широкий выбор романцев со всякими алиенами, совокотам хватит смелости и роман с крууткой завести, тут я не сомневаюсь. Другое дело, я все равно не целевая аудитория такого романа:)
-
А в чем проблема? Аколиты тоже люди, и романы между ними вполне себе случаются как раз удобно снять напряжение после миссии. Интересно, роман с крууткой будет сразу ставить конвикшен радикала и ксенофила?
-
Я просто не долетела до Футфола до сих пор. Реал и прочие заботы сожрали мое время. После релиза Соломона немного доработали напильником (теперь проблемы с гневом у него более заметные еще во 2 акте) и приклеили нормально те активности, которые были заложены в игре, но отклеились из-за багов. К сожалению, у Соломона ровно один момент в игре, когда на его мировоззрение можно повлиять (в отличие от накопительного эффекта флагов у других компаньонов), при этом смена мировоззрения жестко залочена на мировоззрение самого ГГ (забудьте о Кибелле, которую Догматик может повести по пути Извращения и Порчи). Это прямо очень грустное для меня :( А так да, подтверждаю. Лично в моем прохождении этот кадр: - рассказывал, как его бесят ВТ в целом (например, на Кетца про Каллигоса) и на романе можно иметь счастливую возможность услышать, что он думает о ГГ в частности (спойлер - до конца своей сюжетки он думает о ГГ плохо); - кошмарил экипаж своими проверками (в эти моменты я с искренней благодарностью вспоминала про шпионаж Хейнрикса: вот молодец - прослушку установил, сообщения астропатов перехватывает и сам тихо работает, отчетики пишет, другим не мешает); - на суде он может предать, но там зависит от нескольких факторов. Лично у меня он вписался за ГГ. Про языки сказать ничего не могу, я посчитала унизительным наказывать члена свиты работой уборщика да и мне хватило кринжа на романе.
-
У меня схизматичка, не допустившая голод на Футфоле и еще не вмешавшаяся в разборки Владайма и Инцендии в 4 акте. И блюстители - типа мстя за отобранный во 2 акте Футфол. Видит Бог-Император, Инцендия делает все, чтобы я ее убила, даже будучи схизмой Не знаю, Соломон у меня схизматик, из-за чего на Летусе был приятно вменяемым и предлагал разумные вещи.
-
Ахахах, там длинный список вариаций, кого бабка может призвать на помощь. Лично я сидела с лицом лица , когда в здание суда на столичном мире протектората фон Валанциус вбежали... блюстители Чорда. Я как бы и так не очень люблю Инцендию, но это было просто оскорбление и совершенно неспортивная попытка убрать конкурентку Да. Догматик настаивает не трогать десятину, схизматик не видит ничего дурного в том, чтобы изъять часть на текущие нужды Простора.
-
А, ты про бой) Теперь хочу посмотреть:) У меня только ГГ обвиняли в превышении полномочий и Джай в стяжательствеОчень хочу посмотреть, что Паскалю, Хейнриксу и Абеляру предъявят) Я, в каждом бою отправляя дознавателя разваливать кабины в мили на другой конец карты:
-
Что? Как ты это сделала?) У меня обвиняли только ГГ, причем там был прям выпуск "Суд идет", где на каждое обвинение можно было вставить возражение или даже убедить в своей позиции. Свита успешно косплеила мебель.
-
Арбитры рядышком стояли, решили за беззащитную бабушку вступиться. Моя довела бабулю до истерики словесными лещамиПотому что боль эмоциональная может ранить намного сильнее боли физической.
