FrostFox

Если речь про BG, то там их пока мало, и они не напрягают. Главное локи Городов обежать и с НПС пообщаться, а выполнятся они в ходе выполнения основных квестов и исследования локаций. Torment: Tides of Numenira, я про него, хм, думал что Обсидиан. А в Planescape: Torment играл?

Мне новые игры Обсидиан не зашли, в Пиларсах дошел до города и стало скучно, персонажи не впечатлили совсем. Их Тормент бросил после пары часов из-за лютой графомании. Тирания 50 на 50. Так вот, готов поспорить что BG2 лучше их всех вместе взятых, хотя диалогов там меньше, но достаточно, и персонажи отличные и хорошо проработаны. А вот в BG1 сам начал играть чуть больше недели назад. Контента и диалогов, по сравнению со второй частью, там меньше, но мне пока все нравится. Несмотря на меньшее кол-во текста, сюжет там сделан грамотнее Тирании и начала Пиларсов. И нравится мне сильно больше Тирании. Я думаю стоит сыграть, уж ради второй части точно, а если первая не зайдет то можно начать вторую. И BG точно лучше Невервинтера, там хорош только аддон Hordes of the Underdark.

Поддержу, сейчас играю в первый БГ, и стало ясно, что идеи реализованные там использовались и развивались и в ДАО, и в МЕ, т.е. за концепцией они следили серьезно. И понятно почему Гейдер, который пишет адски унылые книги отлично сработал в ДАО, и видно чего не хватает технически грамотному и толковому Уиксу в Инквизиции. Кстати, докторов не из-за TOR того?

Так под эту базу можно любое УГ оправдывать, сюжет то один, ну максимум 3, ага.

Я уже 3-й уровень взял человеком воином. 2 звезды в короткие мечи и уже 3 в оружие в каждой руке. BG2 я не раз проходил. Редактором только профу менять буду, так что вполне спортивно. Я вчера потестировал с ЕЕ кипером, вроде получается. В игре берем второй класс, а потом кипером добавляем кит (если задуалить не в игре, а кипером, то что-то не получается , как минимум не выключает предыдущий класс). Создал для проверки идентичного (помог кипер) нового персонажа и сравнивал с задуаленым, на первом уровне все совпадает(резисты, ТАСО, очки взлома и т.д.), только задуаленому надо вручную добавить активную способность "отравленное оружие". Дальше добавил 40 к опыта (дает 7 уровней), у обоих персов очки на взлом и т.д. совпадают, задуаленому вторую за день способнось "отравленое оружие" уже дают нормально, если с помощью кипера первую не добавить, то соответственно будет только одна. А вот ТАСО сравнит не получилось, т.к включился основной класс. Надо будет потом последовательно по уровням проверить. А это что за зверь? Кто нибудь этот мод проверял: https://arcanecoast.ru/mod/bg1-npc-project Ставить стоит? Стоит ли ставить при первом прохождении?

Я имел в виду, чтобы по максимуму 1-й класс прокачать и успеть набрать в BG1 уровней 7 в новом. И еще вопрос, ТАСО воина и вора после того как основной класс включится будут суммироваться или активным будет только один из? Появилась мысль с сэйвэдитором поиграться и новый класс в дуале прописать ассасина, но там надо проверить будет ли он нормально работать, найти в нете таблицу по классам и сравнить. Просто воином уже спас Дайнехер и выполняю квест в Найхеле, не хочется ради смены класса заново игру начинать.

А если персонажа задуалить из воина в вора, то специализацию ассасина выбрать уже не дадут, только вор? И какой оптимальный уровень для перехода в другой класс в БГ1? планирую проходить вдумчиво, опыта там нормально должно быть. Т.е. даже если кого из спутников убить, то в БГ2 он появится?

Решил пройти, наконец, первый БГ (ЕЕ) и сразу возникло несколько вопросов: 1. Насколько жизнеспособны классы маг/вор/воин, вор/воин, вор/маг, стоит ли их брать? 2. Урон для кинжалов и коротких мечей, насколько помню по БГ2, основан на силе даже для воров? 3. Какой класс у Имоен(по БГ2 она, вроде, чистый вор), есть ли возможность менять, уходить в мультикласс? 4. Какие персонажи перейдут из БГ(ЕЕ) в БГ2(ЕЕ), только те что были без переноса сохранений в классической БГ2, или добавят новых? Это чтобы не убить или прогнать нужного персонажа. 5. Сохранится ли прогресс персонажа и спутников при переносе сохранений в БГ2(ЕЕ)?

Поздравляю! Спасибо за труды команде сайта и всем причастным.

Соображения по размеру игрового мира. Позитивное видео :).

Да, я читал его жж, неясно насколько далеко это соавторство заходит, да мне и без разницы, факт в том, что те книги которые подписаны Пехов сильно отличаются от написанных в соавторстве(тех где три фамилии). В соавторстве понравились только Заклинатели. С трудом прочитал первых хранителей снов, на второй сломался. Мне серия Летоса, наоборот, очень понравилась. Тоже очень нравится. Вчера дочитал Путь Кейна, получил большое удовольствие. У него, кстати, с первых книг(Лед и Кейн, если не ошибаюсь) все толково и качественно написано, да, на закрывающей повести пути Кейна видно что мастерство сильно возросло, но я читал оригинальный роман довольно давно и невольно обращал внимание на то сильно ли отличается ранняя часть от поздних, кстати, Путь Кейна это полноценный роман куда добавили пролог и более полную концовку, а не просто сборник из 3-х произведений об одном Герое. Первый закон Абрекомбри совсем не пошел, прочитал полторы-2 книги и сейчас даже не могу вспомнить о чем там, что для меня нехарактерно. А к двум другим попробую присмотреться, спасибо.

Ага, сейчас активно работают над диверсити и думают хватит ли в редакторе персонажа десять гендеров или надо делать двадцать.

Я, конечно, мало что из фэнтези читал, но просто интересно узнать имена современных, и не очень, авторов фэнтези, отечественных и иностранных, по сравнению с которыми Пехов слабенько и гилти плежер. Книги в соавторстве и Сиалу не считаем. Про Сиалу сам Пехов писал, что тогда только начинал и все такое. Да, у него выигрывает Сапковский, если брать "Сагу о Рэйневане". Мартин? Так у него первая Игра престолов довольно трешовая, за исключением добротной интриги. Вторая сильно лучше, а вот от третьей еле оторвался, чтобы сериал не спойлерить. А по спойлерным главам и отрывкам из того что не читал видно, что будет очень круто, и с каждой следующей книгой мастерство у него растет. Но кроме ИП у него нормального и нет ничего. Пробовал принцев Амбера - трэш, смог дочитать то ли до конца первой, то ли до начала второй книги.

Немного информации по следующему сезону, по разным интервью Нолана и Джой:

Кстати, к спору с Eresом, это еще один религиозный конструкт. И да, объяснили все реально глупо, в кино надо не рассказывать, а показывать. А из показанного выходит что монстрой является Долли, на этом сошлось большинство зрителей. Тут интересно что за 9-ть серий нас подвели к тому, что Уилла и Долли ждут перемены, катализатором которых должна стать их встреча, что также логично со сценарно-драматической стороны(дуга характера и т.д.), причем перед встречей оба оказались в глубоком кризисе, что тоже логично с точки зрения развития характера в кино, вот они встречаются... и ничего, какими были, такими и остались. Мне в голову даже конспирология лезет, что авторы могли снять материала на две возможных развязки и нам смонтировали ту, которая подразумевает один-два лишних сезона, чтобы было о чем следующие снимать.

Идиотские рассуждения об одном объекте не делают идиотскими рассуждения о другом объекте. Person of Interest не смотрел? Нет, с виртуальностью все четко, он с женой об этом и в интервью говорил, они там даже другой способ съемки использовали.

ЧвЧ не просто так пытает хостов в первом сезоне. И не просто так ищет лабиринт. Он хочет, чтобы они пробудились, чтобы ставки в игре стали настоящими, чтобы Вестворлд стал реальным, лабиринт в первом сезоне он определяет как игру с реальными ставками, т.е. что-то настоящее, а учитывая историю Уила, то в некотором роде он хотел то же что и Форд, и в начале восстания он даже обрадовался, другое дело что финал все перечеркнул. На счет подделок, если хосты не осознают себя и живут в петлях, то даже близко с людьми их сравнивать нельзя, да пытать их неэтично и нехорошо, НО, гости точно не знали что хосты, даже в не пробужденном состоянии, обладают сознанием и по настоящему страдают, иначе Делос бы разорился с этим парком, одно дело думать что это реальная виртуальность, где персонажи аналоги таких же из компьютерных игр, а другое дело знать что хост которого ты режешь страдает также как человек. Другой вопрос, если хост пробудился, но в любом случае это не человек, даже Делос не равен Делосу человеку, а учитывая искусственную природу его тела и мозга, то в процессе развития и от людей в целом он будет отличаться. Еще один вопрос, который Нолан опустил, а в чем смысл создания копий людей, это же не бессмертие, лично тебе от того, что после того как ты сдохнешь в мире останется твоя копия легче не станет. Я думал что к концу сезона они подойдут к этому вопросу, но нет, унылые цифровые копии сознаний на сервере - это люди, и они говно, как сказал Логан, смиритесь.

Да нет, местами создается впечатление, что про религию там больше чем про фантастику, только христианство там специфическое. Вот, это по первому сезону, причем автор там разбирал не все:

Из основного они ничего не заспойлерили, главное тут спойлеры не словить.

Это надо у Нолана спрашивать. Линия ЧвЧ в последней серии слита полностью. Возможно подразумевалось, что он создал ад (Горн), но тут тоже натянуто, не насрать ли чем там неполные цифровые копии сознания занимаются.