Never More

Ну, Иришка сама умом не блещет. Так что они нашли друг друга.

Ничего себе. Она меня провела, выходит. Надо было внимательнее играть) А чего она тогда с Иришкой якшалась, эльдары ж против Слаанеш. Совратить хотела?)

А, ясно. А то я думала, что она тетя немного не просвещенная, не отличает эльдаров от мутантов, может и тут небольшой казус вышел. Это притон для покорения Януса, даже звучит неплохо.

имхо, косяк в описании. Хочешь-не хочешь, а грешки пойдут в копилку какому-нибудь богу хаоса. С другой стороны, не помню уже, Вистенза осознавала что творит, или немного самообманом занималась?

Тут скорее виновата кривая реализация мировоззрений в рт, где чтоб получить малочисленные плюшки, надо чуть ли не минмаксить определенный рут. Могли б не такие жесткие рамки делать, или более динамичную систему. но не смогли Я в вахе особо не вижу противоречий в том, чтоб быть например одновременно и догматиком и чуть-чуть еретиком. Да и в лоре были неоднозначные персонажи, тот же Магнус, который не предавал.

Ну что за сплошной негатив у вас, надо верить во все хорошее в Императора. Сразу видно, что вы - схизматик хд я тоже жду, тем более зачатки коррапта Хени в игре уже есть, и получится скорее всего неплохо как минимум.

И рт смотрит на это и думает "Ну, ни слова больше, я в деле" Меж тем все наши сопарты могли бы вполне нормально скорраптиться и докинуть контента. Даже Арджента могла бы. Есть же Сабатиэль. И это было б интересно. Но чего нет, того нет.

При желании могли бы и еретика нормально прописать. Сейчас, со стороны, его рут немного выглядит так, как будто рт сами навязываются богам хаоса, которые особо то к себе и не звали, и уже ближе к концу ртшка своей любовью растапливает ледяную стену между ней и хаосом. Вообще, нашей души и сердца на этом руте должны были добиваться более настойчиво, а мы б меж тем кокетничали и сопротивлялись, претензий б у меня вообще не было.

Почему это наивно, техножрецы сказали, что подарок Омниссии, а кто мы чтоб с ними спорить? Выше ж писали, что догматик думать не обучен. Вообще, Номос на догматике более разрушительный для окружающей среды, чем на еретике, где он на поводке по крайней мере, и это замечательно.

Ну, если обещала, то верим. Раньше то она ничего не обещала, вот и буянила.

Есть и плюсы, меньше контента - меньше багов.

В смысле, это с вашей точки зрения нормально или нет? Мне кажется, конкретно тут все ок с выборами, сама так делала. А когда в первом акте ггшка в огонь прыгнула, сама чуть в Императора не уверовала. В какой то момент так упоролась догматическим отыгрышем, что подумала, что Авель - еретик, и не стала его спасать. Этого себе не прощу Сама так делала) Вполне адекватный вариант событий, все, кто надо, целы, и против Империума не идем.

Не в первый раз вижу такое мнение, но мне вот догматик видится самым адекватным отыгрышем, в отличие от схизматика, который скорее Шепард-парагон не в то время не в том месте. Догматики это конечно загадка природы, откуда они в таком количестве берутся, но во имя Императора все ж как-то отпочковываются. С кем, как не с дознавателем? Ваха ж пародийная вселенная изначально, это сейчас все пошло на чуть более серьезных щах.

На Янусе еще про обвинения есть. И один вариант коррапшена на Комморе при притягивании за уши может сказать и макс.догматик, в комморских обстоятельствах. Короче, вполне возможное развитие. Для не сильно всратого догматика эти три коррапта - вообще норм, и всегда их буду выбирать. И что дальше делать в имперской концовке, где инквизиция вполне себе существует на Просторе? Предполагается, что при Гене на борту ггшка с инквизицией особо тесно взаимодействовать не будет. Не бросать же его после коррапта, это наверно один из худших выборов в игре. во, опередили) Не полная дичь, но это разница восприятия. Я лично не считаю догматика, даже максимального, обязательно настолько всратым, чтоб такое ни при каких обстоятельствах не спросить. Равно как и любой максимальный отыгрыш не обязательно упорот, чтоб не выбирать никогда какие-то реплики. Ну в общем, все вкусовщина, имеем что имеем, мне вполне нормален и нынешний вариант, и спорить не вижу смысла ваще.

Я ж говорила, что я за третий вариант, где даем возможность сами решать, вы чего. Просто для разных вариантов отыгрыша нужен в том числе вариант с выбором дальнейшего развития сюжетки. если честно, в некоторых вариантах коррапт-диалогов (без подсветки в тойбоксе) не вижу особого криминала даже для рт-догматика без примеси схизмы, вот в таком случае выбор был бы нужен.

Для меня его нынешняя сценка выглядит так, что Геныч уже все сам решил - бросает работу и переезжает к нам жить, ртшку при этом даже не спросил, рада она этому или нет. Так что лучше б формальный выбор был, он ж ничего не стоит в реализации.

Познакомившись с ней поближе, я как-то расхотела

Вообще, если серьезно, то да) Я скорее про сюжет, который выкладывали. Плюс, возможно виной то, что концепты не доделали, но по скринам что у нас есть, стилистика напоминает не очень интересные generic обложки к нф - наверно по-этому мне этот проект, про который ничего не известно, уже вызывает какие то ассоциации. Ну и добавлю, что пусть и буду ждать, что получится с проектом, сама игра пока никаких эмоций не вызывает.

Целых два романа. Хотя бы один осилить. Я пыталась прочитать Звезду Пандоры, но это прямо сильно на любителя космоопер, довольно тягомотное чтиво. Хотя по оценкам на фантлабе автор неплохой. Надеюсь, там не будет какой-то важной инфы, на которую игра будет периодически отсылаться. А то биовары такое любят. Вообще интересно, что в итоге получится с игрой, инфы мало конечно, но выглядит как попытка перенести очень твердую нф в рпг. Такого не припомню.

Не забудем, не простим. Меня это тоже корежит. Вроде бы в самом начале Паскалика еще можно назвать догматиком на адмеховский лад. А вот потом.. сильно зависит от его квеста. из всех сопартов он наверно единственный без установившегося мировоззрения, да и на мировоззрение гг ему пофиг. из него вполне и догматика и схизматика слепить можно. Меня в схизматиках нравится то, что все их усилия не сказать чтоб ведут к добру. Гг схизматик пусть и пытается все сделать лучше, но в вахе все друг-другу волки, и от односторонних усилий это не изменится. Скорее всего даже изолированное схизма-болотце, которое мы в конце обретаем благодаря Номосу, рано или поздно рванет без нашего рт. Схизматики слишком лояльны к вещам, которые рано или поздно могут обернуться катастрофой. Амарант скорее всего туда же. Еще до прохождения квеста мы видим, что адмехи из-за него уже друг с другом повоевали. Его скорее рано или поздно устранят. Хотя можно поспорить, у адмехов же много разных направлений и они вроде более-менее существуют.

На макс догматике, где торговец почти имперская святая, Геныч тоже еретик) Империум не терпит ошибок, но на руте еретика на все закрывает глаза.

Бедный Геныч, никто его не любит(

Для меня все возможные варианты развития персонажа, доступные при разных прохождениях, это все еще один цельный персонаж, просто с разных сторон раскрытый. То есть то, что в своем прохождении не увидели, все еще существует и является частью персонажа. Я не хейчу, если что) Не успела на обсуждение Хени, мне в общем то немного не нравится его концовка с уходом из инквизиции, особенно учитывая что я играла за догматика. Но то, что мы в случае инквизиции получаем на одну сценку меньше, делает больно моему внутреннему манчкину. Ничего поделать не могу, буду выбивать ту самую концовку. Все же считаю, что лор вахи достаточно много допущений может простить, в отличие от многих других вселенных и бракованный дознаватель мог случиться. Извиняю, ниче страшного, я про то что вы написали знаю. Просто ощущение из последних событий в лоре, что поднажали в последнее время именно в эту сторону.

Мне казалось, что гв в последнее время с эльдарами взяла курс на "не все так однозначно" и изредка империум даже может сотрудничать Вообще, мне Ирка понравилась, она наверно в топ любимых сопартов вошла. Хотя когда Паскалик ее в концовке прибил, негатива почему-то не ощутила.