Mass Effect Next

[Ukei 32]

BioWare не раз говорила, что Mass Effect 3 - не последняя игра во вселенной ME, хоть и запланирована всего лишь трилогия. Действительно, бросать такую успешную серию было бы, ну, по меньшей мере, глупо. Бренд узнаваемый и раскрученный, поклонникам игры нравится, продажи большие. Теперь вопрос: зачем гадать про 4 часть (правильнее называть её, к примеру, Mass Effect next, т.к. точно не будет ME4, либо вообще без слов Mass Effect), если про третью ничего не известно? Ответ прост - то будет уже другая история и несколько вариантов не просто очевидны, а вполне возможны.

Допустим, В третьей части враг повержен, Шепард жив\мёртв, галактика в безопасности, всюду спокойствие\паника :good:

Что дальше? Не ясно. Что брать за основу сюжета следующих игр?

Топ реальных вариантов:

1. Новый враг (что совсем уж глупо, но, к сожалению, наиболее вероятно)

2. Война первого контакта

3. Война между расами

4. Игра за другую расу

При этом надо учесть, что в любом случае играть будем не за Шепарда.

Топ хороших вариантов:

1. Другая галактика (кто-то же создал рипперов!)

2. Игра за протеан

3. Игра за врага (коллекционеров, скажем. Когда Шепард их ещё не уничтожил. Не всё же вам победа в конце!; игра за гефов)

4. Далёкое будущее, идей нет

5. Тот же промежуток времени, но не от лица Шепарда

Далее ещё одна загадка: игра во вселенной Mass Effect может быть любого жанра. RPG обязательно должна быть, но не отказался бы от стратегии, симулятора космопылесоса или нормандии. Как известно, EA не ограничивается ничем и никогда. Могу с уверенностью сказать, что производство игр по МЕ поставят на конвейер. По другому никак. Так что вариантов полно.

Как ни странно, не считаю это гадание преждевременным. Бог знает, что будет. Может Mass Effect 3 выйдет позже, чем один из этих вариантов?

P.S.: тема не для обсуждения того, что выпускать следующую игру не нужно, а для фантазий на тему "Возможные сюжеты следующих игр по вселенной ME".

Изменено 12 ноября, 2013 пользователем Irikah Krios

[fess256 290]

Как смешно. Сарказм туп и неуместен. ME3 отличная игра и достойное завершение трилогии.

Facepalm. еще один представитель ИЛИТЫ. ну во все тяжкие по обсуждению заново всего ме3 не особенно хочется пускаться. Но вспомните что в КАЖДОЙ игре должна присутсвовать ЛОГИЧНОСТЬ. Логичность поступков, логичность действий ну и тд. МЕ3 обделили этим.

из сегодняшной новости следует что Логика в новой игре присутствовать будет в лучшем случае на заднем плане.

[Evil Twin 7 397]

Facepalm. еще один представитель ИЛИТЫ. ну во все тяжкие по обсуждению заново всего ме3 не особенно хочется пускаться. Но вспомните что в КАЖДОЙ игре должна присутсвовать ЛОГИЧНОСТЬ. Логичность поступков, логичность действий ну и тд. МЕ3 обделили этим.

из сегодняшной новости следует что Логика в новой игре присутствовать будет в лучшем случае на заднем плане.

Без упоминания ИЛИТЫ не обошлось, даже и не сомневался, что так будет. Может тогда тем, кто не входит в т.н. ИЛИТУ стоит покинуть данный форум или раздел, посвященный Mass Effect, и не мучить себя?

Изменено 26 ноября, 2013 пользователем Evil Twin

[Axers 2 096]

Facepalm. еще один представитель ИЛИТЫ. ну во все тяжкие по обсуждению заново всего ме3 не особенно хочется пускаться. Но вспомните что в КАЖДОЙ игре должна присутсвовать ЛОГИЧНОСТЬ. Логичность поступков, логичность действий ну и тд. МЕ3 обделили этим.

из сегодняшной новости следует что Логика в новой игре присутствовать будет в лучшем случае на заднем плане.

Я погляжу что у наших аппонентов кроме фейспалмов, и "ЯПливаль!" аргументов то и не осталось!

По поводу логичности произведения я тут уже все по полочкам разложил. Влом еще раз печатать! =)

И кстати - научитесь наконец правильно писать слово "Элита" а не "Илита"...

Изменено 26 ноября, 2013 пользователем Axers

[fess256 290]

Я погляжу что у наших аппонентов кроме фейспалмов, и "ЯПливаль!" аргументов то и не осталось!

По поводу логичности произведения я тут уже все по полочкам разложил. Влом еще раз печатать! =)

И кстати - научитесь наконец правильно писать слово "Элита" а не "Илита"...

Конечно. какой Аргумент такой и контраргумент

Если вы появились на этом форуме не так давно это значит что вы много не знаете всегда писалось именно ИЛИТА. можете КОРАПТЕДА найти и спросить почему именно так и не иначе пишется) факт есть факт "ИЛИТА". просто вы потихоньку начинаете входить сюда лица которые я и не застал и что мне все по новой начинать разбирать игру? слишком сложно и долго.сотни тысяч сообщений .

Незнаю, я в первый раз выбрал синтез. И до сих пор не увидел ни одного стоящего аргумента против зеленой концовки.

А те которые видел в основе своей сводятся к трем пунктам:

• Большинству не понятен принцип действия синтеза (органикам - синтетику, синтетикам - органику) (что с моим воображением - не проблема)

• Нежелание мириться со жнецами.

• ТИ и прочая дребядень в том же духе.

"Чо хочу то - вижу, а что не хочу то видеть не могу" это про вас . ОКЕЙ переписывать лень, но вы прочитайте всю ветку финала там УЙМА аргументов в бредовости Синтеза.

[Мефра 2 262]

Как смешно. Сарказм туп и неуместен. ME3 отличная игра и достойное завершение трилогии.

Duh, всем уже накласть. Не разводите очередной срач.

Да, кнопочку Жалоба жать бесполезно, админам и модерам безразлинчо.

[Evil Twin 7 397]

Duh, всем уже накласть. Не разводите очередной срач.

Да, кнопочку Жалоба жать бесполезно, админам и модерам безразлинчо.

Да что-то не похоже, что всем накласть. Постоянно кто-то заходит в эту тему и пишет шаблонные сообщения о том, что "ME3 говно, MEN не жду, она тоже будет говно" и т.д.

Изменено 26 ноября, 2013 пользователем Evil Twin

[Мефра 2 262]

Ну так МЕ3 говно.

[Evil Twin 7 397]

Ну так МЕ3 говно.

Нет.

[Мефра 2 262]

Нет.

[Axers 2 096]

Конечно. какой Аргумент такой и контраргумент

Если вы появились на этом форуме не так давно это значит что вы много не знаете всегда писалось именно ИЛИТА. можете КОРАПТЕДА найти и спросить почему именно так и не иначе пишется) факт есть факт "ИЛИТА". просто вы потихоньку начинаете входить сюда лица которые я и не застал и что мне все по новой начинать разбирать игру? слишком сложно и долго.сотни тысяч сообщений .

Хм. вас кто-то награждал каким то титулом типа «Илита»?

Какая разница - насколько давно я появился на этом форуме? И к какому утверждению мне нужно подшить указанный аргумент?

Мне совершенно не интересно местное деление по партиям, ассоциациям и прочим неполовым признакам. Особенно потому, что это локализовано всего в двух темах: «Зал ожидания» и «Новая Цитадель». При том - только в первой указанной теме использование «локального» термина «Илита» является правомерным (т.к. там зарегистрировано одноименное сообщество). В остальных же темах его следует воспринимать за троллинг, а за его использование следует банить – но это уже мое ИМХО.

У меня своя точка зрения – и именно ее я и отстаиваю. Я не сверял на соответствие свою точку зрения с тем, что написано в заголовке «Зала ожидания» (хотя идея преторианского Кинца из цитадели мне пришлась по душе )))

"Чо хочу то - вижу, а что не хочу то видеть не могу" это про вас . ОКЕЙ переписывать лень, но вы прочитайте всю ветку финала там УЙМА аргументов в бредовости Синтеза.

Для упрощения поиска я предоставил вам конкретную ссылку.

У вас всего 1000 сообщений, а не сотни тысяч.

Вы ведь знаете какую роль играют указанные темы в жизни форума? Они используются для слива «отходов». В противном случае модераторы просто бы задолбались чистить другие темы. Их спокойно пожно переименовать в "Я ненавижу mass effect 3 За".

Тем не менее, в свое время, я прочитал 1/4 финала трилогии. И все, что я прочитал можно суммировать в следующим образом:

Незнаю, я в первый раз выбрал синтез. И до сих пор не увидел ни одного стоящего аргумента против зеленой концовки.

А те которые видел в основе своей сводятся к трем пунктам:

• Большинству не понятен принцип действия синтеза (органикам - синтетику, синтетикам - органику) (что с моим воображением - не проблема)

• Нежелание мириться со жнецами.

• ТИ и прочая дребядень в том же духе.

[Мефра 2 262]

• Большинству не понятен принцип действия синтеза (органикам - синтетику, синтетикам - органику) (что с моим воображением - не проблема)

• Нежелание мириться со жнецами.

• ТИ и прочая дребядень в том же духе.

Таким образом именно вы пренебрегаете чужими доводами и мнением.

Ну вот я выбрал в первый раз Синтез. Но после всех размыщлений и ЕС Контроль самый нейтральный и разумный вариант.

[Axers 2 096]

Таким образом именно вы пренебрегаете чужими доводами и мнением.

Ну вот я выбрал в первый раз Синтез. Но после всех размыщлений и ЕС Контроль самый нейтральный и разумный вариант.

Отчего же?

Каким таикм образом? =)

Поскольку я не владею навыками телепатии прошу вас, аргументировать свою позицию!

[BioFanRus 405]

Отчего же?

Каким таикм образом? =)

Поскольку я не владею навыками телепатии прошу вас, аргументировать свою позицию!

Я могу аргументировать: при Контроле не гибнут массово синтетики, и не изменяется ДНК как при Синтезе. Жнецы под контролем Шепарда в кратчайшие сроки восстанавливают ретрансляторы и все остальное. Далее улетают восвояси/уходят в тень, и галактика живет дальше как ни в чем не бывало. В итоге: геты живы, ретрансляторы работают как прежде, никаких радикальных перемен нет. Так что при Контроле имеем ту же галактику с минимальными изменениями, без космомагии и дохлых роботов.

Изменено 26 ноября, 2013 пользователем BioFanRus

[Axers 2 096]

при Контроле не гибнут массово синтетики, и не изменяется ДНК как при Синтезе. Жнецы под контролем Шепарда в кратчайшие сроки восстанавливают ретрансляторы и все остальное. Далее улетают восвояси/уходят в тень, и галактика живет дальше как ни в чем не бывало. В итоге: геты живы, ретрансляторы работают как прежде, никаких радикальных перемен нет. Так что при Контроле имеем ту же галактику с минимальными изменениями…

Отлично! Это плюсы синей концовки! Вам она нравиться? Вот и замечательно! =) Я ж не говорю что она плохая! =)

Из минусов (это то почему я (я не говорю про других) выбрал все таки синтез):

• Синтетики остаются под полным тотальным контролем нового катализатора-Шепарда,

• Джокер и Сюзи не смогут быть вместе.

• Спутник Касуми не возрождается.

• Ну и на последок – я считаю слияние органической и синтетической формы жизни - эволюционным шагом вперед (и мне все равно, что возможно, большинство органиков окажутся против (да – я тиран))) )

…без космомагии…

Незнаю, я в первый раз выбрал синтез. И до сих пор не увидел ни одного стоящего аргумента против зеленой концовки.

А те которые видел в основе своей сводятся к трем пунктам:

• Большинству не понятен принцип действия синтеза (органикам - синтетику, синтетикам - органику) (что с моим воображением - не проблема)

• Нежелание мириться со жнецами.

• ТИ и прочая дребядень в том же духе.

Я могу аргументировать:

Возможно я не совеем корректно ответил на сообщение Мефры: Собственно вы аргументировали преимущества синей концовки. Я же отвечал на выпады Мефры на тему того, что я пренебрегаю (или игнорирую) чужое мнение!

Зы: то «что я не увидел не одного стоящего аргумента против синтеза», не означает, что аргументов «За» у него больше чем у контроля – просто каждый расставляет приоритеты для каждого плюса по своему!

ЗЗы: Мне вполне нравиться контроль, И если бы не было синтеза я бы выбрал контроль.

ЗЗЗы: А еще мне нравиться МЕ3 в целом.

Изменено 26 ноября, 2013 пользователем Axers

[LeOnYag 2 634]

- Джокер и Сюзи не смогут быть вместе

- Спутник Касуми не возрождается...

Это где же и когда частные истории брались в расчет и учитывались при решении глобальных вопросов... Грош цена Шепарду, как герою, если бы он использовал благополучие личных взаимоотношений кого бы то ни было, как основной аргумент, при принятии решения о спасении Галактики...

Изменено 26 ноября, 2013 пользователем LeOnYag

[Мефра 2 262]

Если уж на то пошло, а вы подумали сколько людей просто сойдут с ума после Синтеза? И сколько не захотят принять его.

[Doctor Harbinger 16 281]

А всего-то БиоВарам и нужно было придумать свои концовки, а не тырить их из Deus Ex, и не пришивать белыми нитками к игре. Глядишь, и срачей было бы раза в два-три меньше. Мдя-а-а...

Изменено 26 ноября, 2013 пользователем Doctor Harbinger

[Axers 2 096]

- Джокер и Сюзи не смогут быть вместе

- Спутник Касуми не возрождается...

Это где же и когда частные истории брались в расчет и учитывались при решении глобальных вопросов... Грош цена Шепарду, как герою, если бы он использовал благополучие личных взаимоотношений кого бы то ни было, как основной аргумент, при принятии решения о спасении Галактики...

Ну отчего же основной! =) я воспринимаю эти два пункта как приятные бонусы.

В прочем, если присмотреться, то и за данными двумя "мелочами" можно увидеть более глобальную картину

Основные плюсы это эволюция и живые жнецы (впрочем последние остаются и в контроле)

Если уж на то пошло, а вы подумали сколько людей просто сойдут с ума после Синтеза? И сколько не захотят принять его.

Незнаю, я в первый раз выбрал синтез. И до сих пор не увидел ни одного стоящего аргумента против зеленой концовки.

А те которые видел в основе своей сводятся к трем пунктам:

• Большинству не понятен принцип действия синтеза (органикам - синтетику, синтетикам - органику) (что с моим воображением - не проблема)

• Нежелание мириться со жнецами.

• ТИ и прочая дребядень в том же духе.

Совершенно не факт. Но даже если так - то эволюционный прыжок вперед определенно того стоит!

Изменено 26 ноября, 2013 пользователем Axers

[Evil Twin 7 397]

Если уж на то пошло, а вы подумали сколько людей просто сойдут с ума после Синтеза? И сколько не захотят принять его.

Нисколько. Есть Extended Cut где все хорошо показано. Отличное будущее. Твои фантазии и предположения к игре отношения не имеют.

[Мефра 2 262]

Равно как и ваши.

[Evil Twin 7 397]

Равно как и ваши.

Какие еще "ваши" ?Кроме вас тут никто не фантазирует о том, как все плохо будет при синтезе.

[fess256 290]

Любители синтеза.

Расскажите мне как именно по вашему он происходит?

каким образом в программу синтетика может быть интегрирована душа органика?

каким образом генетический код может быть впаян в схемы тела синтетика?

Откуда в одном орагнике столько всего что всё,повторяю все, все до единого живого существа стали(включая простейших?) полу-органиками и полу синтетиками.

откуда на кепке джокера кремнивые микросхемы. у человека в организме вообще кремния крайне мало. от сюда вопрос. какого хрена ораники покрываются микроплатами.

далее о эволюции. создание Рая ни когда не приводит к эволюции а лишь к деградации, ведь все хорошо и стремиться ни куда не надо. ни технического прогресса ни биологического, ни культурного.

[любитель 560]

дело не в технической стороне синтеза, а в его смысле. в том ради кого этот синтез производить. вообще вся проблема конфликта между органиками и синтетиками надуманна и натянута, ради гетов, жнецов и сузи? в нашем цикле только геты и их чуть не уничтожили кварики своими силами, у протеан, война метакона которую они начали выигрывать. жнецы? ну так и раса их создавшая была довольно могущественная. вот и масштабы соответствующие. вывод? органики и без протезов в виде имплантов и синтеза, могут существовать, развиваться и эволюционировать. синтез бессмысленный и проводит как раз волю синтетиков. они в отличии от органиков неполноценные, синтез нужен и выгоден только им.

ещё добавлю. синтез-это кривая попытка продвижения идей трансгуманизма.

[Axers 2 096]

Любители синтеза.

Расскажите мне как именно по вашему он происходит?

1. Ну для примера предположим, что теория струн верна (ненавижу эту теорию строения вселенной), и все что делает синтез это переписывает в нужной последовательности исходный код нашей галактики.

Это так – для примера (не заставляйте меня объяснять синтез с точки зрения квантовой физики – вы этого не переживете )

каким образом в программу синтетика может быть интегрирована душа органика?

каким образом генетический код может быть впаян в схемы тела синтетика?

2. Душа понятие абстрактное. Кстати в синтезе ничего не говориться о душе =) О душе говорит Легион (Зис Юнит Хэв а Соул?), на кстати Шепард еще до синтеза отвечает утвердительно .

Синтетика это не только схемы. Гуглим «синтетическая форма жизни» и понимаем что понятие синтетики достаточно широко.

Откуда в одном орагнике столько всего что всё,повторяю все, все до единого живого существа стали(включая простейших?) полу-органиками и полу синтетиками.

3. Не понял вопрос. Но на всякий случай см. п 1 =)

откуда на кепке джокера кремнивые микросхемы.

4. Очевидно, что биовары перестарались! =) Это шутка юмора такая! =)

у человека в организме вообще кремния крайне мало. от сюда вопрос. какого хрена ораники покрываются микроплатами.

5. А с чего вы взяли, что для микросхем в МЕ вообще используется кремний! Человечество уже стоит на пороге отказа от кремния – т.к. он уже почти изжил свои пределы по развитию электроники! Что уж говорить о 2200 годе!? Будущее за наноматериалами и квантовыми компьютерами! См. ответ в п.1.

далее о эволюции. создание Рая ни когда не приводит к эволюции а лишь к деградации, ведь все хорошо и стремиться ни куда не надо. ни технического прогресса ни биологического, ни культурного.

6. О рае и никто не говорил! Сюзи говорит о возможности скорейшего восстановления и дальнейшего развития =)

Как я и говорил, все замечания относятся к первому пункту:

Незнаю, я в первый раз выбрал синтез. И до сих пор не увидел ни одного стоящего аргумента против зеленой концовки.

А те которые видел в основе своей сводятся к трем пунктам:

• Большинству не понятен принцип действия синтеза (органикам - синтетику, синтетикам - органику) (что с моим воображением - не проблема)

• Нежелание мириться со жнецами.

• ТИ и прочая дребядень в том же духе.

____________________________________________________________________

дело не в технической стороне синтеза, а в его смысле. в том ради кого этот синтез производить. вообще вся проблема конфликта между органиками и синтетиками надуманна и натянута, ради гетов, жнецов и сузи?

Ради повышения вычислительных мощностей органиков (нивелирование превосходства синтетиков) – т.е. то к чему идет человечество всеми возможными силами.

Ради появления эмоций у синтетиков (понимание эмоционального мышления органиков) (синтетикам пришлось тяжелее – да =))).

Проблема ИИ станет реальностью в ближайшие 100 лет. На эту тему отснято немало фильмов и написаны горы книг.

в нашем цикле только геты и их чуть не уничтожили кварики своими силами, у протеан, война метакона которую они начали выигрывать. жнецы? ну так и раса их создавшая была довольно могущественная. вот и масштабы соответствующие. вывод? органики и без протезов в виде имплантов и синтеза, могут существовать, развиваться и эволюционировать. синтез бессмысленный и проводит как раз волю синтетиков. они в отличии от органиков неполноценные, синтез нужен и выгоден только им.

Возможность вычисления органических мозгов ограничены! Умножь в уме 1231423421342342 на 98098087988798! Без помощи подручных средств! Сколько у тебя на это уйдет времени? И сколько раз в процессе вычисления ты допустишь ошибку?

И сколько времени уйдет на вычисление у твоего карманного калькулятора!? не говоря уже о вычислительных возможностях синтетиков рассматриваемых в МЕ?

А коммуникативный барьер? С какой скоростью мы делимся своими мыслями с окружающими?! И с какой скоростью это делают синтетики?! Ведь далеко не всегда мы доносим свои мысли до оппонента так как того хотели! И чем сложнее мысль – тем сложнее ее передать другому человеку в исходном виде!

Превосходство синтетиков над органиками – в скорости (вычислений, определении, интерпретации и реакции).

То, что на момент жатвы геты еще не захватили всю галактику и не выпилили всех органиков говорит лишь о точности цикло-часов жнецов!

Произошла бы жатва лет этак на 500 попозже, и возможно пожинать бы было уже некого!

С другой стороны существование лишь одной логикой – бессмысленно (с точки зрения нас - жалких органиков =))). Именно эту проблему и решает синтез для синтетиков.

[любитель 560]

Ради повышения вычислительных мощностей органиков (нивелирование превосходства синтетиков) – т.е. то к чему идет человечество всеми возможными силами.

Ради появления эмоций у синтетиков (понимание эмоционального мышления органиков) (синтетикам пришлось тяжелее – да =))).

Проблема ИИ станет реальностью в ближайшие 100 лет. На эту тему отснято немало фильмов и написаны горы книг.

Возможность вычисления органических мозгов ограничены! Умножь в уме 1231423421342342 на 98098087988798! Без помощи подручных средств! Сколько у тебя на это уйдет времени? И сколько раз в процессе вычисления ты допустишь ошибку?

И сколько времени уйдет на вычисление у твоего карманного калькулятора!? не говоря уже о вычислительных возможностях синтетиков рассматриваемых в МЕ?

А коммуникативный барьер? С какой скоростью мы делимся своими мыслями с окружающими?! И с какой скоростью это делают синтетики?! Ведь далеко не всегда мы доносим свои мысли до оппонента так как того хотели! И чем сложнее мысль – тем сложнее ее передать другому человеку в исходном виде!

Превосходство синтетиков над органиками – в скорости (вычислений, определении, интерпретации и реакции).

То, что на момент жатвы геты еще не захватили всю галактику и не выпилили всех органиков говорит лишь о точности цикло-часов жнецов!

Произошла бы жатва лет этак на 500 попозже, и возможно пожинать бы было уже некого!

С другой стороны существование лишь одной логикой – бессмысленно (с точки зрения нас - жалких органиков =))). Именно эту проблему и решает синтез для синтетиков.

ты грамотно всё описал и объяснил: органики гов...=) особенно без калькулятора=) я не знаю какие проблемы поставит появление ии в реальности, я говорил про игру. а в игре органики, спокойно справляются с ними(разве что жнецы и то тупые как пробки). как создавали ии, так и успешно их гасили. нет никакого превосходства синтетиков т.е. в игре с одной стороны говорят что органики несовершенны, а с другой стороны органики их постоянно мочат, даже против жнецов болт нашли=) смысл тогда представлять синтез как идеальное и крутое решение для органиков? вот если бы катализатор иезуитски склонял шепа к синтезу, я был бы в восторге(для меня нынешний диалог детский лепет и бред, наверно только азимов какой-нибудь бы это смог представить красиво=)). но! ту причину для синтеза, которую ты предлагаешь, могут решить единичные импланты аля а.ливадный(если читал конечно). в игре нет последовательности: органики лохи; синтетики которых они создают, их уничтожат; вот вам синтез-понимание органиков -одним, совершенство синтетиков -другим. вот тогда синтез имел бы смысл. иии!не забывай салариков и ягов-ходячие компьютеры которым синтез нафиг не усра... и которые твои цифры спокойно пересчитают=) они сами компы опять таки несостыковка с якобы несовершенством органиков. в мэ3 синтез лишний и бессмысленный. контроль? да в тему. уничтожение? в тему. синтез? в том виде какой представлен бессмысленная ерунда. хотя если бы в игре выстроили целую линию, попыток катализатора заполучить синтез, тогда это был бы шикарный светофор!

фу, дописал=)))

Изменено 27 ноября, 2013 пользователем любитель