Dragon Age: Inquisition

[onimusha15rus 158]

Dragon Age: Inquisition

---

Жанр: Role-playing | Разработчик: BioWare

Издатель: Electronic Arts | Дата выхода: осень 2014

Официальный сайт: Dragon Age: Inquisition

---

Основой сюжета игры станет глобальный конфликт между магами и храмовниками, начавшийся во второй части игры и успешно продолжающийся через несколько лет. Целью главного героя будет восстановление порядка в мире. Для этого ему придется путешествовать и набирать себе союзников, среди которых будут и старые персонажи из первых двух частей саги, а также и новые спутники. Отсюда можно сделать вывод, что драконы, Морриган и другие ништяки входят в комплект.

---

Трейлер

---

Интересные находки и намеки:

[Пророчество Сэндала: One day the magic will come back. All of it. Everyone will be just like they were. The shadows will part and the skies will open wide. When he rises, everyone will see.

В описание вещи "Военные сапоги мага" в Dragon Age: Origins есть пророчество:

"И придет расплата, злодеяния будут исправлены и наследие восстановлено, не в наш век и не в век нашего рода, но в будущие эпохи, когда воспрянет магия!" - из малоизвестных записок круга 4:60 ЧЭ.

Справка:

Черная и Священная Эра. 4:40 - 5:10 - Церковь проводит четыре Священных Похода для уничтожения "еретиков" в Тевинтере. Все четыре раза под знаменем Церкви собираются огромные армии, устремляющиеся в земли Тевинтера. Но ни разу церковникам не удается захватить Минратос, и Священные Походы лишь способствуют дальнейшему отделению Минратоса от Вал Руайо. Имперская Церковь начинает создавать собственные догматы и правила, и маги, бегущие в Империю из южных земель, становятся на защиту сей державы.

Тема закрыта до выхода информации по игре.

Для обсуждения вопросов, связанных, с DAI, проходите в таверну "

Покусанный Инквизитор".

Изменено 11 октября, 2013 пользователем Хаархус

[Sirinoeles 9 513]

я не понимаю стремление многих выдать магу, ковыряльник зачем?

Чтобы было.) Три класса - это очень мало. Столько было в первой дьябле, но уже во второй классов было 5. Специализации должны бы давать, по идее вариативность развития. Но на практике почти не дают. Только воин-чародей из ДАО действительно менял геймплей за мага. За что, видимо, и был выпилен.

[Pharaoh 142]

Что бы ковырялся, не? Просто как одна из возможностей вести бой. Я бы еще дала разбойнику-кинжальщику метать ножи.

[Эри 9 676]

почему рог можно прокачать, как лучника, ассасина или просто вор. маг- клирик, чародей, стихийный итп. воин- храмовник ( палладин) итп

геймплей за лучника очень отличаеться или за храмовника

Что бы ковырялся, не? Просто как одна из возможностей вести бой. Я бы еще дала разбойнику-кинжальщику метать ножи.

ну на счет метания ножей я за, а вот против ковыряльника, просто я так думаю у многих читерный класс убрали.

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Эри

[Pharaoh 142]

Большая вариативность. В первом Да можно было дать войну лук или два кинжала и отправить в поле. Конечно по сравнению с рогой-кинжальщиком геймплей не сильно меняется, но меняется же. Хоть чуть-чуть, но разнообразие. Конечно хотелось бы что бы рога-кинжальщик и воин с оружием в двух руках имели и разный стиль ведения боя, но..

В Дао я прокачивала лучницу-храмовницу и это было даже лучше, чем маг с антимагическими примочками. Почему во второй так нельзя?

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Pharaoh

[Sirinoeles 9 513]

почему рог можно прокачать, как лучника, ассасина или просто вор. маг- клирик, чародей, стихийный итп. воин- храмовник ( палладин) итп

геймплей за лучника очень отличаеться или за храмовника

ну на счет метания ножей я за, а вот против ковыряльника, просто я так думаю у многих читерный класс убрали.

Я так понимаю мы о разных вещах говорим. Я о вариативности серьёзно меняющей геймплей, вы мне про эти ветки. Они дают 3-4 умения\заклинания, из которых большая часть обычно почти бесполезна. Это курам на смех. А боевой чародей и оборотень, если уж на то пошло, позволяли магу стать полностью кем-то другим. Получение специализации меняло стиль игры, а не просто давало пару заклинаний не сильно отличающихся от тех, которые и так есть.

[Arigator 3 340]

К слову, оборотень очень даже хорошая специализация. Маги становятся на порядок сильнее, разнообразнее. Если в пати есть Морриган - иногда она превращается в паучка. Превращение вообще классно работает. Закидал врагов всякими энтропийными заклинаниями - и паучком/медведем/роем добиваешь. Удобно.

[Эри 9 676]

У стиххийника и у целителя разный геймплей.

К слову, оборотень очень даже хорошая специализация. Маги становятся на порядок сильнее, разнообразнее. Если в пати есть Морриган - иногда она превращается в паучка. Превращение вообще классно работает. Закидал врагов всякими энтропийными заклинаниями - и паучком/медведем/роем добиваешь. Удобно.

Угум егго всерьез не кто не использовал или дальше паука не прокачивал

А пускать мага в ближний бой, глупость.

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Эри

[Arigator 3 340]

А пускать мага в ближний бой, глупость.

Маг-воин передает тебе привет.

Хм. Локации надо бы тоже чем-то заполнять. Доп. заданиями. Я вот вчера, чуть ли не богам жертвы отдавал, чтобы дизайнер Глубинных Троп горел в аду. В итоге, когда я дошел до той самой гномки - немного не по себе стало. Да и матка тоже, когда в первый раз проходил, удивила.

[Pharaoh 142]

Глупость "патамушта маги нетринерованные"? Или вы считает что это нарушает баланс?

[Sirinoeles 9 513]

У стиххийника и у целителя разный геймплей.

Угум егго всерьез не кто не использовал или дальше паука не прокачивал

А пускать мага в ближний бой, глупость.

О, да, у стихийника и у целителя.) Вот из 4х вариантов осталось только 2. Не сказала бы, что это хорошо.

Оборотня я как-то прокачивала своему гг. Да и у Морриган всегда качала. Форма роя - очень и очень годная штука при полной прокачке ветки.

Магу иногда ближний бой просто навязывают.)

А то что сделали из магов в ДА2 одинаково убого и вблизи и на расстоянии. Хотя нет, вблизи чуть более убого.

И вообще, долой стереотипы.) Побольше вариантов развития всем классам.

[Dasha K. 642]

А пускать мага в ближний бой, глупость.

Глупость - ограничивать отыгрыш роли. Фэнтезийные произведения напичканы магами, которые умеют хорошо обращаться с мечом.

В игре это никому не помешает, также как мечи у лучника или лук у воина. Кто-то считает, что воин с луком - это плохо, а маг с мечом - это глупо? Проблема решается просто: не давайте воину лук, а магу меч, качайте чистого воина и мага.

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Dasha K.

[Tanatos 14 660]

К слову, оборотень очень даже хорошая специализация.

Бесполезная спецуха. Качал её как-то - вообще никакой пользы, только зря потратил очки.

А пускать мага в ближний бой, глупость.

Глупость - это ограничения и стереотипы. Маги вполне могут пользоваться мечом, если захотят. За примерами далеко ходить не надо - Гэндальф.

[Эри 9 676]

Оборотень плохая специализация, лук воину очень даже нужен, а вот ме ч магу это лишний ковыряльник. зачем нуже меч если ты на расстояние спокойно можешь поразить цель

Я понимаю если смы бы соло играли,а тут группа и каждого своя роль

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Эри

[Pharaoh 142]

А если враги к магу близко подберутся? Он даже ножик достать не может. Только танцы с бубном посохом. Очень убогие танцы.

[Резчица 19 043]

Я сама так же считаю- до правильно прокачанного мага никто не успевает добежать. Пусть уж лучше посохом по лбу загремит если что и хватит с него.

[Sirinoeles 9 513]

Оборотень плохая специализация, лук воину очень даже нужен, а вот ме ч магу это лишний ковыряльник. зачем нуже меч если ты на расстояние спокойно можешь поразить цель

Я понимаю если смы бы соло играли,а тут группа и каждого своя роль

Слово "разнообразие" о чем-нибудь говорит?

[Arigator 3 340]

Но обязательная привязка к оружию из DA2 выглядит убого и криво.

[Резчица 19 043]

А зачем разнообразие если оно бесполезно?

Воинам вот тоже нельзя превращаться в животных, никто не жалуется.

[Эри 9 676]

Не о чем, и если так приспичило вон посохом по лбу, можно чем вам не боевой маг. Так что спокойно подбегаем и бьем посохом вот и все.Угум маг беспомощен прям, прожаренная - замороженная тушка врага говорит об обратном

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Эри

[Налия 11 486]

А зачем разнообразие если оно бесполезно?

Но оно не бесполезно. Стили игры за боевого мага и за мага-хилера отличаются в разы. А за боевого мага и мага-хилера одновременно (если оба класса в команде или обе специализации у одного игрока) -- вообще всё иначе...

[Эри 9 676]

Но оно не бесполезно. Стили игры за боевого мага и за мага-хилера отличаются в разы. А за боевого мага и мага-хилера одновременно (если оба класса в команде или обе специализации у одного игрока) -- вообще всё иначе...

Таки зачем меч, если есть посох

[Налия 11 486]

Меч больше урона наносит, плюс магу можно дать два клинка. Можно дать двуручник. Можно вставить руны парализации и замедления. Можно вкачать крафт ядов и пользовать ими не хуже роги. С посохом ничего этого сделать нельзя.

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Налия

[Pharaoh 142]

Разнообразие не может быть бесполезным. А зачем разнообразие в модельках брони, если это шмотничество бесполезно? Давайте будем просто настраивать статы за деньги у торговцев!

Это разнообразие заставляет проходить игру еще и еще. Так же как и разнообразие в выборах.

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Pharaoh

[Лукьяна 10 084]

Мне кажется, самый оптимальный вариант - меч и посох. Только не отдельной специализацией с присущими ей умениями и не только для боевого мага, а скажем эм... по достижении определённого уровня появляется возможность взять в руки меч вдобавок к посоху. Как талант что ли. Снова отсылка к Гендальфу. Тот не сунулся в ближний бой, стоял вдалеке, махал посохом и читал свои заклинания. Но если кто-то приближался к нему на расстояние вытянутой руки, доставал меч и рубал врагов в капусту. При этом не теряя возможности акромя могучих ударов по бошкам залить окружающих конусом холода, к примеру. Пускать тряпичных магов в кучу мобов, чтобы они там двуручем орудовали - нонсенс.

Имха, само собой

[Резчица 19 043]

доставал меч и рубал врагов в капусту. При этом не теряя возможности акромя могучих ударов по бошкам залить окружающих конусом холода, к примеру.

Ну это вообще супермаг.