Геты / Geth

[Женечка 9 676]

Геты / Geth

Геты – раса человекоподобных существ, обладающих искусственным интеллектом, объединенная в сеть. Они были созданы более трехсот лет назад кварианцами в качестве солдат и рабочей силы. Когда геты начали проявлять первые признаки эволюционирования и саморазвития, кварианцы попытались их уничтожить. В результате разгорелась война, победителями из которой вышли геты. Это стало причиной систематического притеснения в галактическом обществе обладателей искусственного интеллекта.

Особенностью гетов является уникальный распределенный разум. Поодиночке они проявляют лишь рудиментарные животные инстинкты, но по мере увеличения их числа и уменьшения расстояния между ними умственные способности каждого гета заметно возрастают. Находясь в группах, они способны размышлять, анализировать ситуацию и использовать тактику, как любая органическая раса. Геты обитают в дальней части рукава Персея, за пределами находящихся вне закона систем Термина.

Изображения

 

 

Изменено 14 июля, 2016 пользователем Irikah Krios

[St_Lokki 404]

Да ты не кипятись. Что именно тебя раздражает? Если я чего-то недопонял, то, возможно, ты не совсем хорошо сформулировал? Эмоционировать то так не нужно - мы ж пытаемся найти общую точку зрения, чтобы от нее отталкиваться в наших дальнейших рассуждениях. Не?

Блин, в предыдущем посте опечаталась.. Итак, о чем это я? Ах да... Ррррррррр!!! сформулировалА... Ну вот не все в мире мужского пола, знаешь ли...

И пожалуйста, не воспринимай все на свой счет. Когда я что-то "проповедую", то это не проповедь, а всего лишь моя точка зрения. Я никого ни к чему не принуждаю. Как говориться, не нравиться - не ешь. ;)

С чего ты взял, что я все принимаю на свой счет? Я вообще очень редко так поступаю, и отсутствие смайлов как показателей легкого отношения к теме....

Объясни, мне старому маразматику, чем отличается фан от фанатизма, когда ты остановиться не можешь? Типа, вот тебе рулетка и ты просаживаешь в нее все деньги, лезешь в долги и так до бесконечности. Чем такой фан от рулетки отличается от фанатизма? ;) Буковками в названиях? :)

Азартный игрок - теперь просто больной человек, как алкоголик... Алкоголики тоже фанаты водки? Насчет фанатизма: я воспринимаю фанатизм с немного другой точки зрения: шахиды, крестовые походы, что-то там еще в том же духе - это фанатизм...

Фан, как правило, в современной культуре - обычно человек, сильно увлеченный, восхищающийся чем-либо... Сильно, очень сильно разбавленная версия фанатика, до почти полной утраты сходство...

У нас просто не сходятся определения...

А разве я сказал обратное? Вот, что я сказал:

Читаешь наискосок и видишь только то, что желаешь увидеть? ;)

Ну, знаешь ли, как правило и далеко не всегда достаточно далекие друг от друга понятия...  А вообще не отказалась бы от такой возможности - насколько приятнее стало бы жить в таких "розовых очках"... Мечты, мечты...

Нет, не уверен. Но с моей точки зрения Геты счастливы. :) Ммм... непротиворечивы, не страдают шизофренией и кучей других вещей, свойственных органикам.

По тем же параметрам можешь позавидовать счастью камня, столу или стулу...

ОК. Тогда давай я тебя сравню с сексуально озабоченным религиозным фанатиком, помешанном на родственных связях? ;)

Не? Ещё раз повторю: сравнивай, что хочешь, но старайся никогда не сравнивать людей - они не вещи. Могут и морду набить. ;)

Сравнивай, мне как то фиолетово.. У кого-то на форуме видела подпись "Ваше мнение обо мне - ваша, а не моя проблема"... Особенно учитывая, что ты - это буковки на экране монитора, я бы только развесилилась... Да и среди знакомых - сравнивать можно по-разному: меня как-то с мировым злом сравнили, и пришли к выводу, что зло предпочтительнее... Плюс, опять-таки, по каким параметрам, можно ведь не психическое здоровье сравнивать, а физические показатели: "объекта А не так развит физически, как объект Б..."

Насчет набитой морды - аргумент в споре, который имеет древнюю историю и не менее древние традиции, но это если догонят/поймают/доберуться

Ой ли в одной!

Ладно, не факт; не в одной, так не в одной - но общее культурное пространство отрицать не будешь?

И да, когда я ставил тебе вводную, то утрировал. Думал, что это понятно. А ты буквально воспринял ИИ = машина? Мдя...

Ня!!! Желание позанудничать без смайлов не улавливается?

Ну... Не знаю, как у тебя, а у меня есть четкое понимание того, что пусть это даже будет ангел или будда, но не приму я его до тех пор, пока сам этого не захочу. Это... типа, пришел к начальнику, а он тебе говорит: "Снимай штаны и становись на ковер - ща я тебя учить буду!" А ты снимаешь и встаешь. Вот так и у тебя выходит: О! Ангел! А я кто? Какашка по сравнению с ним. Бум на колени и давай башкой пол долбить... Понимаешь, о чем я говорю?

Ну и кто теперь не понимает утрирование?

Не сдавайся! :) Приложи еще немного усилий и покажи мне что-то новое или, как альтернава, попробуй увидеть что-то новое для себя. В противном случае, да, этот спор будет бессмысленным.

Это становится скучно.... Мы говорим об одних и тех же  вещах словно вися в разных системах координат....

Блин, что бы нормально поспорить, придется как в законе, сначала четко определить словарь терминов, потом границы их применения - спасибо, этого в мне и в университете хватает...

И вообще, все это походит на письмо Татьяны к Онегину: нудно и длинно...

[Vovick 0]

Блин, в предыдущем посте опечаталась.. Итак, о чем это я? Ах да... Ррррррррр!!! сформулировалА... Ну вот не все в мире мужского пола, знаешь ли...

Ну вот. Все испортила. :) Теперь придеться делать попраку на твою женственность...

С чего ты взял, что я все принимаю на свой счет? Я вообще очень редко так поступаю, и отсутствие смайлов как показателей легкого отношения к теме....

С формулировок твоих фраз сквозит... ммм... обида?.. раздражение?.. слишком энергичное отрицание?.. некоторых моих фраз. Обычно это четкий критерий того, что попал в больное место...

Так, с фанатизмом разобрались. У тебя он имеет четко религиозный уклон, у меня - абсолюстический. Верно?

Теперь давай, с поправками на наши точки зрения, зададимся вопросом: являются ли Геты религиозными фанатиками, готовыми возвести Соверена в ранг Бога только завидев его? Или им нужно еще что-то для этого? Или ты уже забыла, с чего возник спор? ;)

По тем же параметрам можешь позавидовать счастью камня, столу или стулу...

Я стараюсь не завидовать, но мне очень нравиться представлять себя деревом во время медитаций...

Сравнивай, мне как то фиолетово.. У кого-то на форуме видела подпись "Ваше мнение обо мне - ваша, а не моя проблема"... Особенно учитывая, что ты - это буковки на экране монитора, я бы только развесилилась... Да и среди знакомых - сравнивать можно по-разному: меня как-то с мировым злом сравнили, и пришли к выводу, что зло предпочтительнее... Плюс, опять-таки, по каким параметрам, можно ведь не психическое здоровье сравнивать, а физические показатели: "объекта А не так развит физически, как объект Б..."

Опа. Откровенно говоря, удивила и... порадовала. Оказывается, когда хочешь, умеешь формулировать свои мысли. Особенно понравилось "объекта А не так развит физически, как объект Б...". Только, все-таки, в отношении людей лучше бы сравнивать их действия и результаты этих действий...

Ладно, не факт; не в одной, так не в одной - но общее культурное пространство отрицать не будешь?

Теперь не осмелюсь.

Изменено 13 октября, 2009 пользователем Merc
Нарушение пункта 3.2.1Правил форума

[St_Lokki 404]

*Прижав руку к сердцу* Торжественно клянусь манной кашей без комочков самой себе, что это последний пост на эту тему...

Ну вот. Все испортила. :) Теперь придеться делать попраку на твою женственность... :) :) :)

Ой, лишняя буква в конце слова - ну не трудно же?

С формулировок твоих фраз сквозит... ммм... обида?.. раздражение?.. слишком энергичное отрицание?.. некоторых моих фраз. Обычно это четкий критерий того, что попал в больное место...   

Спиши на ПМС - в споре с женской половиной человества, мужская издревле это использует ;) А вообще, это просто манера речи и любовь к спорам, не более

Так, с фанатизмом разобрались. У тебя он имеет четко религиозный уклон, у меня - абсолюстический. Верно?

Не совсем верно - просто религиозные фанатики наиболее яркие примеры - скорее фанатизм определяется действиями, на которые готов и которые совершает фанатик: фан максимум поучавствует в драке, фанатик убьет - приблизительно так...

Теперь давай, с поправками на наши точки зрения, зададимся вопросом: являются ли Геты религиозными фанатиками, готовыми возвести Соверена в ранг Бога только завидев его? Или им нужно еще что-то для этого? Или ты уже забыла, с чего возник спор? ;)

Нет, не забыла и перечислю еще раз: Вселенная МЕ - комбинация переделанных штампов, в итоге создающих свою атмосферу - раз.

Два - Сарен на Вермайре объясняет, почему геты пошли за Властелином - два.

И я уже упоминала принцип бритвы Оккама - три

Я стараюсь не завидовать, но мне очень нравиться представлять себя деревом во время медитаций...

Дуб, дуб, я дятел. Как слышно, прием.... :)

Опа. Откровенно говоря, удивила и... порадовала. Оказывается, когда хочешь, умеешь формулировать свои мысли. ;) Особенно понравилось "объекта А не так развит физически, как объект Б...". Только, все-таки, в отношении людей лучше бы сравнивать их действия и результаты этих действий...

 Так я же писала - корректный параметр.

Ладно прекращаем - это уже флудильня чистой воды...

 

[Vovick 0]

Ой, лишняя буква в конце слова - ну не трудно же?

Геты бы фиг дописывали - оптимизация алгоритмов, блин.

Спиши на ПМС - в споре с женской половиной человества, мужская издревле это использует ...

Э, нет. Это именно женская половина все старается списать на ПМС.

Не совсем верно - просто религиозные фанатики наиболее яркие примеры - скорее фанатизм определяется действиями, на которые готов и которые совершает фанатик: фан максимум поучавствует в драке, фанатик убьет - приблизительно так...

Ну, тогда совсем логичный вывод: фанатик определяется не действием, а своей внутренней готовностью это действие совершить.

Два - Сарен на Вермайре объясняет, почему геты пошли за Властелином - два.

С Сареном я ещё разберусь - аккурат переигрываю и недалеко до Веймара осталось. Кроме того, не забываем, что Сарен попал под влияние Соверена и ни бельмеса не петрит в том, что про него рассказывает.

Дуб, дуб, я дятел. Как слышно, прием....

А вот это уже свинство! Исходя из биологии, это мне следовало бы тебе такую фразу говорить...

Тут вот ещё какая ерунда намылилась... В самых первых видеовставках я заметил поразительное сходство в броне Сарена и бронях Гетов... Нестыковочка выходит какая-то...

И ещё, мне кто-нить может объяснить, что это на зубные накладки у Сарена? Ни у одного другого турианца я таких не видел - боевая раскраска индейцев присутствует, а вот явно металлических накладок на челюстях - ни у кого.

Ну и последнее, что меня сейчас позабавило: когда смотришь на Гетов, особенно на охотников (это те, которые по стенам шастают), создается впечатление, что с них содрали кожу и видно мышцы. Но ведь Геты - синтетики. Как-то нерационально копировать органические мускулы... В этом отношении, ИМХО, новые боевые роботы из МЕ2 явно поэффективней будут (да и эстетичней).

[loppy 9]

когда смотришь на Гетов, особенно на охотников (это те, которые по стенам шастают), создается впечатление, что с них содрали кожу и видно мышцы. Но ведь Геты - синтетики. Как-то нерационально копировать органические мускулы... В этом отношении, ИМХО, новые боевые роботы из МЕ2 явно поэффективней будут (да и эстетичней).

Кварианцы создавали гетов по своему образу и подобию, им не было нужды создавать боевых машин. В МЕ2 показаны роботы изготавливающиеся специально для проведения боевых операций

[TiRTo 3 214]

Кварианцы создавали гетов по своему образу и подобию

Кворианцы создавали дешёвую рабочую силу, а не свой синтетический дубликат. А геты потом сами развивались 300 лет - могли и внести коррективы в конструкцию.

Как-то нерационально копировать органические мускулы...

Зачем изобретать велосипед? У органических мускулов один недостаток - они устают. А синтетические мышцы - нет. Почему копируют? Мышцы позволяют контролировать каждое движение, дают им плавность и точность.

что это на зубные накладки у Сарена?

Сам сделал (ритуал какой-нибудь). Или это часть апгрейдов Властелина. Кто знает?

[Vovick 0]

Кварианцы создавали гетов по своему образу и подобию, им не было нужды создавать боевых машин. В МЕ2 показаны роботы изготавливающиеся специально для проведения боевых операций

Ой. Тогда я не хотел бы увидеть Тали обнаженной. :)

[KwaX 2 523]

Ой. Тогда я не хотел бы увидеть Тали обнаженной. :)

Как говориться, каждый думает в меру своей испорченности. Здесь обсуждают гетов и исскуственые интелекты в целом, а он про обнажённую Тали)

[Vovick 0]

Как говориться, каждый думает в меру своей испорченности. Здесь обсуждают гетов и исскуственые интелекты в целом, а он про обнажённую Тали)

Тали была упомянута исключительно в разрезе обсуждения Гетов, копирующих внешне своих создателей. ;)

Просто, если даже взять за основу то, что мышцы - это круть несусветная по отношению к сервоприводам и т.п. чепухе, тогда открытым остается вопрос: почему Геты свои мышцы не закрывают/защищают от внешнего воздействия? Если уж копировать Матушку Природу, то копировать до конца. Верно?

[TiRTo 3 214]

почему Геты свои мышцы не закрывают/защищают от внешнего воздействия?

А зачем? У человека кожа - это защитный слой от бактерий, от окр. среды. Это полноценный орган человеческого тела. Гетам в таком качестве покрытие не нужно. А чтобы, предположим, защищаться от выстрелов, у них есть кинетические щиты.

[saha 0]

Геты интиресная раса со своими обычаями.Они не злодеи они просто следовали за своим богом.Я уверен что во 2 части мы узнаем их лучше(Не офицальная инфа возможно во 2 части можно будет взять гета в напарники)

[Vacarian 29]

Геты это фонарные столбы к которым прицепили руки и дали пушку...хотя я их как бойцов уважаю, а вот как представителей галактики которые хотя уничтожить органику как-то неочень

Как раса они интересные тем что в куче они умнее.

Я вот не понимаю кварианцы хотели их уничтожить, геты им наваляли, изгнали и обиделись, но зачем же на всю органическую вселенную обижаться???

[Oldrik 452]

Скрипты полетели. Вовремя их кварианцы не пропатчили, или по жадничали и пиратские версии программ использовали.

[Кастус 1 361]

Они не хотят уничтожить органику, они просто не пускают её на свою территорию, Вуаль.

[Evgen@us 2 679]

Именно он.

А вот интересно,

как Легион с такой дырой вообще работает?

[Shayne 128]

Предположу, что каких-либо жизненно важных частей в груди у него нет.

[Evgen@us 2 679]

Предположу, что каких-либо жизненно важных частей в груди у него нет.

Как это нет? С такой дырой, как минимум каркас заменяющий позвоночник, точно повреждён!

[TiRTo 3 214]

Ты уверен, что у гетов есть подобный скелет? Мы про их строение знаем меньше, чем про строение остальных рас МЕ.

[Evgen@us 2 679]

Ты уверен, что у гетов есть подобный скелет? Мы про их строение знаем меньше, чем про строение остальных рас МЕ.

Ну вряд ли они сильно отличаются, да и как можно ещё сохранять равновесие в вертикальном положении?

[J_C_Denton 12]

Да. Вертикально-ориентированный остов самая оптимальная конструкция для прямоходящих существ (механизмов) А дыра... у синтетиков наверняка отсутствуют находящиеся в грудной клетке органы обязательные для теплокровных млекопитающих (сердце, лёгкие и т.п.) энергию они по любому другим способом получают.

[TiRTo 3 214]

Ну вряд ли они сильно отличаются

Фактов-то нет.

да и как можно ещё сохранять равновесие в вертикальном положении?

Если у них нет скелета? Синтетические заменители мышц вполне могут выполнять функцию каркаса.

[J_C_Denton 12]

Фактов-то нет.

Если у них нет скелета? Синтетические заменители мышц вполне могут выполнять функцию каркаса.

не рационально, твёрдый остов практичнее.

[TiRTo 3 214]

Смотря как на практичность посмотреть) А вообще эта дискуссия должна в другой теме проходить)

[Evgen@us 2 679]

А вообще эта дискуссия должна в другой теме проходить)

Какой? Разве не здесь новых персонажей обсуждают? Если нет то, перейдём куда скажешь!

Изменено 8 января, 2010 пользователем Evgenaus

[TiRTo 3 214]

Речь про строение гетов в общем, так что вот эта тема подойдёт лучше.