Cyberpunk 2077 — Дата релиза перенесена на 17 сентября

[Deathstrike 14 608]

Об этом CD Projekt RED сообщила в официальном твиттере студии. По словам разработчиков, им необходимо время на то, чтобы закончить тестирование и полировку игры.

Сейчас мы достигли этапа, когда игра уже завершена и играбельна, но над ней ещё необходимо поработать. Найт-Сити — огромный город, полный историй, контента и мест, где можно побывать. Но из-за масштаба и сложности нам нужно больше времени на тестирование, устранение ошибок и полировку. Мы хотим, чтобы Cyberpunk 2077 стала главным достижением текущего поколения. И задержка релиза даст нам те драгоценные месяцы, которые необходимы нам, чтобы достичь идеала.

CD Project RED

[exe-cute-er 1 659]

6 часов назад, Alina_T сказал:

(но плохая дисперсия времени кадра)

 

6 часов назад, Alina_T сказал:

(зато низкая дисперсия времени кадра)

 

6 часов назад, Alina_T сказал:

еще и почти нулевая дисперсия времени кадра

Впервые наблюдаю употребление в таком контексте и так часто. 

Изменено 20 января, 2020 пользователем exe-cute-er

[Alina_T 440]

8 минут назад, exe-cute-er сказал:

Впервые наблюдаю употребление в таком контексте и так часто.

Здесь дисперсия времени кадра понимается как математическая функция дисперсия, т.е. некоторая мера отклонения от математического ожидания времени кадра. Дело в том, что само FPS плохо связано с "плавностью" игры, точнее, если FPS низкое, то плавности нет, а если FPS высокое, то это ничего не значит. Почему высокое FPS ничего не значит, что может пойти не так? Например, если мы отрисовали 60 кадров за секунду, но один из них показывали 59/60 секунды, а все остальные по 1/3540 секунды, то, по сути, человек будет воспринимать это как 1 FPS. Т.е. нужно не только отрисовать 60 кадров за секунду, но от показывать их примерно одно и то же время  (1/60 секунды). За идеальную ситуацию мы полагаем 60 FPS и что все кадры показывались ровно 1/60 секунды. Как померить отклонение от этой идеальной ситуации? Для этого мы полагаем матожидание кадра равным 1/60 и вычисляем дисперсию (т.е., грубо говоря, величину, которая отражает как часто и как сильно мы откланялись от матожидания в 1/60 секунды). Если дисперсия близка к нулю (дисперсия неотрицательна по построению), то это хорошо.

[exe-cute-er 1 659]

Только что, Alina_T сказал:

Здесь дисперсия времени кадра понимается как математическая функция дисперсия, т.е. некоторая мера отклонения от математического ожидания времени кадра. Дело в том, что само FPS плохо связано с "плавностью" игры, точнее, если FPS низкое, то плавности нет, а если FPS высокое, то это ничего не значит. Почему высокое FPS ничего не значит, что может пойти не так? Например, если мы отрисовали 60 кадров за секунду, но один из них показывали 59/60 секунды, а все остальные по 1/3540 секунды, то, по сути, человек будет воспринимать это как 1 FPS. Т.е. нужно не только отрисовать 60 кадров за секунду, но от показывать их примерно одно и то же время  (1/60 секунды). За идеальную ситуацию мы полагаем 60 FPS и что все кадры показывались ровно 1/60 секунды. Как померить отклонение от этой идеальной ситуации? Для этого мы полагаем матожидание кадра равным 1/60 и вычисляем дисперсию (т.е., грубо говоря, величину, которая отражает как часто и как сильно мы откланялись от матожидания в 1/60 секунды). Если дисперсия близка к нулю (дисперсия неотрицательна по построению), то это хорошо.

Я и без расфифровки понял о чем вы. Но все равно спасибо за старания.